Чехов

Беря в руки книгу из серии «ЖЗЛ», никак не предполагала, что она не имеет отношения к художественной литературе.
Это литературоведческое исследование творчества Чехова.
Я не имею ничего против подобной литературы. Мне приходилось читать такое с большим интересом.

Рассказывая о жизни писателя, обойти вниманием его творчество невозможно. Но когда на исследование отдельного произведения отводится по 30-50 страниц, и так по каждому, от скуки сводит скулы. Особенно, с учетом очень сухого изложения.
При этом поездке Чехова на Сахалин уделено всего 11 страниц. А детство рассматривается только через призму творчества.

Мне казалось, что человек всю жизнь занимавшийся Чеховым и знающий досконально его жизненный и творческий путь, мог бы преподнести читателям гораздо более интересное исследование.

Хорошая книга. Глубокая. Всё как заявлено в аннотации: "основанная на серьёзном, глубоком анализе творчества и дополненая архивными фотографиями.. ".
Чехов – космос! многие писали его (портреты) и о нем, и все видели его по-разному. Так бывает, когда смотришь на что-то большое и не можешь охватить всё взглядом, можно видеть только стороны, грани, в зависимости от ракурса и зоркости зрения.

" Временами кажется, что люди, жившие рядом с Чеховым, словно бы и не в силах были увидеть его во весь рост — быть может, потому, что искали в нем лишь общепонятное и, как живописец Браз, писали его портреты — на уровне собственных глаз. Очень уж разные получались портреты, и, когда вчитываешься в старые мемуары, возникает впечатление, что Чеховых было много — почти столько же, сколько людей, писавших о нем.

Между тем в воспоминаниях, в сущности, нет предумышленной неправды, ни тем более расчетливого лжесвидетельства. Есть другое: неверные ракурсы, своеобразные перспективные искажения, как это и должно быть, когда люди смотрят на очень большое, очень высокое и не могут подняться до этой высоты. Соразмерность или, по крайней мере, пропорциональность взгляда свойственна лишь мемуарам таких людей, как Короленко, Бунин, Горький или Немирович-Данченко, писавший о Чехове: «…он — как бы талантливый я"

Книга М. Громова даёт возможность , почувствовать, А. П. Чехова, заглянуть в его внутренний мир через анализ творчества произведений, которые были или не поняты, или не до конца поняты и приняты, письма, фотографии.
Фотографии дополненные чеховскими цитатами - отдельное украшение книги!

"Чехов" требует медленного и вдумчивого чтения; понимания времени и эпохи; чувствования поэтики, одиночества и жажды жизни.
Очень хорошая книга..не отпускает…

Низкий поклон Михаилу Петровичу Громову за такой титанический труд.

Казалось бы, в серии ЖЗЛ писатели должны рассказывать о жизни (именно о жизни и биографии!) выдающихся людей. Эту книгу с натяжкой можно отнести к художественным, т.к. в ней слишком много внимания уделено творчеству Чехова. Конечно, говоря об Антоне Павловиче, нельзя не учитывать периоды его творчества, его работу в юмористических журналах, переписку с издателями и проч., но не стоило автору делать из этого лейтмотив всей книги. Так, я ничего не узнала о жене Чехова. Практически нет информации о его друзьях, увлечениях, курьезных случаях, произошедших с писателем... В центре внимания оказался не сам Антон Павлович, а его творчество (причем также выборочно), его социальная и нравственная позиции.

"Скучно и "тоска зеленая"" - так некоторые современники говорили о пьесе "Вишневый сад". Пожалуй, то же можно сказать и об этом труде М. Громова. А жаль!

Что мы ожидаем от книги, посвященной жизни и творчеству писателя? Я не ищу каких-то интимных подробностей, мне бы хотелось увидеть в этой книге человека с его слабостями и достижениями, увидеть, как жизнь повлияла на творчество, как раскрывалась неординарная личность в повседневном общении с близкими. Кроме этого, от биографической книги жду некоторой занимательности. Примером такой биографии для меня является книга "О Чехове" К. Чуковского. Пусть автор практически впадает в экзальтацию при одном упоминании имени А.П., но Чехов Чуковского интересен. М. Громов составил очень подробную добросовестную историю творчества А.П. Чехова, но личности, Чехова-человека в ней очень мало. Есть много цитат, характеризующих персонажа, зачастую они противоречат друг другу, ведь это видение Чехова разными людьми, но М.Громов не делает никаких своих выводов, не дает своей оценки личности персонажу. Высказывания других людей о Чехове интересны, но в книге это лишь подборка известных фактов. В книге также дан литературоведческий постраничный анализ произведений, как известных, так и забытых.
Громовский Чехов - ментор, поучающий всех окружающих при каждом удобном случае. Приводятся километры писем Чехова, где он объясняет "неразумным" братьям своим, как нужно жить. Его письма отдают мизантропией. Кажется, что он ненавидит людей, а в первую очередь, свое окружение:

Дальше...

Совсем другой образ у меня сложился при чтении книги К.И. Чуковского. Я не спорю, у всех бывают моменты уныния и человеконенавистничества, но, судя по книге М.Громова, Чехов с этим жил всегда.
Путешествие на Сахалин - один из ярких эпизодов жизни Чехова, его сподвижничество, описывается очень сжато, большая часть главы посвящена реакции публики на это путешествие. О самом событии написано менее страницы, половина которой - цитаты писем А.П. В то же время повести "Степь" уделено 50 страниц с подробным разбором образов. Складывается впечатление, что в книгу включены литературоведческие статьи М.Громова, а те части, которые он был вынужден дописать, представляют собой вымученные фразы и клише:

И на этом всё. Далее следует еще одна такая же казенная фраза и отрывок из письма Чехова. О книге "Остров Сахалин" так же сухо, примитивно. Полустраничные цитаты перемежаются одобрительными фразами Громова.
Портрет Чехова складывается из воспоминаний современников, и портрет этот очень неоднозначен и интересен. Портят дело только комментарии автора биографии. В главе "Европейские дороги" в книгу входят Мережковские. Их меткие, язвительные фразы разнообразили образ А.П. Чехов противопоставлен буйству, "ненормальности" декаданса:

Писала о нем З. Гиппиус, для себя слово "нормальный" считая оскорблением. При всей моей любви к декадансу и отдельно к Чехову, здесь последний выглядит действительно "нормальным" в хорошем смысле слова, веселым и здоровым, естественным и настоящим в вакханалии рубежа веков.
В главе "Служение общественному благу" Чехов вновь предстает как памятник. Подробно и занудно автор описывает невзгоды, связанные с добычей денег на строительство школ, и делает это так, что кажется, что Чехова окружают одни негодяи.
В главе о МХАТе внимание уделяется не столько Чехову, сколько становлению театра, что логично, но не в биографии писателя.
Добротно- скучны главы "Чехов и природа", "Стихия смеха" и "Вишневый сад".
Одна из самых удачных глав- "Чехов неуловим". Она находится в начале книги, и в моем восприятии как раз и отражает личность Чехова. Чехов ускользает от своих биографов, портретистов ни из скрытности, а из-за своей непривычности, непохожести на других. М.Громов, заявляя это в начале, затем соскальзывает в догму. Он рисует человека с тяжелым характером и язвительным чувством юмора. Он не объясняет, за что его любили люди, почему Л.Толстой его единственного выделял среди писателей новой литературы

Общие фразы разбавляются занимательными сценками из жизни, но этого недостаточно для создания целостного образа.
Видимо, мне везло биографическую литературу раньше. Читая биографии, я стремилась перечитать произведения, заинтересовавшись заново личностью писателя. Увы, с биографией Чехова этого не произошло. Книга Громова скорее вызовет отторжение Чехова.