Рецензия на книгу

• 

  Sveet22

  10 июня 2014

  Что мы ожидаем от книги, посвященной жизни и творчеству писателя? Я не ищу каких-то интимных подробностей, мне бы хотелось увидеть в этой книге человека с его слабостями и достижениями, увидеть, как жизнь повлияла на творчество, как раскрывалась неординарная личность в повседневном общении с близкими. Кроме этого, от биографической книги жду некоторой занимательности. Примером такой биографии для меня является книга "О Чехове" К. Чуковского. Пусть автор практически впадает в экзальтацию при одном упоминании имени А.П., но Чехов Чуковского интересен. М. Громов составил очень подробную добросовестную историю творчества А.П. Чехова, но личности, Чехова-человека в ней очень мало. Есть много цитат, характеризующих персонажа, зачастую они противоречат друг другу, ведь это видение Чехова разными людьми, но М.Громов не делает никаких своих выводов, не дает своей оценки личности персонажу. Высказывания других людей о Чехове интересны, но в книге это лишь подборка известных фактов. В книге также дан литературоведческий постраничный анализ произведений, как известных, так и забытых.
  Громовский Чехов - ментор, поучающий всех окружающих при каждом удобном случае. Приводятся километры писем Чехова, где он объясняет "неразумным" братьям своим, как нужно жить. Его письма отдают мизантропией. Кажется, что он ненавидит людей, а в первую очередь, свое окружение:

  
  Если бы я застрелился, то доставил бы этим большое удовольствие девяти десятым своих почитателей
  
  Не люди, а какая- то плесень.

  Дальше...

  
  Совсем другой образ у меня сложился при чтении книги К.И. Чуковского. Я не спорю, у всех бывают моменты уныния и человеконенавистничества, но, судя по книге М.Громова, Чехов с этим жил всегда.
  Путешествие на Сахалин - один из ярких эпизодов жизни Чехова, его сподвижничество, описывается очень сжато, большая часть главы посвящена реакции публики на это путешествие. О самом событии написано менее страницы, половина которой - цитаты писем А.П. В то же время повести "Степь" уделено 50 страниц с подробным разбором образов. Складывается впечатление, что в книгу включены литературоведческие статьи М.Громова, а те части, которые он был вынужден дописать, представляют собой вымученные фразы и клише:

  
  В путешествии на Сахалин Чехов был человеком подвига и ясно осознанной цели, хотя никогда не отнес бы столь высокие и торжественные слова к себе самому.

  И на этом всё. Далее следует еще одна такая же казенная фраза и отрывок из письма Чехова. О книге "Остров Сахалин" так же сухо, примитивно. Полустраничные цитаты перемежаются одобрительными фразами Громова.
  Портрет Чехова складывается из воспоминаний современников, и портрет этот очень неоднозначен и интересен. Портят дело только комментарии автора биографии. В главе "Европейские дороги" в книгу входят Мережковские. Их меткие, язвительные фразы разнообразили образ А.П. Чехов противопоставлен буйству, "ненормальности" декаданса:

  
  Слово "нормальный" - точно для Чехова придумано. У него и наружность "нормальная". Даже болезнь его была какая-то "нормальная"

  Писала о нем З. Гиппиус, для себя слово "нормальный" считая оскорблением. При всей моей любви к декадансу и отдельно к Чехову, здесь последний выглядит действительно "нормальным" в хорошем смысле слова, веселым и здоровым, естественным и настоящим в вакханалии рубежа веков.
  В главе "Служение общественному благу" Чехов вновь предстает как памятник. Подробно и занудно автор описывает невзгоды, связанные с добычей денег на строительство школ, и делает это так, что кажется, что Чехова окружают одни негодяи.
  В главе о МХАТе внимание уделяется не столько Чехову, сколько становлению театра, что логично, но не в биографии писателя.
  Добротно- скучны главы "Чехов и природа", "Стихия смеха" и "Вишневый сад".
  Одна из самых удачных глав- "Чехов неуловим". Она находится в начале книги, и в моем восприятии как раз и отражает личность Чехова. Чехов ускользает от своих биографов, портретистов ни из скрытности, а из-за своей непривычности, непохожести на других. М.Громов, заявляя это в начале, затем соскальзывает в догму. Он рисует человека с тяжелым характером и язвительным чувством юмора. Он не объясняет, за что его любили люди, почему Л.Толстой его единственного выделял среди писателей новой литературы

  
  Чехов- это Пушкин в прозе

  Общие фразы разбавляются занимательными сценками из жизни, но этого недостаточно для создания целостного образа.
  Видимо, мне везло биографическую литературу раньше. Читая биографии, я стремилась перечитать произведения, заинтересовавшись заново личностью писателя. Увы, с биографией Чехова этого не произошло. Книга Громова скорее вызовет отторжение Чехова.

  2 понравилось

  0

  365