Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы

Эту книгу можно рассасывать,медленно,как леденец,открывая всё новые и новые грани и оттенки.Можно и разгрысть,это будет ярко,но вы не почувствыете все вкусы.
Воспоминания главного героя,становящиеся всё чётче и чётче.Сначала они выбелены,не имеют чётких граней,больше связаны с эмоциями,чем с событиями.Припекающее солнышко,свежие листочки,звон церковных колоколов,свежий ветерок и ангелоподобный мальчик с плюшевым мишкой и земляничным вином.Ночь,смех,неверный отблеск свечи,притягательный,волнительный,сеющий сомнения голос,нотки вин и обволакивающий сладкий дым сигарет.Осень,морось,влажный асфальт,серое небо,яснеющие мысли и закрытые двери.
Каждый из появившихся в романе героев не просто книжный персонаж,а настоящая живая личность.Человек,не плохой и не хороший,совершающий глупости и ошибки.Каждый заслуживает понимания и сострадания.
Язык и стиль полностью мне подходят,мысли автора идут параллельно моим,я чувствую единение с книгой,она становится частью меня.Никакой навязчивости,ничего лишнего,показана позиция каждого и всё,что из этого получилось.Мы можем сами делать выводы,Ивлин Во лишь аккуратно направляет нас в нужную сторону,но не читает нотаций и не навязывает свою точку зрения.
Я чувствую нежность,я чувствую грусть,я чувствую надежду и любовь после этой книги.
Все герои романа одиноки,никто не может выразить своих чувст.Счастливыми можно назвать только живущего без предрассудков,в собственное удовольствие Антони Бланша и няню Хокинс,существу в своём маленьком мирочке.Глобальные проблемы кажутся ей пустяками,она всё воспринимает как детские игры и шалости,а каждого человека как ребёнка,недалёкого, вредного,упрямого,баловного,но не злого ребёнка.
Чарльз Райдер видит мир как он есть,без прикрас.У него не было детства и он получил его в юношестве благодаря своему другу Себастьяну Флайту.Их связывала нежная,невинная привязанность,может даже любовь,не имеющая ничего общего ни с чем интимным.Чарльз запомнил этого человека на всю жизнь,он стал для него олицетворением беззаботности и счастья.В конце же Чарльз-бездомный,бездетный,никем не любимый пожилой мужчина,понимает,что что бы не происходило,как бы не менялся мир,в нём есть вечные вещи,которые были,есть и всегда будут.
Герой рассказывает нам о развалившемся семействе Флайтов.Тереза Флайт-верующая,любящая женщина,отвратившая от себя детей тем,что она была не мамой,а всепрощающей святой.Она невольно испортила им жизнь тем,что не смогла должным образом преподнести католицизм.Они знали правила,но не понимали их сути,страдали бессмысленно,восставали против того,чего и нет.
Александр Флайт отрекся от религии,возгорелся ненавистью к женщине,которую любил до самого конца.Он ревновал её к тому,к кому ревновать невозможно,но он не смог принять,что муж для неё не на первом месте и оставил её молиться.
Брайдсхед стал фанатиком,не имеющим ни цели,ни увлечения,кроме собирания марок.
Себастьян хотел беззаботности,боялся ответственности,пытался убежать от того,что ему навязывают,но не мог избавится от чувства вины и неполноценности за это.Он хотел,чтобы в нём видели человека,самостоятельную личность.
Джулия тоже пыталась освободиться от навешанных оков и тоже вечно страдала от мук совести.Она не смогла отказаться от надежды на спасение,как ей казалось.Корделия посвятила себя другим,но не смогла влиться ни в один из представленных пред ней миров.
В романе показано,как люди страдают из-за недосказанности,недопонятости,неверного преподнесения чего-то.А также от одиночества,вежливости и привычки держать всё в себе.

До чего прекрасный роман довелось мне прочесть!

В нем прекрасно все. Зашкаливающая ирония надо всем и всеми: над «бездуховной» Америкой и сложносочиненными англичанами, над обществом потребления и подчеркнутой духовностью; над отношением к смерти и ханжеством, глупостью и показной интеллектуальностью, массовой культурой и претензией на уникальность, нарочитой простотой и маниакальной благопристойностью… мало не показалось никому!

Сообщество англичан, подвизавшихся работать в Голливуде, негодует: один поэт-отщепенец вместо того, чтобы заняться «приличным» делом, устраивается на работу в похоронное бюро для домашних животных. Какой позор! Судьба приводит этого достойного молодого человека в храм скорби - такое же бюро, но для хомо сапиенсов, предел мечтаний для «животного сервиса». Внутренняя кухня похоронщиков предстает перед нами во всей красе; добавляет прелести и «картонности» действу нахождение в Голливуде, где все построено на максимальном пафосе:

Далее нас ждет феерический любовный треугольник: девушка-американка, приводящая в порядок трупы, и два ее ухажера: «собачий» похоронщик-поэт-англичанин и человечий - американец с эталонной американской МАМО. Девушка стоила борьбы:

Но и соперник не отставал:

Любовная линия выведена чудесным образом. Внимания заслуживает мотивация всех троих, метания девушки и ее письма к оракулу, сцены свиданий и стихи, которые дарил возлюбленной поэт. Но мое любимое - это трупы-открытки:

И более жуткие их версии:

В романе прекрасна каждая строчка. Эта чернейшая английская комедия не оставит вас равнодушным, особенно если у вас есть хотя бы по одному (живому, ха-ха!) знакомому из Англии и США.

Симпатией по прочтении не проникаешься ни к кому - и в какой-то степени ко всем одновременно. И эта неоднозначность в оценке персонажей, их многослойность, отсутствие у автора ХОТЬ ЧЕГО-НИБУДЬ СВЯТОГО МАЛО-МАЛЬСКОЙ ЭТИКИ НУ КАК ТАК МОЖНО делают роман поистине незабвенным. Это даже чуть лучше, чем хорошо. Это 6/5. Это ирония, ради которой я бы хотела родиться англичанином в следующей жизни (желательно уже сразу пожилым). Пожалуйста, прочтите этот роман - он этого более чем заслуживает.

Когда я пытаюсь объяснить человеку, который не читал роман Ивлина Во «Мерзская плоть» о чем он, то говорю, представьте, что Дживса из «Дживса и Вустера» призвали на фронт Первой Мировой Войны . Конечно, мой план не без изъяна . Не многоходовка, да. Ибо становится не пригоден, если человек не читал/смотрел ничего про этих героев Вудхауса.

Да, как можно понять из названия «Мерзская плоть» это роман сатирический до избыточного. Гротеска,точных наблюдений, смешных цитат здесь по килограмму на абзац.
И вот ты попадаешь в это ловушку. Тебя захватывает, затягивет водоворот их жизни и проблем. Появившаяся на горизонте война кажется пришельцем из другого произведения. Да и сами герои в неё не особо верят. Они плохо обращаются с реальной жизнью. В принципе.
Но реальность никогда не была щепетильна в таких вопросах.

И вот все эти, неприспособленные к жизн и уже родные читателю персонажи вовлечены в этот , выворачивающий Европу наизнанку, кошмар.

Безусловно, читать этот роман Ивлина Во - большое удовольствие.

Но читать его все равно, что есть самый вкусный на свете пирог с вишней у которого в начинку добавили полыни.

Никуда не деться от горького послевкусия.

Прежде чем рассказывать про свои впечатления от книги и вообще как-то упоминать сюжет, хочу сразу упомянуть один момент: в своем творчестве Ивлин Во часто насмехался над американским образом жизни, поэтому сатира, в основном, была направлена именно в эту сторону. Но это абсолютно не испортило мое впечатление. Итак, приступим.

«Незабвенную», грубо говоря, можно разделить на две части. Первая — убаюкивает, восхищает, заставляет проникнуться атмосферой похоронного бюро. Не поверите, но там уютно. Незабвенные и Ждущие своего часа встречаются, разговаривают, находят свое спокойствие и прощаются. Ты действительно веришь, что попадаешь в заботливые руки, пока в речи случайно не мелькает слово «жмурик», и крылья Икара мгновенно сгорают.

Падать больно.
Корпоративная культура начинает скалить свои зубы. Скрипты для общения с клиентами продолжают шуршать по углам.

Меланхоличная и романтичная девушка превращается в слабо соображающую истеричку, которая мечется между двумя огнями, выбирая, какой из них горячее. Возвышенный и красивый оказывается нерешетельным, слезливым и маминым сыночкой, а поэт с тонким душевным устройством — циничным, нахальным и эгоистичным.

Животные сгорают, люди умирают. Все прозаично. Обыденно. Довольно привычно.

Улыбка покойника говорит о симпатии руководителя. Уставший, проспиртованный журналист надиктовывает ответы на письма о разбитых сердцах. Суровая мамаша неодобрительно цыкает на то, что помешали просмотру важной программы.

Это всё о нас. О берущих в руки роман, устраивающихся поудобней и ждущих, пока не сгорит до конца очередная незабвенная.

Долгая Прогулка 2018,
Команда "Вот это вот всё"

✔Зачем стоит её прочитать?

Чёрная комедия, где смерть и похороны – лучший момент в жизни человека. В этой книге весь мир перевёрнут, так как подготовление к погребению – искусство, а чувства и любовь – фарс. Каждый из трёх главных героев по-своему нелеп, и это прекрасно.
Понравится или нет книга – это открытый вопрос. Но точно не оставит равнодушным: посмеётесь над VIP-бюро для похорон. Оно в книге и главный герой, и лучшее место в мире.

✔Почему не стоит её читать?

Если вы считаете, что шутить на тему смерти и похорон нельзя, то лучше не читать. И юмор английский, как известно, своеобразный – автор много иронизирует по поводу чопорного поведения англичан в Америке.

Одна война — за спиной, другая — маячит где-то впереди неясным призраком, а между ними — люди, крепко-накрепко связанные с прошлым, которое пеплом рассыпается у них на глазах, одновременно стремящиеся в будущее, а потому никак не находящие себе место в настоящем. Каждый герой здесь — небрежно нанесённый на полотно акварельный мазок. Все они цепляются друг за друга, один цвет перетекает в другой, все они — Брайдсхед, старинное поместье, где смешалось три времени. Хранилище воспоминаний и надежд, радостей и разочарований, желаний и необходимости выполнять долг, вопреки собственным устремлениям следовать заветам, которые древнее жизни одного гибнущего рода и сильнее воли каждого отдельного представителя этого рода.
Не писать об этой книге нужно и не говорить. И просто читать её тоже не получается. «Возвращение в Брайдсхед» можно только проживать, целиком и полностью погружаясь в мир, который был невероятно изящно и поэтично выписан Ивлином Во.

Я так до конца и не разобралась в этой книге... В ней есть что-то чудесное, но одновременно много и противного...
Положительные эмоции от книги - это чудесный, увлекательный язык... Который меня удерживал, когда повествование становилось совсем уж тягомотным. Автор умудрился описать скучные, а иногда и противные поступки героев так увлекательно, что возникает желание читать дальше и дальше...
Но само содержание историй - это полный треш, жуткое противное даже современному (привыкшему, кажется, ко всему) человеку. Герои книги в большинстве своем инфантильны и не вызывают никаких положительных чувств. Этот постоянное состояние пофигизма, ложь и обман на каждом шагу... И, хотя герои переживают довольно сложные для себя времена, сочувствия к ним не возникает даже в случае их гибели.... Отношение к ним как к больным, которых надо либо держать в сумасшедшем доме, либо отпустить на волю случая = на верную гибель...
По итогам книги могу сказать, что автор мне очень понравился, буду его еще читать... Надеюсь в других книгах у него более адекватные герои и сюжет.

Вот такой подлянки от Во я не ожидала! Хотя задним умом я понимаю, что должна была предвидеть это. По-видимому, я — какой-то ущербный читатель: мне не интересно читать книги, в которых у меня не получается сопереживать персонажам. И сатира — с таким-то названием, с таким-то сюжетом — должна была меня сразу насторожить — уж если автор именует своих персонажей мерзкой плотью — то стоило ли ждать симпатии к ним?
Вот вроде бы Адам, претендующий на роль главного героя. В самом начале книги его несправедливо лишают рукописи его нового романа — вроде бы, причина, чтобы посочувствовать ему. Ан нет — сразу видно, какой он бесхарактерный мямля! Такая злость на него ощущается за его покорность судьбе! Дальнейшая чехарда с «женимся — не_женимся» только усугубляет впечатление — а история с чеком? И ведь самое обидное, судя по всему, Адам — талантливый человек: ведь издатель сначала предложил нормальный контракт, и только потом — такой драконовский, ведь удачными были заметки, которые Адам писал в «Эксцесс»!.. И всё равно его ни капельки не жаль.
На последних строчках существования на страницах книги Саймона я поймала себя на мысли — ну вот, вот человек, которому нужно было бы сочувствовать! Но нет, глупости, персонажу нужно сопереживать во время его пути, а не в конце. Тем более, это просто еще один инфантильный бесхарактерный товарищ. Хотя его лебединая песня меня повеселила.
Может быть, посочувствовать Агате Рансибл? Как она лихо «Я — запасный водитель. У меня на рукаве написано»! Как она лихо машину вела! Нет, я не восхищаюсь, ведь в данном случае лихость — маска дурости: ведь ладно сама могла убиться — но ведь могли пострадать и другие люди (и пострадали). Не-не, не случай для сочувствия.
Я попыталась понять Нину. Вроде бы есть у неё есть чувства к Адаму — это же должно было бы вызывать симпатию? Такая легкость, непосредственность... Тьфу, такая меркантильность, такая узость! Если любишь — то работаешь над отношениями и над реализацией их. В конце концов, могла бы и сама поговорить с отцом и попросить денег, а не посылать Адама. Ведь удалось киношнику выманить деньги у её папаши — ей бы тоже удалось! Что это — лень? Безразличие?
Моральных дилемм о возможности сопереживания другим персонажам не замечено. Увы.
Есть ли удовлетворение от финалов персонажей? Нет, есть ощущение безразличия к их судьбам.

И всё-таки, это талантливая книга, а Во — гений. Начиная от того, что он предсказал вторую мировую, заканчивая... Для меня хорошая книга — не столько та, в которой что-то новое в описываемом мире открывается читателю, а сколько та, которая показывает читателю что-то новое в нём самом. Особенно это актуально для сатиры.

Эта книга читалась довольно долго, но не потому, что было неинтересно, а скорее потому, что хотелось растянуть удовольствие от чтения. Книга как-то по-особенному заворожила меня и увлекла. Не знаю, просто мне было интересно погрузиться в воспоминания Чарльза Райдера о его юности. Мне было интересно узнать что же связывало его с поместьем Брайдсхед.
И я погрузилась в его воспоминания о годах его учебы в Оксфорде, о дружбе с необычным молодым человеком Себастьяном, о Джулии, о Флайтах в целом.
Тут все как-то очень тонко и меланхолично. Такая нежная грусть. И написано так красиво, что совсем не хочется, чтобы эта книга так быстро закончилась и ты растягиваешь ее так долго, как только можешь. Впитываешь атмосферу книгу и эту меланхолию. И тебе как-то так хорошо и душевно. Удивительная книга, которая очаровала меня.

Ох, какая книга! На мой взгляд очень контрастная и непредсказуемая. Нетривиальный сюжет, одно плавно перетекает в другое. Автор ( хороший мастер своего дела) великолепно ведет повествование. Совершенно не скучно, наоборот, судьбы главных героев, лично у меня, вызвали чрезвычайный интерес. На мой взгляд, немного мутен главный герой Чарльз. Я так и не поняла, чего же он хочет от жизни, какова его цель. Его болтает туда-сюда: то Англия, то Южная Америка, то Париж. Кто его любовь? Себастьян или Джулия? Он же сказал, что про Джулию знал, что так и будет еще год назад. И про мать её все знал и понимал все её слова и указания, даже когда она сама еще не осознавала полностью их смысл. Такой всезнайка. К чему он пришел? Да ни к чему: всеми позабыт, позаброшен и не к кому идти. А к чему пришли Флайты? К Богу? Печально, когда вот так пропадает целое семейство. Без наследников, все где-то вдали от дома. И сам их дом Брайдсхед стоит себе, потихоньку разоряемый. Лишь няня никуда не уходит.
Конечно, я не ожидала такого окончания. Верилось в лучшее. И потом, столько религии и фатальности замешано в конце, что это меня огорчило. Вообще в книге приличное место отводится католичеству. Но, разбавленное общим повестованием, оно не напрягает.
Я все думаю про Себастьяна. Как же так получилось? Все его любили и жалели. И я ,наверное, тоже жалею. Не знаю почему. А вот Чарльза не жалко.
В общем гениальная центральная часть мне очень понравилась, а вот начало и концовка не очень. Итого, 4 балла. Но книгу очень советую. А сама бы с удовольствием посмотрела фильм, снятый по этому произведению.