Собрание сочинений: В 9 тт: Т. 5: Бесы

Ох... Мне всегда сложно говорить и писать о Достоевском. Какие-то особенно у меня с ним отношения сложились. Тяжёлые и пленительные.

"Бесы" - это сага о перепитиях в одном небольшом городке, где люди любят самодурничать и поддаваться новым идеям, отключая рассудох и совесть. Они убивают, строят козни под руководством Верховенского. Это бесконечное описание человеческих бесов, поражающих людей изнутри, выедающих сердцевину.

Сложно в трёх строчках описать весь мрак, всю грязь, которая изложена в книги. Сперва читать легко, где-то мелькает улыбка, всё кажется проделками несмышлённых детей, но потом понимаешь, что это глубокое безумие маленьких людей. Я плакала. Нет! Я практически рыдала на последних главах, когда начались случайные и неочень смерти, когда Достоевский постепенно начал убивать самых симпатичных, самых, пожалуй, чистых.

Очень сложно что-либо писать о книге. Если вы любите Достоевского, читайте. Но посравнению с "Бесами", "Преступление и наказание" - детский лепет и невинная сказочка.

Сложная, но прекрасная книга. Читала ее год назад, но, видимо, не была на нее настроена, прочитала и забыла. Сейчас решила перечитать с бОльшим осознанием. Первые 100 страниц давались с огромным трудом, но эта книга, как поезд, разгоняется не сразу, но потом несется с бешеной скоростью к финалу.

В "Бесах" у каждого героя своя философия, очень разная, не всегда прозрачно понятная. Читая, понимаешь, насколько много пробелов в моем образовании, в знании истории, философии, богословия.  Всё общество в книге погрязло в разврате, пьянстве, деструкции. Предчувствие не революции, но гибели витает в воздухе. И спастись не представляется возможным.

После прочтения хочется слушать аналитику и перечитывать роман по кругу, находя новые ключи в мир Достоевского.

Пожалуй этот роман произвёл на меня самое мощное и мрачное впечатление из всего прочитанного. Зловещие герои, убийства, скандалы, пожары.

В описываемом городе творится нечто непонятное. «Странное тогда было настроение умов. Особенно в дамском обществе обозначилось какое-то легкомыслие…Как бы по ветру было пущено несколько чрезвычайно развязных понятий. Наступило что-то развеселое, легкое…В моде был некоторый беспорядок умов» .

Федор Михайлович Достоевский как писатель, как психолог и как философ поставил человека в центр всего своего творчества.

Герои здесь непостижимые и запоминающиеся.  Странный, хотя и внешне привлекательный Ставрогин презирает законы общества, водится с юродивой Марьей Лебядкиной и совращает юную девочку Матрёшу.

Главный злодей Пётр Верховенский хочет  преобразовать Россию, внедряя в общество революционные пятёрки. А для этого надо всего-навсего “одно или два поколения разврата, разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, самолюбивую мразь…в русском народе до сих пор не было цинизма, хоть он и ругался скверными словами… “

В романе есть жестокое убийство студента Ивана Иванова (известное как “Нечаевское дело”) благодаря реальной истории, которая и  вдохновила и натолкнула писателя на создание Бесов.

Одержимость идеей, которая поглощает человека целиком и сбивает с доброго пути. Революционер Верховенский проповедует спасение общества через кровавые эксперименты, а в итоге толкает своих  же людей на убийство.
Бесы,потому что людьми овладевают такие омерзительные внутренние психические состояния, что иначе, как "бесы" по-другому не назовёшь.

В июне я вновь преисполнилась в своем сознании, осилив последнюю непрочитанную книгу из Пятикнижия Достоевского—"Бесов". Это восторг!! Аплодирую стоя! Здесь идеально все!! Все герои раскрыты, конец удивляет, мысли пророческие! 

А теперь подробнее. Наконец мне стала, думаю, почти абсолютно понятна мысль Федера Михайловича о гордых людях. Поняла ее я анализируя Ставрогина. От своей гордости, бесконечной, бесконечной гордости! он приходит к тому…к чему приходит. Без спойлеров трудно обойтись. Циничный Верховенский, полит.рассуждения, основанные на реальных событиях, зацензуривание книги при Сталине до 80-х, запутавшиеся либералы, сколько же всего! Правда, если настроиться, то эта книга хоть капельку, но помянет ваше мышление. Я редко агитирую читать определение книги, но тут не могу удержаться. Думаю, она не перестанет быть актуальна, как и весь Достоевский…

(эпиграф №1)

Когда я очень сильно влюбляюсь в книгу, тогда мне трудно о ней говорить…я не знаю, как это работает. Но, думаю, из верхних строчек можно проследить тот восторг, который я испытала. Из всех книг Достоевского у меня первыми были и будут «Братья Карамазовы», а потом «Подросток». Теперь рядом с «Подростком» и «Бесы», я не могу сказать, какой роман больше люблю. 

Проблематика: вновь «Отцы и дети» по Достоевскому. Не ожидала я это увидеть в романе с политическим уклоном, но тут и это есть. Причём отношения отцов и детей разбираются очень детально. Также немалая часть внимания уделяться следующим темам: потерянное поколение, вера, политика, гордыня и то, к чему она приводит.

Хочется сказать, что я настраивалась на книгу долго—с 2023 года. Я ужасно боялась за неё браться. Думала, что не пойму, что не соглашаюсь со взглядами, разочаруюсь. Но нет. Я ни о чем не жалею. Очень вовремя я за неё взялась.

Все что нужно знать о либералах в понимании Достоевского:

Тонкое высмеивание либерализма, его самомнения и его влияния на общество отражено в этой книге, при этом четко разделяется безобидный либерализм людей образованных и возвышенных, но считающих себя по уму своему «гонимыми» и даже «ссыльными», хоть и не обоснованно. И вторая сторона – либерализм во плоти противоборства всему и всякому, а именно без целей и смысла, не гнушающийся способами и средствами. Для большей аллегоричности эти два лагеря Достоевский мастерски противопоставляет и в злободневную тему борьбы взглядов отца и сына, старого и нового, философичности и материальности.

Конечно, и в этой книге Достоевский в своем стиле превосходно описывает характеры персонажей, создает их целостными до восприятия их живыми, писаными по реальным прототипам, что отчасти правда. А этот тонкий завуалированный юмор, в духе эпохи просто бесподобен. Однако, эта книга моего любимого русского автора, меня огорчила своей непохожестью на «классику» Достоевского, не столько темой, сколько несобранностью сюжета, возможно это тоже задумка автора – как и либералы, книга без всякой цели, но этим усложняется погружение в повествование. Слишком много линий развития персонажей, только мимолетно пересекающихся, что вызывает чувство разобщенности, будто книга собрана из множества отдельных рассказов - бесов.

Читать или нет «Бесов»? Для понимания эпохи России, ее движений и мыслей в описываемые времена – непременно! Но если бы эта книга была написана не Достоевским, рекомендовал бы однозначно, только по причине того, что считаю ее слабоватой для Достоевского. В книге много событий, даже остросюжетных, читать не скучно как может показаться, но не в этом сила произведений Достоевского, не хватает глубины, его уникального «исследования русской души», которая прекрасно начиналась в первой части книги, но дальше не развилась.

А может и хорошо, что у Достоевского не все произведения одинаково шедевральны, ведь он тоже человек, а значит не идеален, и кто лучше поймет его «русскую душу»?

В который раз убеждаюсь , что самый точный взгляд и анализ текущих событий найдешь у классиков . 

Столько сейчас вокруг вранья , извращенных , вывернутых  наизнанку событий , что без бесов точно не обошлось . 

«Бесы» читала долго , трудно , прочитав сразу стала искать лекции о романе  , (своего ума не хватило) , но это крутейшая книга !

Достоевский знал что такое революция не понаслышке .

Приговоренный к казни за революционную деятельность , которую в последний момент заменили каторгой  , через 20 лет , переосмыслив эти события онипишет роман «Бесы».

Достоевский видел как неотвратимо меняются методы борьбы , становясь все более жестокими  , превращаясь в кровавый террор . Для новых революционеров цель оправдывала средства . 

Главным  вопросом  для писателя становится следующий :  Можно ли создавая социальный рай для всех слоев населения потерять все свои моральные убеждения ?

На каторгу знакомая передала Достоевскому Евангелие . Чтение этой книги переворачивает его жизнь . Евангельские ценности писатель старается  донести  из книги в книгу . 

Мне очень близки мысли Федора Михайловича , его надо читать и перечитывать , он Гений . 

Прежде чем перечитать, я попыталась вспомнить, что же уцелело у меня в голове от бесов со школы.
Уцелело впечатление: тёмный, мокрый лес, грязь, тошнота, дрожь и отчаяние.
Книга, в которой нет привлекательных персонажей, но тем не менее всех их безумно жалко.
"Это совсем не то!" - кричал один из героев романа и этот крик стал началом его безумия, его приговором. Но тем самым он выразил мысль каждого. Город, в котором всё прогнило, где губернаторы слабоумны, помещики деспотичны, молодёжь ненавидит себя и свою жизнь, остальные жители втоптаны в грязь. И вот тут то и появляется в умах людей немое горькое восклицание "это всё не то! "
Но как изменить этот мир и каким он должен стать никто не знает. Да, в таких ситуациях часто рождаются ужасные личности и творятся ужасные вещи. "Всякая сволочь голову поднимает".
Люди испытывают пределы до которых можно дойти, куда можно опуститься. Когда вокруг всё так,то любой может стать обозленным, глупым,потерянным. Тошнота доходит до последнего предела и рождается бунт.
Бунт у Ставрогина, Лизы и Степана Трофимовича выражается в разрушении своей личности. Кто-то крушит всё вокруг как Петр Степанович. А кто-то даже пытается спорить с Богом.
Споры о Боге забавно читать после 70 лет государственного атеизма. Я уважаю религию и считаю, что она способна объединить и воодушевить людей. Но кризис церкви породил очень горькое разочарование. "Украли у пророков их псалмы, чтоб бормотать их в храмах раз в неделю" (Саша Чёрный "Бессмертие")
Кто-то держался за веру как за соломинку, пытался, переосмыслить и понять Бога заново. А кто-то убить.
Благодаря Достоевскому у нас есть срез общества за 50 лет до революции, с такими живыми, настоящими людьми, с душевной болью, страхом, смятением и отвращением. У нас есть фора перед Достоевским, мы знаем как разрешится та безысходность и знаем сколько ещё боли предстояло вытерпеть русскому народу.
Но ведь это всё не зря?
Мы не знали этот мир, мы читаем о нём с содроганием и неловкостью, нам не жалко, что он уничтожен, хоть и кровавым, полным ошибок путём.

Не хочу случайным словом раскрыть хоть толику сюжета этого мрачного, но и одновременно светлого романа! Я хочу сказать, что это не просто книга с выдуманным сюжетом, а целое наставление от Достоевского своим потомкам. Автор раскрывает в романе тот цикл поколений, который не останавливается и по сей день. Мы сегодня изобрели кучу технологий, которые помогают нам и порабощают нас же, но не видим все сущности своей собственной технологической устроенности! Из века в век человек задает вечные вопросы, находит на них ответ и пытается передать их своим потомкам, но те уже не слушают... Тут, кстати, автор не говорит, что все ответы в Боге, но дает понять, что со всеми нашими открытиями, со всеми технологиями и новшествами, которые мы уже изобрели и еще изобретем, мы всегда верим во что-то большее, во что-то бесконечное и всевышнее... Степан Трофимович Верховенский, в конце уже романа, дает нам ответ на вопрос о смысле нашей жизни. Зачем мы живет? Для чего? Все это вы узнаете в конце романа, но без начала вы не прочувствуете всей полноты его слов. Достоевский на протяжении всего романа нас подготавливает к этому, "маринует" наши чувства, чтобы уж точно донести весь смысл его слов. Это легендарный роман, который стоит обязательно прочитать ВСЕМ!

Как-то недоработанно.
Слог, конечно, тот самый, любимый.
Знакомая пронзительная горячечность героев. Но, то ли ФМ не близка взятая в данном случае тема бунтарей и революционеров; то ли великий писатель просто был не в том настроении. Что-то не срослось. Более всего меня смутило как шаблонны и слабо раскрыты ключевые персонажи. Один Николай Ставрогин чего стоит. Уж больно широкими мазками прописан. Мотивы, причины и следствия, всё так и осталось покрыто туманом.
Да что говорить, если сам Достоевский писал про "Бесов": "Сам понимаю, что получается памфлет..."
Однако, несмотря на вышесказанное, оценку ставлю высокую. Как обычно, с текстом классика душа отдыхает и приходит в гармонию. За что и любим.
Всем добра.