Попугай Флобера

Думаю, рецензия выйдет очень длинной, но мне кажется это того стоит. В самом начале хочется сказать, что я читала Флобера «Госпожа Бовари». Мне роман в своё время понравился. Но вот с автором у меня выходит абсолютно другая ситуация. Да, я тот человек, у кого впечатление от книги может испортиться из-за репутации автора. Это не имеет отношение к прочитанному мною роману, но всё-таки. Просто если автор главой романа делает какого-то художника/писателя или деятеля, невольно начинаешь задумываться над тем, что это за человек и оценивать его как героя книги. Так вот Гюстав Флобер, при всей своей гениальности, вряд ли мог бы назваться хорошим человеком. Лично у меня омерзение вызывает сама его жизнь. Считать самоуничтожение целью для будущего поколения, вы меня извините. Я против того, что в жизни всё надо попробовать. Сифилис это разве плюс жизни? Хотя во Франции этим даже гордились. Так что писатель вызвал во мне лишь чувство брезгливости и не в коей мере не жалости. Человек сам пожимает плоды своих трудов.

В той степени как мне не понравился Гюстав Флобер, в той же степени мне нравится творчество Джулиана Барнса. Всё-таки прихожу к выводу, что очень талантливые люди рождаются в Лестере (кто долгое время со мной общается, тот знает, кого ещё я имею в виду). И когда ты читаешь эту книгу, ты не замечаешь лёгкой фикции во всём этом. Джулиан Барнс никогда не был врачом и такой жены, упомянутой в книге, не было. Зато у Флобера была мать с таким же именем и отец хирург. Получается, автор взял на себя роль отца Гюстава и от его имени рассказывает эту историю. Однако, скажу сразу, что есть такая интересная вещь у актёров, никогда не сниматься в фильмах, где герой медленно и мучительно умирает и детально это описывается, нет, это не истории про детей/подростков больных раком, потому что чаще всего там не показывают финал. Случайно или нет, но когда автор говорил про мучительную смерть супруги, он ещё тогда не знал, что его РЕАЛЬНАЯ жена скончается в 2009м году от рака. Я не верю в приметы, просто иногда то, о чём ты думаешь, материализуется в реальной жизни, самонастрой. Хочу так же предупредить, что эту книгу не стоит читать тем, кто не читал «Госпожу Бовари», потому что в этой книге есть спойлер, причём довольно открытый. Но, если вы прочли «Госпожа Бовари», то вы смело можете в качестве дополнения, и пояснения взять эту книгу и она разъяснит некоторые особенности и моменты, которые отразят частичку жизни самого автора. Поэтому, если вы думаете, что эта книга какая-то художка, то вы ошибётесь, это биография Флобера и исследовательская работа в чистом виде.

Мне понравилось, как автор всё разложил по полочкам, как он расставил приорететы и подвёл читателя к реальности. Единственное, что книгу читать надо очень медленно, в данном случае тяжеловесный слог автора даёт о себе знать, поэтому стоит сразу к этому подготовиться. Я не филолог, я не критик, я всего лишь сценарист, поэтому я не могу судить с точки зрения литературной значимости и ценности конкретно этой книги, ну и творчества Флобера. Я могу оценить это лишь с точки зрения успеха и популярности и возможно ли это экранизировать. Я думаю из данной книги, вышла бы хорошая история (киноистория) в духе тех же самых импрессионистов. Потому что в сериале ВВС там умело, совместили художку и реальную биографию.

Я не люблю биографии. Конечно, иногда я читаю биографии интересных мне людей, не слишком часто, и почти всегда остаюсь разочарованной. В них или слишком мало исследования, или слишком много обожания, или и то, и другое, если сильно не повезёт. Барнс переизобретает биографическую форму, его герой пытается что-то выяснить про Флобера, но, скорее, про себя, прикрывая свои изыскания фигурой великого романиста.

Проделывает он это с блестящей флоберовской иронией. Тут очень много негативных отзывов, но мне действительно было смешно: возможно, здесь большим фактором сыграло то, что я люблю “Госпожу Бовари” и хотя бы немного знаю о самом Флобере, а он был человеком тяжёлым. При встрече скорее всего бы вам не понравился, а уж целую книгу читать - ещё то удовольствие. Сам роман в своей мультижанровости мне напомнил эксперименты Бине и Лабатута (хотя они все разные, но похожи тем, что всё это очень сложно описать и представить, пока сам не прочитаешь). Что-то на грани нон-фикшена, псевдодокументалистики и, собственно, романа.

Поначалу безымянный главный герой приезжает во Францию, чтобы на месте собрать как можно больше живых свидетельств о классике литературы, как будто бы для будущей биографии. Попутно он много рассуждает о разнице национальных ментальностей, французского и британского берегов Ла Манша, субъективности правды, глупой наивности критиков, своей жене, и ещё о куче других вещей, и всё это замешано и зарифмовано с эпизодами из жизни самого Флобера. Хотя Барнс и конкретно издевается над веком постправды и неуверенности, к самому Флоберу, по-моему, он относится с трепетной нежностью. Так что, если вы любите его так же, как я и Барнс, мне кажется, роман принесет вам большое эстетическое и интеллектуальное удовольствие. Особенно мне понравилась глава о глазах Эммы Бовари и о практически детективной загадке их цвета. (Оказывается, его я запомнила правильно, ура!)

“В моём идеале искусства нельзя показывать себя, художник не более должен проявляться в своём произведении, чем Бог в природе. Человек - ничто, произведение - всё…” Вопреки этой цитате, Барнс, а точнее его герой Джеффри, пытается отыскать лик автора, просвечивающий сквозь страницы. Но попутно оказывается, что он даже нарушает и переворачивает этот принцип, и через псевдобиографию проступает уже личная боль Джеффри Брейтуэйта (вот, мы уже узнали его имя), и нам становится ясно, из-за чего он всё это дело затеял. Через метаигры, аллюзии и исторические перетасовки роман возвращается к простой человеческой истории, хотя она оказывается совсем не проста.

И, напоследок:

Если вы мечтали узнать мельчайшие подробности из личной жизни Густава Флобера, то вам будет интересен этот роман Джулиана Барнса. С тонкой иронией и доскональностью он прилюдно препарирует жизнь писателя и его творчество, попутно успевая рассказать еще о многом и о многих. Довольно интересно, но, как мне кажется, гораздо интереснее читать "Попугая Флобера" тем, кто знаком не понаслышке с творчеством данного автора, так как в тексте то и дело всплывают подробности того или иного его романа, рассматривается взаимосвязь характеров и поступков его героинь или героев с жизнью самого Флобера.

Как по мне, Густав Флобер был довольно неприятным человеком, но это нисколько не помешает мне со временем прочесть его книги. Пока что я прочла только "Госпожу Бовари", к стыду или к счастью это не знаю, но, главное, что я не намерена останавливаться на достигнутом.

В целом, "Попугай Флобера" довольно занятная вещь, но на любителя, вернее, как мне кажется, для узкого круга читателей, если так можно выразиться, для тех, кто в теме. Поэтому мне были интересны скорее отдельные моменты книги, чем все целиком, в общем-то, из-за этого и не стоит сильно доверять моей нейтральной оценке этого романа.

“Биографию друга надо писать так, словно ты за него мстишь.
Флобер. Из письма к Эрнесту Фейдо, 1872”

Я люблю и не люблю модернизм.
С одной стороны хочется цитировать эти сочные и меткие предложения, с другой хочется отбросить книгу, так как сюжет так и не появился.

Во мне шло противоборство охотника за цитатами и обычного любителя книг, которому хочется уюта и истории.

“Человеческая речь подобна разбитому котлу, и на нем мы выстукиваем мелодии, под которые впору плясать медведям, хотя нам-то хочется растрогать звезды”

О чем же собственно 'Попугай Флобера', он как бы ни о чем, это биография переписанная на десять раз с разных сторон, это странные цепочки рассуждений и, порой, гениальные жизненные мысли, особенно понятные мне -филологу.

“Мне жаль писателей, которым приходится упоминать цвет женских глаз: выбор невелик, причем любая окраска неизбежно тащит за собой шлейф банальных ассоциаций.”

Ну а теперь, собственно, о Флобере.

“Flaubert, Gustave/Флобер, Гюстав
Отшельник из Круассе. Первый романист современности. Отец реализма. Палач романтизма. Понтонный мост между Бальзаком и Джойсом. Предшественник Пруста. Медведь в берлоге. Буржуазный буржуафоб. В Египте – Отец Усов. Святой Поликарп; Крюшар; Карафон; le Vicaire-Général; майор; старый сеньор; Салонный Идиот. Все эти титулы принадлежали человеку, безразличному к куртуазным обращениям: «Почести обесчещивают, титулы унижают, служба отупляет».”

Всю книгу мы так и не можем понять кем был Флобер, был ли он хорошим человеком или же права безответно влюблённая в него поэтесса. Понимал ли он в поэзии или зря получил свой титул?

“Я – как старый акведук. В русле моей мысли скопилось столько мусора, что она течет медленно и падает с кончика моего пера по капле.”

Книга очень неоднозначная и определённо на любителя, но что-то в ней все же есть

п.1
Понятия не имею, как эта книга оказалась у меня в хотелках.
п.2
Это первое знакомство с Барнсом и он, безусловно, мастер слова.
п.3
Я не буду утверждать, что Флобер мой любимый писатель.
п.4
Я честно признаюсь, что кроме "Госпожи Бовари" ничего у него не читала.
п.5
Мне стыдно, что я поставила этой книге всего 3 звезды.
п.6
Я поставила их не потому, что она плохая, а потому, что она попалась мне в неподходящий момент.
п.7
Помимо биографии Флобера (которая забудется через какое-то время) я обогатилась знанием его прозвищ (Медведь, Отец Усов и тд).
п.8
Именно такие забавные мелочи я считаю важнейшими моментами любой биографии.
п.9
Про попугаев вопрос так и остался открытым.
п.10
А, еще очень пришлось по душе вот это:

Нет времени объяснять: вам срочно нужно прочесть эту книгу. Что бы вам ни рассказывали о ней, что бы вы ни читали о ней, какие бы сомнения вас ни обуревали, какие бы заботы вас ни одолевали, если вам нравится, когда автор играет со своим читателем, — вам срочно нужно прочесть эту книгу. (Итак, игра начинается).
Это не биография и не роман. Это нестандартная биография и нестандартный роман. Всё вместе, и ничего сразу. Если вы любите биографии, то рано или поздно наткнётесь на эту книгу. Если вы любите Барнса или Флобера, то почти наверняка уже купили её в домашнюю библиотеку. Если вы знаете, что такое «антироман», то почти наверняка уже читали её. Роман и не роман, всё или ничего. Барнс играет с вашими представлениями о литературе так, будто вы несмышлёный ребёнок. Но по-настоящему несмышлёный ребёнок, который на уроках литературы ненавидел читать биографические очерки, который понятия не имеет о постмодернистской литературе и который не умеет читать между строк, — такой ребёнок навсегда останется в недоумении, а скорее даже бросит читать эту книгу раньше, чем появится хоть какой-то повод для недоумения. Вы же рискуете влюбиться в эту книгу. (Как там это называется? Стокгольмский синдром?)
Конечно, поначалу вы даже не будете подозревать, что с вами играют. Первое, что в этой книге бросается в глаза (если вы читаете на бумаге) — большой шрифт и широкие поля, обещающие лёгкое и буквально порхающее, как попугай над джунглями, чтение. Ещё более соблазнительно то, что перед «Попугаем Флобера» не обязательно спешно читать все книги Флобера, нет нужды насиловать себя «Госпожой Бовари» или наказывать «Воспитанием чувств». Достаточно будет ознакомиться в общих чертах с биографией Флобера и аннотациями к основным романам. Поначалу вам покажется, что автор оригинально интерпретировал жанр биографии, но вы даже подозревать не будете, насколько оригинальный у него подход. Чтобы проверить вашу реакцию, вам подсунут несколько полностью выдуманных эпизодов, но, боюсь, вы сами не захотите ни о чём догадываться. (Так сонная жертва порой не хочет думать о том, что ей грозит опасность, и спокойно попадает в ловушку).

Это тот редкий случай, когда я боюсь рассказать слишком много, даже рассказав слишком мало. Для меня эта книга стала настоящим интеллектуальным приключением, игрой, возможно даже, игрой на выживание, и я рада, что ни о чём не подозревала до самого конца. Чего и вам желаю. Поэтому обычные впечатления и рассуждения будут после предупреждения о спойлерах (кат для слабаков, поэтому будьте осторожны). (Вы в ловушке, но дверца ещё не захлопнулась. Опомнитесь! Стóит ли рисковать?).

БЕРЕГИТЕ ГОЛОВЫ, ВОЗМОЖНО ОБРУШЕНИЕ СПОЙЛЕРОВ

Итак, вы рискнули остаться, даже понимая, что это ловушка. Что вас ждёт?
Во-первых, вас ждёт самая нескучная биография Флобера на свете. Десятки интересных фактов о мире Флобера и мире после Флобера, необычные точки зрения под необычным углом, ролевые игры и риторические вопросы, рассуждения о творчестве, литературе, писательстве и биографиях, а также много мелких колоритных подробностей, за которые мы собственно и любим биографии. Это та часть, которая не является романом.
Во-вторых, вас ждёт удивительно тонкий, почти прозрачный — как бы нарисованный пальцем на запотевшем стекле, — роман, окаймляющий биографию. Если продолжать лирические аналогии, то роман будто держит в объятиях биографию, поначалу позволяя нам не обращать на себя внимание. Но только поначалу. Это история Джеффри Брэйтуэйта (Дж.Б. — Джулиан Барнс), от лица которого и написана книга. История его жены, которая поразительно похожа на Эмму Бовари (Эмилия Брэйтуэйт — Э.Б. — Эмма Бовари). История поисков несуществующих ответов на вопросы, которыми хоть раз в жизни задавался каждый вдовец и (или) обманутый муж. Это история любви — к неверной жене и к писателю, написавшему шедевральный роман о неверной жене. К тому же это, в какой-то мере, и история эскапизма — такого вот странного и запутавшегося в самом себе бегства от реальности, хотя хороший и умудрённый опытом психотерапевт сказал бы, что это такой способ справиться с реальностью и, придумав несуществующие ответы, принять её. Может и так. Вся прелесть в том, что вы можете думать об этом всё, что хотите.
Забавно, что если бы Барнс выпустил роман под псевдонимом Джеффри Брэйтуэйта, это была бы литературная маска, о существовании которой я недавно узнала (на примере «Повестей Белкина»). Ещё чуть-чуть вымысла — и книга могла бы стать мистификацией. Но нет, это литературный проект, и только.
Точнее, как я уже говорила, это роман и не роман. В интернетах пишут, что у Набокова было нечто подобное (только в виде комментариев), и что подобное часто называют «антироманом». Довольно метко, хотя и так и тянет возразить. Но, спрашивается, чему возражать? Роман — он и в Англии роман, а приставка «анти» лишь указывает на формальное (то есть по форме) противопоставление обычным романам. Стиль — лёгкий (легче, чем у Флобера). Язык — живой, ведь рассказчик разговаривает с читателями. И самое приятное — это уверенность, что почти весь фактический материал о жизни Флобера — достоверен (главное помнить: то, чего автор не видел, не существует).
Книга настолько великолепна, что наверняка понравится гурманам. За людей со сложными вкусовыми предпочтениями (уникэстетов, как я их (вас?) называю) поручиться не могу. Для тех, кто никогда Флобера не любил и не почитал, есть риск изменить точку зрения. Книга делает невероятное (и недопустимое для биографий): агрессивно, хотя и скрыто, делится с нами любовью автора и рассказчика к Флоберу, буквально вынуждая понять, что за человек он был, каких идеалов придерживался и почему его книги таковы, какие они есть. Впрочем, это не главное. Главное — удовольствие, которое можно получить от чтения «Попугая Флобера».

Надеюсь, вы не стали читать эти жалкие шесть абзацев до того, как прочли книгу. Иначе вы потеряли то несравненное удовольствие (МУАХАХАХА), которое могли бы получить от осмысления книги, от внезапных озарений и чертовски гениального послевкусия, — и это провал. Game over, как говорят.
Но если нет, если вы win, то на сей раз предлагаю сыграть в Барнса по-настоящему.

Первое и самое основное - прочитав эту книгу я очень хочу ознакомиться с творчеством Гюстава Флобера, не ограничиваясь "Мадам Бовари" и "Саламбо". И это, я считаю, главный итог прочтения. Вполне возможно, что потом моя оценка данного произведения изменится.... Но пока только так.
Если это и биография писателя, то самая нестандартная из всего того, что мной прочитано на текущий момент (включая жизнь и книги до ЛЛ). Я не была готова к такой подачи материала... и до сих пор не уверена, что хотела бы знать всевозможные интимные подробности жизни писателя - где, когда, с кем и почему спал, чем болел и прочее. Да, такой прием подчеркивает, что Флобер был живым человеком, а не идолом, но....

Что же это было? Биография Гюстава Флобера, исследование его творчества, поиск оставшихся воспоминаний, клуб флоберовцев, или взгляд на жизнь как бы автора через призму жизни и творчества писателя. А при чем тут попугай спросите вы?
Когда-то для написания книги Флоберу понадобился попугай,чучело которого он взял в Руанском музее, а потом его вернул. Ну и понятное дело каждый музей, посвященный этому писателю теперь имеет своего писателя. Какой же из них настоящий.
Так же как и не ясно чья история настоящая Дюкана, Буйе или Луизы Коле или какого-то биографа Флобера.
Неординарный стиль написания. Здесь есть и хроника, и выдержки из писем, и история Луизы, рассказанная ею, воспоминания, цитаты из книг Флобера, исследования проведенные разными учеными.
Где мы настоящие, то как проживаем жизнь, или то как выражаемся в поступках и том, что остается после нас. Что интереснее, волнительные и вспоминается потом с улыбкой и грустью то, что свершилось и куда мы добрались, или подготовка к этому деянию и путешествию.
Так ли важны детали в книгах или важно настроение. Или нужно не выдергивать отдельные детали, а рассматривать их только в общем контексте произведения.
Не все мне стало понятно с первого раза, но то как автор умело играет словами, его юмор, ирония, они привлекают и затягивают в игру под названием жизнь Белого медведя - Гюстава Флобера.

В данной книге Барнс поднимает вопрос - так уж важна личность автора, написавшего произведение? Можно ли исследовать только творчество, не обращая внимание на человека? Флобер был как раз за то, чтобы его личность оставили в покое

Эту тему можно обсуждать бесконечно, и, я думаю, будет много сторонников что с одной стороны, что с другой. Я лично мало интересуюсь биографией автора, только если в начале книги, в предисловии не сказано, что роман частично биографический, из чего я делаю вывод, что этот мне обязательно нужно узнать в чем именно.
Книга написана без особого сюжета, в ней много интересных и не очень подробностей из жизни Флобера: эпилептические припадки, заболевание сифилисом, любовные похождения, пошлые шутки, верные друзья, любовь к путешествиям.
Благодаря Барнсу я узнала, что Флобер был весьма интересной и привлекательной для женщин личностью. Его отец был хирургом, он потерял много сестёр и братьев умерших во младенчестве, воспитывал свою племянницу.
Есть глава, посвящённая высказываниям Флобера, собранная из разных источников, в основном из писем, например

Барнс также прошёлся по критикам, высмеяв одну из них; занялся поиском попугая Флрбера, который присутствовал при написании " Простой души", сравнил героиню этого произведения Фелисите с самим Флобером. Много интересной информации, но чтение было трудным.