Омон Ра. Желтая стрела

"Омон Ра" - это история о том, как советская власть дурила свой народ и мировое сообщество, запуская в космос корабли на безымянной, призванной к гибели человеческой тяге, чтобы создать у жертвы впечатление, будто она побывала на Луне. Поезд, идущий в никуда и в никогда, - место действия повести "Желтая стрела". Этот поезд - единственное живое пространство, в котором существуют ее персонажи. Фантастика? Антиутопия? Игровой прием? И то, и другое, и третье, впрочем, как всегда у Пелевина.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

558 оценок

5
52%
4
34%
3
11%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 635Хотят прочитать 150

Рецензии

TheRegular8 мая 2015 г.
Жёлтая стрела.
Определённо, любимая моя повесть Пелевина.
Единственное, что, как мне кажется, плохо на меня сыграло - это, что я знал основную концепцию произведения ещё до ознакомления. Да сегодня все уже знают о чём Жёлтая стрела: читали или нет - уже другой вопрос. И пусть фактор неожиданности работал бы всего на первых трёх главах - всё равно жалко. Пелевина нужно читать, ничего не зная о книге до прочтения. Например, читать Затворника и Шестипалого после того, как знаешь ЧТО именно там происходит, просто, неинтересно. Лишаешь себя истинного удовольства недоумения и волшебного второго прочтения понимания.
Вернёмся к Стреле.
Я абсолютно не знаком с концепциями буддизма и если когда-то хотел, то сегодня уже решил для себя не интересоваться вслед за остальными миллионами, побежавшими за конъюнктурными книгами о пути Дао(или это из другой религии?). Так вот, поэтому я трактовал повесть исключительно с точки зрения экзистенциализма, ну и христианские трактовки проскакивали. Читал я повесть раз 10. Каждый раз отмечал что-то новое, не революционное, но важное. Прочитав один из мини-разборов на проза.ру, понял как же плохо я читаю.
У Жёлтой стрелы громадное количество плюсов и, думаю, что до Виктора Олеговича никто так не писал - метафорами, развёрнутыми на произведение. Пелевин мастерски играет с фразеологизмами и разными другими лексическими и не очень средствами на тему "Поезда".
Минусы, к сожалению, так же имеются. Андрей, как герой - никакой. Абсолютно непонятно чем и как он живёт, мотивы его так же слегка туманны, хотя и истово насаживаются. Я всё понимаю насчёт языка - нулевая степень и тому подобное, но иногда он чересчур скучен, неопрятен и тривиален. Сам сюжет так же развивается, хотя и постепенно, но опять же неявно. Ну и ещё есть пара придирок, просто, забыл.

Сумбурно как-то вышло.
Ладно. Читайте, в любом случае.
Читать далее
7
193
Flash-ms5 декабря 2012 г.
Ну и сложно же мне дается Пелевин...
Просто необъяснимо сложно!
Эту книгу я прочитала по одной причине: мне сказали, что повесть "Желтая стрела" о том, что происходит с людьми, когда они просто плывут по течению.
В данном сборнике "Омон Ра" произведение, конечно, своеобразное и интересное, но меня заинтересовала именно "Желтая стрела".
Вся повесть - невероятно-яркая метафора о нашей жизни. Все мы словно в поезде, который мчится к разрушенному мосту. Очень мне понравилась сама идея данного произведения, реализация, текст очень интересный, напичкан буквально разнообразными символами, которые можно трактовать на усмотрение читателя.
Не сказала бы, что сюжет супер-захватывающий, но... когда читаешь, очень часто задумываешься чем все закончится.
И заканчивается всё ожидаемо, но все равно как-то внезапно.
Словом, очень мне понравилась идея данной повести, прочитала её с большим удовольствием, не смотря на то, что в ней присутствуют откровенно неприятные моменты.
Она заставила меня задуматься о своей жизни в том числе.
Я записала пару цитат из неё себе в блокнот.
А это же прекрасно!
Нейтральная оценка книги в целом - в основном из-за романа "Омон Ра", который впечатлил куда меньше, чем "Желтая стрела". Ну и из-за того, что Виктор Пелевин, повторюсь, довольно сложный для моего восприятия автор.
Читать далее
7
79
Dada_horsed31 октября 2009 г.
Вы, наверное, прекрасно понимаете, что когда читаешь по принуждению кучу художественной литературы, структурированно и красиво оформлять рецензии некогда и тяжело. Поэтому в очередной раз вываливаю буквенно-словесный хлам. Эту книгу я читал лет шесть назад, и мне приятно, что мое восприятие Пелевина не слишком поменялось - углубилось, да, но разочарования, как часто бывает при перечитывании, у меня не возникло.
______________
Тезис: любимый прием Виктора Пелевина - умножение подобий, макроуподобление. Проиллюстрирую:
Омон Ра: что-то внутри чего-то (хомячок в кастрюльке, душа в теле, пилот в кабине без двери; люди как норные животные, хотящие в небо и отрицающие действительность; человек в фальшивом космосе).
Желтая стрела - более буквальное выражение: центральный символ-метафора - желтая стрела (поезд, лучи солнца, которые падают на остатки вчерашнего супа - они воплощают беспочвенные надежды на лучшее, но имеют все основания для страдания; сами люди - стрелы; единая проблема у всех людей - проблески высшего смысла). Человек заперт в самом себе, и эта запертость из разряда "яйцо в утке, утка в зайце" и т.д.
Еще один метод - декорации и нанизывание уровней симуляции: дистопическая действительность-симулякр (СССР: поезд, идущий на восток (и чем дальше, тем запущенней), фальсифицированные полеты на Луну, мистификации, связанные с Космосом)ю За всеми странностями стоит абсурд, ирреальность: койки в училище, дурацкие имена, "подвиг" Попадьи, ряса с погонами, пьяный мужик с засаленной губной гармошкой в тамбуре, потерянность людей-пассажиров.
Вместе с тем П. черным по белому говорит, что реальность-то многоуровневая: "Советская жизнь - не последняя инстанция реальности". Это же подтверждает Андрей - он выходит из поезда. Все это роднит пелевинскую прозу с романом Набокова "Приглашение на казнь" - там мотив выхода за рамки существования тоже силен. Только у Набокова выход - это освобождение, а у Пелевина - переход на новый ""круг ада": стать небесным телом - то же самое, что получить пожизненный срок.
Читать далее
7
71

Все рецензии

Цитаты

delvir7 июня 2010 г.
в раннем детстве (как, быть может, и после смерти) человек идет сразу во все стороны, поэтому можно считать, что его еще нет; личность возникает позже, когда появляется привязанность к какому-то одному направлению.
75
17,4K
DagmaraD22 ноября 2014 г.
- Запомни, когда человек перестает слышать стук колес и согласен ехать дальше, он становится пассажиром.
Нас никто не спрашивает, согласны мы или нет. Мы даже не помним, как мы сюда попали. Мы просто едем, и все. Ничего не остается.
Остается самое сложное в жизни. Ехать в поезде и не быть его пассажиром.
46
10,4K
ShallBe10 июня 2010 г.
Не важно. куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.
46
10,5K