Рецензия на книгу

• 

  TheRegular8 мая 2015 г.

  Жёлтая стрела.
  Определённо, любимая моя повесть Пелевина.
  Единственное, что, как мне кажется, плохо на меня сыграло - это, что я знал основную концепцию произведения ещё до ознакомления. Да сегодня все уже знают о чём Жёлтая стрела: читали или нет - уже другой вопрос. И пусть фактор неожиданности работал бы всего на первых трёх главах - всё равно жалко. Пелевина нужно читать, ничего не зная о книге до прочтения. Например, читать Затворника и Шестипалого после того, как знаешь ЧТО именно там происходит, просто, неинтересно. Лишаешь себя истинного удовольства недоумения и волшебного второго прочтения понимания.
  Вернёмся к Стреле.
  Я абсолютно не знаком с концепциями буддизма и если когда-то хотел, то сегодня уже решил для себя не интересоваться вслед за остальными миллионами, побежавшими за конъюнктурными книгами о пути Дао(или это из другой религии?). Так вот, поэтому я трактовал повесть исключительно с точки зрения экзистенциализма, ну и христианские трактовки проскакивали. Читал я повесть раз 10. Каждый раз отмечал что-то новое, не революционное, но важное. Прочитав один из мини-разборов на проза.ру, понял как же плохо я читаю.

  У Жёлтой стрелы громадное количество плюсов и, думаю, что до Виктора Олеговича никто так не писал - метафорами, развёрнутыми на произведение. Пелевин мастерски играет с фразеологизмами и разными другими лексическими и не очень средствами на тему "Поезда".

  Минусы, к сожалению, так же имеются. Андрей, как герой - никакой. Абсолютно непонятно чем и как он живёт, мотивы его так же слегка туманны, хотя и истово насаживаются. Я всё понимаю насчёт языка - нулевая степень и тому подобное, но иногда он чересчур скучен, неопрятен и тривиален. Сам сюжет так же развивается, хотя и постепенно, но опять же неявно. Ну и ещё есть пара придирок, просто, забыл.
  
  Сумбурно как-то вышло.
  Ладно. Читайте, в любом случае.

  7

  193