Мария Стюарт

"Да Вы, товарищ Цвейг, мизогин!" - вот моя первая реакция на пресловутую "Марию Стюарт". Ибо презрительное отношение к женщинам сквозит во всех его описаниях. Даже та самая Мария, которой автор очевидно симпатизирует, представлена недалекой озабоченной дурочкой, всецело подпадающей под влияние очередного возлюбленного. Ее антагонистка, Елизавета I Тюдор, великая королева, не раз и не два называется завистливой истеричкой, неспособной принять никакого решения без помощи советников. Удивительно, как при внешнем соблюдении исторических фактов, Цвейг умудрился переврать оба основных женских характера. При этом мужские персонажи, будь то король-мальчик Франциск, лорд Дарнли или Джеймс Босуэлл, выведены более достоверно. Как раз их характеры и мотивы поступков показаны более верно, и их достоинство соблюдено, даром что второй и третий мужья Марии Стюарт были личностями так себе.

Не буду пересказывать здесь биографию мятежной шотландской королевы, для этого есть книга ( для особо ленивых - Википедия). Остановлюсь на том, что навеяла именно эта инерпретация ее жизни.

Мысль первая - при описании всех женщин у власти, а это именно период женского влияния и правления и во Франции (Диана де Пуатье, а затем Екатерина Медичи), и в Англии (Елизавета), и в Шотландии (Мария де Гиз, Мария Стюарт), писатель упорно муссирует мысль, что они все находились под контролем мужчин. Тут остается только развести руками, и посетовать на зашоренность взглядов. Особенно раздражает ярая нелюбовь автора к Елизавете. И мозгов у нее как у курицы, и отношение к старане как у рачительной домохозяйки, и завидовала она женскому счастью и материнству Марии Шотландской, потому и довела ее до казни в конце концов. А то, что вокруг этой самой Марии и при ее активном участии плелись заговоры с целью скинуть Елизавету, и что та просто представляла опасность самим фактом своего существования - эта мысль даже не допускается. В качестве аналогии приведу Иоанна Четвертого, узника Шлиссельбурга, удавленного в тюрьме при попустительстве Екатерины Великой. Тоже ведь, как человек он ей не был опасен, но вокруг него постоянно строились планы по скорчевыванию царицы с престола. В английской истории далеко ходить не надо. Судьба Эдуарда Третьего Плантагенета хорошо известна по всему миру. Уморили его по приказу жены Изабеллы и лорда-протектора Мортимера. И тоже не за то, что человек плохой, а за то, что символом сопротивления мог стать.

Мысль вторая - все про ту же Изабеллу. И еще про Алиенору Аквитанскую. Вот она - разница между действительно талантливыми и влиятельными женщинами, и, по сути, авантюристкой, из Шотландии. Да, в жилах Марии Стюарт текла кровь королей. Но кроме этого у нее и не было ничего. Мало того, ей с малолетства внушили мысль о неприкосновенности и возвышенности королевской особы. Забыли только рассказать, что лучше, когда за королевой стоят деньги, войска и послушные ей придворные. Находясь при французском дворе, будучи действующей французской королевой (пусть и недолго) она не набрала ни связей, ни политического капитала, ни ума. Вместо этого пририсовала английскую корону на герб, выказав непомерную и опасную амбицию, мимо которой Елизавета и разные интриганы всех мастей не прошли мимо. Не могу не сравнивать ее с Изабеллой Французской, которая будучи практически в изгнании сумела организовать и осуществить мятеж против слабовольного мужа, сумела сохранить престол для сына (Эдуард, правда, сам был не дурак, вовремя подсуетился и скинул Мортимера). Алиенора -это вообще легенда, женщина оказывавшая огромное влияние на политическую жизнь Европы, и это во времена, когда женщину за человека не считали. Что у всех трех женщин общее - так это очень насыщенная первая половина жизни, и потом долгое заточение или удаление от всех дел. Только Алиеноре удалось вернуться в строй при сыне Ричарде Львиное Сердце.

Мысль третья - крамольная. При всем своем королевском происхождении и воспитании Мария Стюарт не была королевой в истинном значении этого слова. Ее дела шли более или менее хорошо, когда за нее правил кто-то другой, а она выполняла чисто представительские функции. В чем я согласна с Цвейгом, так это в том, что она не ценила того, что уже имела. Как только маячила перспектива заполучить корону получше, она тут же устремлялась за очередным сверкающим миражом. И ее две главные ошибки были ссора с Елизаветой из-за притязаний на престол, и обращение к той же Елизавете за помощью в час нужды и опасности.

Так и получилось, что Цвейг очень верно выписал политический и военный фон, второстепенные фигуры, но изобразил искаженными двух главных героинь.

Отличная книга если не думать о научности, вернее о том, что она здесь отсутствует, я конечно знаю, что история вообще сомнительная наука, но все таки можно быть более и менее объективным, так вот это произведение явно не должен претендовать на объективность.

Манера написания книга отличная, захватывает, при чем хоть это и биография, но легко воспринимается и легко можно себе представить события описанные в книге, а их много, так как жизнь Марии Стюарт была интересной и захватывающей с самого рождения и до смерти.

Мне очень не понравилось то, что Цвейг судит о Марии и о Елизавете, вообще его ужасное отношение к королеве Англии меня поражало всю книгу, каждый имеет право на свое мнение, но биография должна быть взглядом со стороны, хотя бы стараться быть объективной, а тут "Мария хорошая, а Елизавета плохая" при чем толком не понятно почему. Лично я поняла, что Мария Стюарт была капризной, влюбчивой и не особо стабильной, ей было плевать на свой народ и свою страну, она была крайне расчетливой, но все это преподнесено так, как будто это норма. Меня поразило, что она совсем не общалась и не думала о старшем ребенке, а что с младшим вообще истории неизвестно. Ее любовные похождения поражают даже мой современно мыслящий ум, а что же говорить о ее современниках (не считая их тайных оргий, по сути мало кто позволял себе такие выходки открыто).

Если воспринимать это произведение как художественное, то оно отличное, и я бы рекомендовала книгу к прочтению всем любителям исторических романов. Если же говорить о нем как о правдивой биографии, то есть множество вопросов к автору, в первую очередь за крайне узкий взгляд на ситуации и возможности людей.

В "Марии Антуанетте" Цвейг выскажет такую мысль, что писатель лучше историка воссоздает историческую картину, потому как там, где нет четких документальных данных, ученый пасует и не может ничего понять, а писатель, исходя из предыдущих событий и знания человеческой натуры, может достроить ход действий персонажей самостоятельно. Для писателя нет слепых пятен в истории. В том и заключается секрет успеха и романа "Мария Стюарт".

Роман просто шедеврален. Автор не скрывает, что провел многие часы и дни в архивах, по крупицам собирая информацию о своей героине, ее жизни и правлении. Кстати, любопытно (это отмечает и автор, и читатели), что нет среди ученых согласия по поводу того, что имело место в этой истории, а что нет, одни источники говорят одно, другие их яростно опровергают, правда - понятие относительное, что политически выгодно - то и правда. Если нет единого мнения по вопросу, приходится формировать свое. Но несмотря на вящую и невооруженным глазом заметную историческую достоверность книга увлекательная, захватывающая, сюжет динамичный, а персонажи такие живые, непосредственные, в них нет ни капли надуманности, нарочитости, фальши.

Ни одного персонажа нельзя описать в двух словах. Цвейг все время проводит параллель между характером своих героев и их поступками, обнажая все их тончайшие движения души. Благодаря такому глубокому исследованию их сущности, весь исторический процесс перестает быть простой цепью случайностей, он становится закономерным следствием того, что из себя представляют главные игроки на политической арене. Вместе с тем, и история формирует своего лидера - и Цвейг не упускает и этот факт в повествовании. Хотя и случайностям хватает места. Правда, в таком масштабе они уже называются судьбой=)Мы судим о прошлом по его результатам, а не по тому, что было сделано для их достижения. К примеру, Марию Стюарт обезглавили, а пока она сидела в заточении, она вела переписку со всеми католическими дворами Европы, к Елизавете посылались убийцы и шпионы, против нее плелись хитроумнейшие интриги, даже готовилась высадка тайного отряда для спасения шотландской королевы. И никто не достиг успеха. Но жизнь кипела, винтики истории крутились, цель ничто, движение - все!

Если совсем дать волю мыслям, можно даже сказать, что это не роман о Марии Стюарт, а о закономерностях исторического процесса на примере биографии шотландской королевы. Называйте, как пожелаете. В любом случае, эта книга достойна внимания всякого любознательного читателя.

В 1933 году, находясь в эмиграции, Стефан Цвейг начал изучать биографию Марии Стюарт. Письма, документы, свидетельства друзей и недругов королевы, положены в основу этой книги .

Еще будучи замужем за королем Франции и имея титул королевы шотландской и французской у Стюарт было желание заполучить английскую корону. После смерти первого супруга, вернувшись в маленькую и бедную Шотландию, это желание только усилилось. Борьба двух королев Марии Стюарт и Елизаветы I проходит красной нитью через все произведение. На протяжении многих лет между этими женщинами шла интенсивная переписка, но встретится им так и не довелось. Цвейг проводит сравнение между двумя царственными особами, двумя великими противоположностями, называя конфликт между ними "дракой двух кошек". Отмечая достоинства Елизаветы, ее добродетели и способности, делает вывод "А Мария лучше!"

Убийство второго супруга королевы лорда Дарнли, готовящееся покушение на Елизавету автор преподносит так, что Мария Стюарт в этих преступлениях выглядит, как жертва. В первом случае вся вина ложится на ее любовника Босуэлла, во втором шотландская королева попадает в искусно расставленные сети ее недругов.

Автор дает анализ историческим событиям, рисует психологические портреты своих героев, делает выводы. Насколько этот роман-биография выдержан исторически пусть судят специалисты, а вот художественная его часть великолепна. Есть одно "но", с первых страниц книги чувствуется, что все симпатии Цвейга на стороне Марии Стюарт и ему удалось-таки перетянуть меня на свою сторону.) Прекрасная, страстная, готовая ради любви поплатиться короной, страдающая за правду, искупившая смертью грехи молодости, такова Мария Стюарт в интерпретации Цвейга. Больше женщина, чем королева.

Некоторые отмечают, что книга читается довольно сложно, на мой же взгляд Цвейг и тяжеловесность языка понятия несовместимые. Романизированная биография напомнила скорее любовно-приключенческий роман с элементами детектива и трагическим концом, в сущности, такова и была жизнь Марии Стюарт.

Стефан Цвейг своим прекрасным языком очень подробно описывает жизнь и правление (или лучше сказать борьбу за право правления) Марии Стюарт. Повторюсь, язык прекрасен, как и всегда у Цвейга, но меня книга не зацепила, мне было очень скучно. Я всё-таки больше привыкла к историческим романам Дюма и Пикуля, которые именно и являются романами, а данная книга всё-таки больше биография. Хотя биография романтизированная, так как автор очень уж старается оправдать и приукрасить поступки героини. Но не берусь судить, возможно на самом деле всё так и было и она на самом деле была такой, какой её изобразил Цвейг. У меня его описание скорее вызывало жалость к Марии Стюарт, получается, что жизнь сразу была к ней очень несправедлива и из этой несправедливости невозможно было вырваться. Также не берусь судить её политику и поведение, случилось всё так, как и случилось. Одно могу сказать точно, биографию Марии Антуанетты из под его пера в ближайшее время не возьмусь читать точно.

Я обожаю стиль Цвейга, бесспорно это один из моих любимых авторов. Поставила книге четверку просто потому, что мне не понравилась сама главная фигура, а именно Мария Стюарт. Как автор ни пытается объяснить читателю мотивы её поступков, как ни описывает её как смелую и отчаянную, всё же вывод напрашивается один - это не королева, это пускающаяся во все тяжкие женщина, которая не способна принимать решения и отвечать за свои деяния. Носит её из одной крайности в другую, и всё.
Что меня привлекло, пожалуй, больше всего, в личности Марии Стюарт, так это то, что она умела излагать свои чувства в стихах, надо сказать, достаточно неплохих. Не знаю как в русской версии, но в оригинале они приведены на старом французском и немецком, читая даже французскую версию, знающему французский, смысл всё равно понятен. Мне очень понравились эти стихи. Вот, например:
Entre ses mains, & en son plain pouvoir,

В целом, весьма занятная биография, но, прочитанная мною ранее "Мария Антуанетта" показалась мне гораздо более интересной.

Как и Мария-Антуанетта, ее предшественница по несчастью, Мария Стюарт склонила голову на эшафот. Второй раз замечаю, что Цвейг выбрал трагическую историю женщины, волею судеб ставшую властительницей государства. И примечательно то, что эта женщина была бездарна в политике и вместо всепоглощающей отдачи своему государству, к чему обязывает долг, она полностью отдается своим чувствам и страстям. И слава ее в последующем обусловлена вовсе не тем, что она отличилась умом и политической хитростью, военными победами или же еще какими достижениями. Вовсе нет. Для этого ей достаточно быть более чувствительной и чувственной натурой, нежели полагается особе королевских кровей, не любить мужа и заиметь любовника, лучше не в единичном экземпляре, кинуться в омут с головой, а после с гордой головой в роли невинной овечки склонить голову. Слава в преданиях будет во веки вечные.

Королева Мария Стюарт не вызывает симпатии. Ее непомерная гордость и непринятие того, что игра проиграна, не вызывают у меня положительных чувств. Да, конечно, чувство, что нужно бороться до конца и не сдаваться - чувство достойное; но в данном случае это чувство обусловленно этой самой безграничной гордостью из разряда "Я же королева!". Мысль о том, что ей по факту рождения все должны лично мне претит. Много больше интереса представляет ее соперница Елизавета. Вообще их соперничество довольно интересно и правильно демонстрирует отношения двух женщин.

Но Елизавета всё же выиграла. Выиграла двуличной игрой. Но это политика. Как иначе? Ибо кто-то побеждает в истории, а кому-то приходится оставаться героиней многочисленных стихов и преданий.

С другой стороны, роман Цвейга - это не учебник по истории. К самому подзаглавию романа идут два слова: романизированная биография. Как романист, Цвейг украшает трагедию красивыми оборотами и поступками главных героев, чья реальность может быть и под вопросом. В таких романах всегда что-то преувеличенно, что-то недосказанно, что-то имеет слишком художественный окрас, на то он и роман. Но при всём при этом, сам образ Марии Стюарт подан, в общем, как мне думается, верно. Я думаю, что именно эти строки определяют всю ее значимость для Шотландии.

Автор по какой-то неведомой причине - из текста она не ясна - очень сильно симпатизирует героине, а потому всячески пытается представить её необыкновенной, яркой, выдающейся и романтической личностью.
Но героиня - никчёмная дура, и как её ни пытайся выдать за что-то хоть сколько-нибудь достойное, никчёмной дурой остаётся на протяжении всей книги. Каждый раз, когда она что-то пытается делать самостоятельно, это приводит к катастрофе. Мозг героиня не использует вообще никогда, голова у неё - это подставка для короны и приспособление для еды, а думать героиня не умеет. Все поступки совершает исключительно через вагину, причём всегда превращает себя в подстилку, о которую вытирают ноги. Каких-либо полезных свершений или даже хоть сколько-нибудь толковых действий у героини нет вообще. Это апофеоз ТП-шности.
Да, это реальное историческое лицо, но тем ужаснее и отвратительнее её никчёмность и глупость. Бесконечно жаль страну, которой прихотью случая в правители досталось такое безмозглое ничтожество. Мария Стюарт - ещё одно доказательство того, что монархия является самой дрянной формой государственного устройства, потому что судьба целой страны полностью зависит от воли случая, который может сделать главой государства тех, кто вообще лишён даже крупицы здравого смысла.
Дочитать книгу можно только из-за отсутствия другого чтения, небольших объёмов, хорошего стиля автора и достаточного частого упоминания королевы Елизаветы, которая действительно была интересной, вызывающей симпатию личностью и выдающейся правительницей.

Эта книга Стефана Цвейга очень давно хотела быть мной прочитана и вот наконец ее желание исполнилось. Хочется выразить огромные благодарности автору за сей труд, хотя в самом начале повествования мне приходилось продираться через его витиеватый язык. Слишком уж мне хотелось скорее приступить к изучению самого жизнеописания этой великой исторической личности, а не слушать красиво описанные мотивы ее поступков, о которых я еще не знаю.

Мария Стюарт - одна из тех женщин в истории, о которых хочется говорить вечно. И сейчас, после прочтения этой книги, о ней хочется говорить еще больше. О всей той несправедливости, которая сопровождала ее всю ее жизнь.

Первое мое знакомство с этой личностью состоялось несколько лет назад при просмотре сериала "Царство", правда я его не досмотрела, но это по своей сути и не нужно - знающие люди сказали мне, что правды там кот наплакал. Но и актриса, ее играющая, а в особенности ее молодой муж Франциск отложились в моей памяти надолго. И читая эту книгу я представляла себе Марию именно с лицом Аделаиды Кейн.

С тех пор много воды утекло, я уже смутно помнила о чем вообще был этот сериал. В памяти осталось только то. какой легкой была Мария, ее многочисленные возлюбленные, а также четыре Марии, которые сопровождали ее во Франции. Кстати, вот только сейчас поняла, что и Цвейг забыл об этих Мариях после того, как Мария вернулась в Шотландию.

Что в первую очередь хочется отметить о книге Цвейга - это то, что он пишет только о тех событиях в жизни Марии, которые интересны именно ему. Эту книгу сложно назвать полной биографией великой женщины, так как многое он просто опускает и только по косвенным признакам понимаешь, что там произошло и куда внезапно делись люди, которым до этого были посвящены многие страницы текста. Так сначала пропадают Марии, о которых просто нет никаких упоминаний, потом вскользь упоминается Меррей и его судьба, и точно также без каких-либо подробностей - Норфолк. Эти люди сыграли в жизни Марии серьезную роль и для меня крайне странно выкидывать их из текста.

Но немаловажно будет также заметить, что Цвейг сильно любит свою Марию - он слишком ее обеляет. Он ищет все возможные причины того, как можно объяснить поступки Марии или даже ее игнорирование оных других людей. И против Елизаветы она всегда выступает в белых одеждах, и в деле с Босуэлом она только невинная жертва. И даже если он прав в каких-то своих действиях или мнениях - немножко начинаешь ему не верить, слишком уж блестит белая хламида Марии.

Жизнь Марии полна всяческих событий. Это и ее ранний уезд во Францию - я искренне возмущалась тому, как ее жизнью и рукой торговались ее мать, Генрих 8 Английский и Генрих 2 Французский. И хотя понимаешь какой-то долей мозга что в то время и с людьми ее круга так было всегда, но все равно эта маленькая пятилетняя девочка вызывает только волну сочувствия.

Можно много разговаривать о том, кто виноват во всех тех поступках и преступлениях, в которых обвиняли Марию. Тут и ее ранее отлучение от матери, уезд во Францию, где она нашла только увеселения и к какой легкой жизни она там привыкла. Вернувшись в Шотландию в восемнадцать лет, после стольких лет жизни в вечных балах и увеселениях, она оказывается в бедной и суровой стране. И ее поступки можно объяснить ее недостаточно подготовленным воспитанием, и тем, что она уже в 18 лет осталась одна в чужой стране. И ее вечные поиски любви, человека, которому она бы могла довериться целиком и полностью - это все отголоски ее молодости, того, что не она сама выбирала свою жизнь. И может быть любая на месте Марии влюбилась бы сначала в Дарнлея - красивого, но глупого, а потом в такого уверенного в себе Босуэла. И это ее право - нельзя у нее его отнимать.

Но я все таки склонна думать, что жизнь Марии повернулась бы немного по другому, не будь у нее такой глухой и неуверенной в себе соперницы. Цвейг много говорит о том, что именно Елизавета Английская возвела своими нечестными действиями Марию в ранг святой. И вечные ее унижения в заточении, да и все. что было после этого - это просто то, от чего шевелятся волосы на голове. Хотя и все таки хочу изучить этот вопрос с другой стороны, слишком уж Цвейг предрасположен к Марии.

Единственное. чего я никогда не смогу простить Марии - это ее отношение к своему ребенку. Это именно та вина, которую она несла сама. И будь она более добра к своему сыну, принимай она чуть больше участия в его судьбе - ее собственная судьба могла бы быть другой. А так мы имеем то, что имеем.

Что я знала о Марии Стюарт до прочтения этой книги? Да практически ничего, только то, что была когда-то такая шотландская королева, правила не долго, но оставила после себя какой-то след. Все.
Зато теперь могу сказать намного больше. Мало того, настолько она меня заинтересовала, что появилось огромное желание прочитать о ней еще, как биографии, так и художественную литературу. Настолько заворожило меня жизнеописание, данное Стефаном Цвейгом.
Ее судьба трагична, а жизнь достойна романов. Не потому, что была примером для многих, скорее наоборот. Ей не везло в любви, не везло с правлением. Она не интересовалась государственными делами, хоть и мечтала страстно быть не только шотландской, но и английской королевой. Ее мечта объединить эти две страны под единой властью сбылась, но только спустя много лет после смерти.
Казалось бы, ну откуда автор мог знать, что творилось в ее душе, о чем она мечтала и как переживала, как гордо несла свой крест, но не смирилась с ним? А я уверена, что Цвейг прочувствовал все, его выводы и умозаключения основаны на той огромной работе, что он проделал.
Мария Стюарт представляется мне величественной, гордой, страстной женщиной, не легкомысленной и ветреной, но подвластной своим желаниям.
Она любила блеск и роскошь, охоту и музыку, да и как могла не любить, если ей суждено было родиться в царственной семье. Если младенцем она была уже королевой, потом суженой французского монарха, а потом и королевой Франции. Этой блестящей страны, известной своими великолепными дворами, огромным штатом придворных, величественными замками и роскошными одеяниями. И какова же была ее горечь, разочарование, когда вынуждена была вернуться в бедную, если не сказать нищую, угрюмую Шотландию.
А там ее ждали заговоры, бесконечные войны лордов, которые предавали одного, клялись в верности другому, а потом снова предавали. Как могли они защищали свою шкуру, пытались обогатиться, нажиться на разорении других, пытались прорваться к власти и удержать ее.
Как много "если бы" могло изменить судьбу Марии Стюарт. Но сложилось так, как сложилось.
Ее несчастная любовь, страсть, наваждение привели к тому финалу, который случился. В те времена было принято давать приказы, а потом делать вид, что ни о чем не в курсе, было принято плести интриги и заговоры, а потом ложными обвинениями отводить от себя подозрения. Очень достойно описаны и душевные метания Елизаветы, обоснованы ее поступки, объяснены ее письма.
Потрясли многие сцены, стихи и сонеты проникли глубоко в душу, они бесспортно помогли понять какие-то мысли и чувства королевы. И не раз во время чтения мурашки бежали по коже, особенно в самые острые моменты. Вот действительно не единожды хотелось вскрикнуть во время чтения: "О времена! О нравы!" Нам, живущим сейчас, сложно понять, что двигало людьми, но так хочется. И Стефан Цвейг в этой биографии очень во многом помог разобраться.
Именно поэтому данную книгу я буду читать и перечитывать, обязательно куплю домой достойный бумажный вариант.