Прощай оружие. Старик и море. Праздник, который всегда с тобой. Рассказы

Ну вот, ввязалась в обязательную рецензию на свою голову, а что делать теперь, что писать, не знаю.
Это очень красиво и грустно. Такое удивляющее спокойствие сначала (и даже когда он уже плывёт с рыбой, всё равно спокойствие), и такое напряжение потом, когда уже поймал, когда с акулами, настоящее напряжение, как в фильме под тревожную музыку.
Я совсем не знаю, о чём эта книга, но мне очень понравился старик, его манеры, его.. размеренность, что ли? Понравился мальчик. Понравилась рыба. Понравилось море. Они все такие другие и непривычные, было бы интересно что-нибудь про них понять, но я не поняла, они мне просто понравились. Перечитаю когда-нибудь обязательно, и может, тогда пойму.

Захватывающая повесть о борьбе человека с морем, его обитателями и самим собой. Главный герой, рыбак Сантьяго, поразил меня своим несгибаемым упорством и силой воли, и верой в себя. Он смог воплотить свою мечту и поймать большую рыбу. Но как это часто бывает, самое трудное оказывается не завоевание чего-либо, а его сохранение.
Еще это произведение заставила задуматься меня о том, что самое ценное, что мы имеем в жизни - это наши воспоминания. Только они делают нас богатыми и счастливыми.

Книги о войне - это то, что мне нужно, хоть я и являюсь умеренным пацифистом. Книги о войне нужны для того, чтобы понимать - война ни к чему. Она не нужна людям, не нужна природе, не нужна животным. Воевать в конечном счёте никто не хочет. И в войне нет победителей. Сейчас мы понимаем, что слова выше - почти догмы. Однако все равно на Земле не прекращаются войны.
Военные события в книге автор взял из собственной жизни, он добровольцем в составе Красного креста был в Италии во времена Первой мировой, даже получил ранение аналогичное ранению главного персонажа в романе, поэтому он не понаслышке знает, что такое война. Свое к ней отношение по-моему он выразил сполна.
Нужно отметить контраст в романе, контраст между войной и мирной, даже утопичной жизнью. Но жизнь такая штука, которая в любой момент из утопии может превратиться в самую настоящую, порой жесткую реальность. Буду рекомендовать этот роман друзьям.

Не испытала особого восторга от этого произведения.Во-первых-о большей половине этих сумасшедших писателейпоэтовхудожников с суицидально-алкоголическими наклонностями я понятия не имею и не испытываю желания иметь; во-вторых -хваленая атмосфера Парижа представлена перечнем заведений,в которых подают разные напитки и почем они стоят(лишь один раз пастух прогнал по улице коз и подоил их в кувшин-сие мало тянет на праздник); в-третьих-как по мне, здесь было слишком много «я»:в какой пропорции разбавлен мой виски, кто за что платил,"правой рукой я поправил рюкзак,а левую просто опустил",книжка, взятая из какой библиотеки и в какой долг,"я сказал-он сказал", как сыграла ставка на ипподроме-каков был выигрыш и каковы были шансы... Всего этого я о Хемингуэе предпочитаю не знать, вполне обойдусь.

Последняя часть о Фицджеральде была прекрасная-смешная,грустная и обреченная.

Меня всегда не то что удивляла, а скорее забавляла такая простота, но в то же время манерность Хемингуэя. Я наконец осознал, что меня раздражают некоторые его вещи. Просто надо бы признать, что несколько страниц - это не то, чего хватает автору, вот не может он писать рассказы, я так считаю, хоть убейте, в отличии от романов, которые получаются прекрасными, потому что вся простота становится более развернутой, более понятной.
Это книга-символ. Символ начала и конца жизни, творчества, любви. Символ всех известных вещей, можно сказать априорных, которые мы понимаем и так, но почему-то не следуем им. И как всегда перед нами мужчина-алкоголик, развратник и верная женщина - характеры, которые, видимо, проплыли по всех жизни и творчеству Эрнеста. Жаркая, дикая Африка не место действия, а лишь контраст. Рассказ глубокий, но лично во мне он не оставил и следа.

Вот поставила я этой книге тройку - нейтральная оценка. Вроде бы и не ужасная книга, но как бы и близко не фонтан. Но я не из-за этого "Старика и море" так оценила.
Пару лет назад у меня был такой пунктик, я постоянно говорила себе: надо читать классику; надо, чтобы она тебе нравилась; если тебе скучно читать классику - значит ты тупое создание, читать тебе young-adult до скончания веков. Не подумайте, ничего я против ян-эдалта не имею, но все-таки книги такого рода у меня стоят на полке под названием "guilty pleasures", потому что чаще всего они, как говорит моя бабушка, - "ни уму, ни разуму". И вот я продиралась сквозь какой-нибудь глубокомысленный роман и всеми силами старалась найти что-нибудь из-за чего смогу сказать: да, эта книга очень хорошая, я с ней справилась. Я нарвалась на эту свою черту во время прочтения "Великого Гэтсби". Да, я себя хорошенько убедила в "великолепности" этой книги. Потом уже спустя много-много месяцев я поняла, что для меня - книга оказалась совершеннейшей пустышкой, но как же мне хотелось обратного.
Так вот, чтобы больше так не разочаровываться, теперь я признаю свою неспособность читать некоторые книги. Чтобы прочесть 20 первых страниц великой повести Хэмингуэя, о которой не знает только глухой и слепой, мне потребовалось больше года. Я прямо не один раз брала эту книгу в руки и сквозь стиснутые зубы перебиралась с одной страницы на другую. Это причиняло практически физическую боль. ЭТО НАСТОЛЬКО СКУЧНАЯ КНИГА!
Сегодня я взяла себя в руки и решила наконец дочитать этот удивительно небольшой клочок бумаги. Это ужасно. Это совершенно ни о чем, и мне плевать, какую там мысль пытался вложить в эту повесть автор: прежде чем философствовать, можно было бы задуматься об удобоваримости своего произведения.
А потом я дошла до концовки...
За что? Эрнест, я тебя спрашиваю, за что ты заставлял меня терпеть эту галиматью (чуть не написала - гильотину) на протяжении 70 страниц, чтобы последние 30 я точно так же почти физически болела за главного героя, ПОТОМУ ЧТО КАК ТАК?! Какой был смысл тогда создавать упертого до невозможности персонажа, чтобы оставить его ни с чем? Смысл тогда вообще бороться в жизни, если в конце концов ты все равно придешь домой весь израненный, измученный и опустошенный.
В общем, большую часть книги я боролась с зеванием, а под конец рыдала от жалости к себе, к главному герою, к рыбе, вообще ко всему. Даже и не знаю, смогу ли я когда-нибудь твердо сказать: понравилась или нет мне эта книга. Точнее не так - понравилась ли она мне хоть сколько-нибудь или не понравилась вообще...

Это книга настроения. Её нельзя читать, просто чтобы отделаться от очередного пункта в списке "маст рид". Надо дождаться светлого лирического настроения, дождливого дня и смутного желания прочитать то, не знаю что. И тогда "Праздник" станет настоящим праздником. Который всегда с тобой, вот на полке стоит, руку только протяни.

Очаровательная книга. Её небольшой объём позволяет перечитывать её чаще, чем остальные книги. Насколько мне плохо шла "Фиеста", настолько на ура влетел "Праздник". Просто жаль было расставаться. И ещё я немного сердита на Хемингуэя - зачем было портить книгу такой неприятной концовкой? Лучше бы сделал конец на две-три страницы раньше, чтобы не было там никаких посторонних женщин, которые ворвались незваные и всю малину испортили, весь кайф обломали.

Книга, подаренная мне очень близким для меня человеком, о котором я часто думала, перелистывая страницы.
Первое, что хочется сказать: Хемингуэй, по праву, король коротких диалогов. Фразы, не длящиеся больше одного предложения, способны заставить задуматься на долгие часы. Это именно те фразы, которые вызывают в голове новые и новые вопросы, и ты думаешь уже о чем-то своём, читая о чужом.
Второе: главный герой как будто не воевал. Он явно не испытал всей боли и горечи войны, но он и изначально воевал не на своей войне, не за свою Родину. В этом вся его противоречивость, как мне кажется, ведь даже его любовь - изначально была не его любовь.
Третье: жаль Кэт, жаль ребёнка, жаль героя. Но в их идеальной жизни не было место для кого-то ещё, даже для плода их любви. Так что все логично, они прожили своё время, и прожили очень счастливо, как не рискнут прожить многие из нас.

Противоречивая книга - противоречивые чувства. Но хотелось читать, не отрываясь, настолько она интересна и по-своему прекрасна.

В далекие школьные годы я пыталась победить данное произведение старика Хема, но это занудство победило меня и вызвало стойкий иммунитет к его творчеству.

Но всему свое время. Сейчас Хемингуэй меня впечатлил. Не в степени ОЧЕНЬ и ПРЕВОСХОДНО, но впечатлил. Старик во время всего повествования чаще всего раздражал. Что за наивная простота? Что за жалкое существование? Ну и главный вопрос: почему нельзя было спасти хотя бы часть рыбы, затащив ее в лодку??? Восхищает в старике только его такое трогательное, устаревшее, искреннее уважение к МОРЮ.

Каждый видит в истории не очень удачливого старика что-то свое. Чаще всего говорят о борьбе, о воле и победе над собой, но для меня это притча о жизни и о СМИРЕНИИ. О СМИРЕНИИ именно с большой буквы, а не о том, когда лапки сложил и на жизнь обижаешься (не мы такие - жизнь такая). Смирение - это практически как религия и философия, это когда ты сделал все, что от тебя зависит, и имеешь мужество принять то, что ты изменить не в силах. В нем, на мой взгляд, заключена глубочайшая мудрость жизни.

Конечно, можно возразить и сказать, что это мышление неудачника, лузера, не победителя по жизни. Да, это так. Но такова ЖИЗНЬ...