
Ваша оценкаРецензии
TroshAnn27 апреля 2018 г.В ожидании праздника, готовлюсь к бою
Читать далееЭта вторая книга Хеммингуэя для меня, и твердо могу сказать, что автор совершенно не мой... После прочтения я не могу ясно выразить, понравилась ли мне книга в целом... Вспоминая сюжет, я могу выделить много хорошего, интересного, заставляющегося задуматься... но все это выделяет лишь мой разум, мое сердце Хеммингуэй затронуть не смог.
Почему же так происходит? Может потому что между строк не видно отношение самого автора, складывалось ощущение, что ты смотришь фильм: картинка есть, а чувства додумайте сами. Может из-за того, что он пытался показать всех в хорошем свете и получились слишком стерильные образы... После прочтения у меня в памяти не зацепился не один образ, все размыто, не четко... Хотя в книги автор нас знакомит с другой стороной писательства и показывает известных и не только писателей со стороны обыденной жизни, за страницами писательства, но они так и остались для меня безликими.Мне было очень интересно наблюдать за приключениями писателя: как он с азартом ходил на скачки, как ездил на горных лыжах, вращался в богемном обществе писателей, за отношением к литературе, писательству и процессом работы, за жизнью других писателей... Но этот интерес очень холоден, его можно назвать любопытством. Меня завораживал язык и его способность писать образно и полно без множества эпитетов. И я завороженно читала, без возможности остановиться. Но каждый раз, откладывая книгу, я о ней забывала...
В очередной раз мне было неприятно следить за его отношением к жене, не могу я этого до конца понять или как то оправдать его. Такое ощущение, что для него женщина - это красивая вещь. Чувств здесь нет и семья не чувствуется таковой. Больше похоже на картину счастливой семьи, чем на обычную жизнь.
Чтение всего произведения проходило под девизом "в ожидании умной мысли". Умных мыслей у автора не мало, и они четко выделяются на фоне всего повествования, чаще всего в конце рассказа. Некоторые были очень остроумные и я их особенно выделяла, но были и те, которые отдавали банальностью.
В итоге для меня эта книга стала полем боя разума и чувств. И нравится и нет, и захватывает и читать не хочется... В итоге разум победил и книга скорее понравилась, но, навряд ли, я решусь на еще один такой внутренний поединок...
61,1K
Dostochka8 февраля 2018 г.Читать далееДа-с, господа, я ожидала большего...
Впервые я услышала о книге в романе "Над пропастью во ржи". Помню, что мне очень понравилось название и я захотела её прочесть. И вот этот день настал, и я выяснила, что зацепило меня в книге только название.
Если меня спросят, о чём эта книга, я вряд ли смогу сразу ответить. О войне? Возможно. Только на мой взгляд, война там показана совсем не настоящая. Красочно описан только момент с миной, когда одному из шофёров оторвало ноги, а главный герой получил сильное ранение. Ну и момент, когда Генри поймали и хотели расстрелять, пожалуй, заслуживает внимания. Вся остальная часть книги прошла как-то мимо, не затронув во мне ничего.
Может, это антивоенная книга? Вполне возможно. Но и здесь есть промах - как-то не возникло у меня желания устроить митинг для прекращения войны.
Кто-то говорит, что книга о дружбе. А кто здесь дружит? Генри и Ринальди? Опять таки эта дружба далека от "Трёх товарищей". Кэтри и Фергюссон? О, вообще нет, даже не близко.
О страхе? Вот тут попали в точку. Страх войны очевиден. Правда, не удалось напугать читателя, а вот молодых солдатиков - вполне. Даже тема "пушечного мяса" раскрыта как-то неполно, поверхностно.
Ну и, конечно, есть вариант, что эта книга о любви. Она здесь присутствует больше всего. Хемингуэй показал мимолётность любви, лишний раз доказал, что есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется
жизньлюбовь.А ещё мне кажется, что эта книга о смерти. Точнее об убийстве. Хемингуэй показывает нам, что в любом случае, что бы мы не делали, в конечном итоге нас что-то убьёт.
Тебя вбрасывают в этот мир и сообщают правила игры, но стоит один раз ошибиться, как тебя убивают. Или даже без всяких причин, как Аймо. Или награждают сифилисом, как Ринальди. Но рано или поздно тебя убивают. В этом можешь быть уверен. Поживи, и ты в этом убедишься.6723
alexflom10 января 2018 г.Книга о войне изнутри. Войне без героизма с ежедневной дозой адреналина, ее организации и беспорядке. Войне, как работе - на которую утром идут, а вечером ужинают в офицерской столовой. Командировках, с которых можно вернуться раненым или не вернуться вообще. Развлечениях, болезнях, отпусках, дружбе, отношениях на войне.
А еще о счастье, которое тем ярче ощущается, чем осознается его фон - в горьком прошлом, тяжелом настоящем или угрожающем будущем.
6595
inessakos12 декабря 2017 г.Читать далееВы когда-то хотели побывать в головее известного писателя и окунуться в творчество с головой? Этот роман переместит вас в мир Хемингуэя, точнее в его маленькую часть, именуемую Парижем, и позволит увидеть этот мир глазами автора.
Местами роман был для меня скучноват, но все же было увлекательно выпить коньяка с грузным Фордом, узнать пикантную подробность из личной жизни Гертруды Стайн, попытаться освободить из банкового плена Томаса Элиота, автора одних из мрачнейших стихотворений, которые я читала; побывать в гостях у Фицджеральда.
А самое интересное для меня было узнать мнение Хемингуэя о русских классиках, особенно о Достоевском.Оценка 3/5.
6155
Juliett_Art5 ноября 2017 г.Читать далееНесмотря на название и месте действия (а это Париж, город-феерия) от книги веет лиричной грустью. Вообще, такого формата книги я читаю впервые, это сборник заметок о молодых годах писателя, о его жизни с женой в Париже, о его путешествиях. О том, как он ответственно подходил к писательскому делу, и вообще как создавал свои рассказы. Большая часть книги отведена его впечатлениям о людях, которых он встречал в то время, в основном о писателях и художниках. Очень печальны главы, посвещенные Фицджеральду, про жизнь которого я ничего не знаю, но теперь хочу узнать.
Мне понравилось такое знакомство с писателем - не с его лучшего или самого известного произведения, а вот с таких историй о его жизни.668
alines27 июня 2017 г.Читать далееНаверное, знакомство с творчеством Эрнеста Хемингуэй романом «Прощай, оружие» было неудачной идеей. Когда в голове ты думаешь: «Эрнест Хемингуэй очень знаменитый автор, он же не может писать плохие книги?» и с такими мыслями преступаешь к чтению, приходит небольшое разочарование, потому что ты не видишь в романе ничего цепляющего и интересного, совершенно обычная история.
Замечу все-таки, что читать эту историю было легко и ненапряжно (может поэтому я ее и дочитала?), только скучновато иногда было читать описания природы Италии. Умом, конечно, понимаешь, что основная мысль этого произведения, что война не приносит ничего хорошего, война – страшная и беспощадная вещь, но как таковой войны в романе было мало. И даже, когда она была, то это было даже немного комично (простите мне мой цинизм), особенно это чувствуется здесь:
- Ведь вы серьезно ранены. Говорят так: если вы докажите, что совершили подвиг, получите серебряную. А не то будет бронзовая. Расскажите мне подробно, как было дело. Совершили подвиг?
- Нет, - сказал я. – Когда разорвалась мина, я ел сыр.
Также в романе очень много алкоголя. Если вы будете выпивать рюмку при каждом упоминании алкоголя (вино, вермут, граппа и др. видите, я даже начал немного разбираться в их видах!), то вы сопьетесь под конец чтения. Вообще, мне не понравилось, что все персонажи при любом удобном (и не удобном случае) пили. Главный герой оказался не совсем привлекательным с его образом жизни и разочаровал в его страсти к молоденьким девушкам и выпив
- Правда, ведь вы сказали, что вы меня любите?
- Да, - солгал я. – Я люблю вас.
В целом, читать «Прощай, оружие» было приятно, но это чтиво на один раз, интересных мыслей я для себя не подчерпнул (зато пополнил словарный запас) и думаю, что через месяц я совершенно забуду, о чем, вообще, было дело.
Надеюсь, «Старик и море» будет лучше.
6203
tanyagypsy4 июня 2017 г.Читать далееПервое знакомство с Хеми у меня не задалось,
Мне не нравились диалоги, монотонность сюжета, скучное описание.
Стиль автора аскетичен. Его манеру написания часто сравнивают с айсбергом.
Привыкнув видеть всё на поверхности я не сразу прониклась теми эмоциями и чувствами, что автор заключил в подтексте.
А ведь ассоциации дивные.
___
Небольшой рассказ о духовной трагедии девушки по имени Джиг.
Словосочетание "white elephant" очень ёмкое - речь идёт о тяготящем владельца имуществе, о том, что обременительно, о том, от чего не знаешь, как избавиться.
Сюжет развивается так, что мы не слышим слова "аборт", но с первых строк диалога Главных Героев понимаем, о чём речь.
Сколько здесь метафор, намеков, ассоциаций.
Например, на протяжении всего рассказа Джиг ни разу не взглянула на своего мужчину. На американца, ведь автор даже имени его нам не дает.
"Девушка взглянула на занавес", "девушка смотрела вдаль на гряду холмов", "девушка смотрела на выжженные склоны холмов за рекой" и т.д.
Взгляд мужчин отмечен лишь дважды. Рассеяный взгляд говорит о том, что он не планирует сдавать позиции, однако и не уверен на все сто, что одержит верх.
"Он ничего не ответил и посмотрел на чемоданы. На них были ярлыки всех отелей, где они останавливались" .
Этот жест можно расценивать как готовность к компромиссу.
Финал открыт.
Весь рассказ - как случайно подслушанный разговор. Будто мы сидим за соседним столиком и наблюдаем за молодой леди и ее взрослым спутником.
Приходит поезд и они покидают привокзальное кафе, оставляя нам возможность самим придумать начало их истории и её продолжение...
62,6K
maru_maru6 апреля 2017 г.Париж в книге хеменгуэя - это любовь.
Париж никогда не кончается, и каждый, кто там жил, помнит его по-своему. Мы всегда возвращались туда, кем бы мы ни были и как бы он ни изменился, как бы трудно или легко ни было попасть туда. Париж стоит этого, и ты всегда получал сполна за все, что отдавал ему. И таким был Париж в те далекие дни, когда мы были очень бедны и очень счастливы.
644
nightscape15 января 2017 г.Читать далееЧитал ее первый раз года три назад, потом слушал замечательную аудиокнигу в озвучке Ливанова. Мое мнение - повесть лучше послушать, чем прочесть. Василий Ливанов прекрасен, его старческий хриплый голос и выразительность, эмоциональность... наиболее полно передают атмосферу и настроение книги, все то, что происходит в ней.
В первый раз мне понравились, несомненно, место действия и минимализм картины - бескрайнее море, лодка и старик. Он один, он говорит сам с собой, с морем, с небом, со своим старым телом и с рыбой, вспоминает свою молодость, думает о жизни. Потом на его приманку клюет огромная рыба... Дальнейшая борьба - с рыбой на выносливость, с солнцем, со своим старым телом - прекрасна, в большей части за счет монолога старика и его размышлений, его усталости. Если бы главный герой повести был 30-ти летний моряк, было бы не то. Именно старик, со шрамами, с обгоревшей за годы кожей, худой, смиренный, благородный, благодарный, его встреча с судьбой и с временем. Много ли вы знаете стариков, которые ходят в море одни на лодке с веслами? А тех, что смотрят телевизор и пьют чай весь день?
Восприятие повести сейчас, спустя несколько лет, было немного другим. Больше из-за морали. Отправиться в море, убить огромную, достойнейшую рыбу, называя ее братом, убить ее измором, ии.. для чего? Ты обманул ее, дал ей еду с крюком. Я должен порадоваться за тебя, старик? Поплыл обратно, рыбу обгладали до скелета акулы, ты убил и пару акул. Приплыл. Лег отдыхать, без сил. Ну и какого черта, скажи мне? Может, я зацеплю тебе крюк за горло и поведу на рынок?
Этот кровавый след накладывает тень на то, что мне понравилось в повести в первый раз.6135
smrtooa21567 августа 2016 г.Читать далееЭто первое произведение, которое я прочитал у Эрнеста Хемингуэя. Очень понравилась одна мысль про то, что успеха в жизни добивается не тот кто талантлив от рождения, а тот кто постоянно работает над собой и трудится. Гарри в рассказе именно торговал талантом, т.е. занимался тем, что приносит не удовольствие, а средства. И в конце он, как мы видим, погибает. А ведь если творец действительно "дышит" своими идеями и не гонится за деньгами, то успех к нему рано или поздно придёт. Рассказ классный, желателен к прочтению.
61,2K