Избранные произведения

С творчеством Гамсуна, а в особенности с этим отчасти автобиографическим произведением, хотела познакомиться очень давно, но никак не решалась.Небольшая по объему книга кочевала из вишлиста и обратно, пока однажды не попалась в одной из игр.

Радости не было предела еще до чтения, а уж во время… Буквально с первых страниц, я поняла, что книга абсолютно "моя" и доставит массу удовольствия. Проза просто совершенна: тревожная, в смутном ожидании беды, охваченная мороком.

В недружелюбной, промозглой Христиании, в жалкой коморке на чердаке ютится главный герой. Молодой человек, безуспешно пытающийся найти призвание, пишет статьи и заметки в местную газету. Редкие темы, необычный взгляд на вещи, излишнее углубление в тему, только изредка находит отклик у редактора и продать их получается реже, чем раз в неделю. Герой постоянно находится на грани, почти полностью впадает в нищету, мучается от недоедания, невозможности вовремя ухватить идею за хвост, пренебрежения окружающего мира.

Голод, постоянно преследующий его, такой сильный, как крыса грызет изнутри, меняет сознание, приводит за собой фантастические видения, отчего повествование, поступки героя, кажутся абсурдными, с легким налетом "передоновщины".
Постоянный упадок сил, головокружение, тошнота, отчаяние, озлобленность, постоянная отверженность, чередуются с бездумными, но такими искренними, гуманными порывами. В попытках заглушить голод он жует щепку и пуговицу, а в моменты получения редкого гонорара запросто может поделиться с калекой деньгами, а ростовщику отдать жилет.

Поражение в поисках иного зароботка, пребывая в полном одиночестве, разочаровавшись в любви, которая на мгновение зажглась искоркой в этом сером, безысходном существовании, терзаемый физическими муками и помутнением рассудка, перевозбуждением, тошнотой и головокружением, покинутый вдохновением, герой остается человеком. И несмотря на то что его поступки иногда кажутся нелепыми, а от частных стенаний, порой возникает раздражение, остаться равнодушным к его судьбе и не пожелать наконец то белой полосы в жизни, просто невозможно.

Интересное дело, Кнут Гамсун написал роман о людях в Норвегии, практически не касаясь античной культуры, но при этом заставил меня посочувствовать козлоногому Пану, мелкому божеству из древнегреческой мифологии. Мне никогда не приходило в голову, что кто-то из обитателей Олимпа или их более приземленных (полу)божественных потомков может чувствовать себя одиноким. Вроде бы жизнь у них веселая: пиры, разврат и игры с людьми. Взять того же Пана, он хотя и ушел с Олимпа на землю, все равно проводит жизнь нескучно. То за нимфами гоняется, то компанию сатирам составляет, то нянчится с кем-нибудь. Но это все внешняя, дневная, показная жизнь. Есть еще ночи, наполненные скукой и бесконечным ожиданием следующего, точно такого же дня. И так вечно, без права умереть или сменить профессию. Только представьте, сколько ужаса в такой рутине!
Если даже бог не способен выдержать, что можно сказать о человеке, пытающемуся ему подражать? Неудивительно, что герой произведения Кнута Гамсуна – одинокий молодой человек в лесной хижине – скоро начинает сходить с ума и искать разнообразия в жестокости к самому себе.

Какая великолепная природа в этой книге! Яркая, живая, настоящая! И в противовес этой бесконечной красоте, которую Гамсун обрушивает на читателя, в книге до невозможности мерзкие люди. Вот прямо как будто их наизнанку вывернули, обнажив специально самые гадкие желания, стремления и поступки. И от этого противоречия меня шатало всю книгу.

Все вертится вокруг несчастной любви. И действительно, говорить об этом можно на любом фоне, чем такая красота хуже. Итак, главный герой страдает от неразделенной любви. К сожалению, объектом для своих воздыханий он выбрал девицу избалованную, наглую и очень злую. Что из этого выйдет? Все и ничего. Продираясь через бесконечные переживания и унижения можно очень легко потерять себя. И от этого грустно.

Но прочитать эту небольшую историю стоит хотя бы из-за величественной природы.

Если меня спросят, понравилась ли мне книга, я с уверенностью скажу - да! Но вот если кто-то захочет задать следующий вопрос - а о чём она? - тут я, скорее всего, не сразу найду что ответить. И не потому, что читала бегло, невнимательно, лишь бы побыстрее прочесть. Да, читала быстро, но лишь потому, что книга удивительно складно написана. Даже музыкально, я бы сказала. Даже на вопрос - а на что похоже? - сходу не ответишь. Потому что местами это была сказка, местами любовная история, частично - философский трактат, очень много - рассуждения о жизни и о человеке в этой жизни и обществе.
Главный герой, Юхан Нагель, приезжает в небольшой провинциальный городок, где жизнь идёт тихо и размеренно. Он возбуждает у местных жителей интерес и любопытство, он не такой как они, начиная с ярко-желтого костюма и продолжая поведеним, суждениями о том или ином предмете. Легко ли жить человеку особняком? Возможно ли вписаться, не слишком сильно ломая себя и подстраиваясь? И нужно ли это делать в итоге? Или лучше попробовать изменить что-то вокруг себя и под силу ли это одному человеку?
В этой истории много персонажей. Есть здесь и девушка писаной красоты, в которую влюблены все молодые, и не очень молодые, люди. Есть бедный калека, над которым потешаются видные горожане и которого сразу вроде бы хочется защищать, что с успехом и делает наш герой. Есть семейная пара, живущая в любви и согласии. Есть молодой, жаждущий знаний студент, есть барышня невидная и незаметная, но с добрым и чутким сердцем. Главный герой живёт и творит добро. Он многое замечает, но не о многом говорит. Он рассуждает о своих проблемах, не рассказывая никому о чужих секретах. У него поразительная интуиция, над которой можно презрительно ухмыльнуться, но которая окажется права в итоге. Он не так-то и прост.
Это очень живая, немного странная книга. Мне не хватило в ней какой-то конкретности что ли, сюжетности может быть. Но, наверное, на то это и Мистерии. В романе ли, в голове у главного героя или у нас с вами, когда мы это читаем.
Это было, может быть, и не всегда понятно, но очень красиво и увлекательно!

Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2014.

Прозу Кнута Гамсуна я люблю, поэтому и здесь буду вынужден раздавать ему комплименты. Гамсун умеет вовлечь читателя в текст своей, с одной стороны, мягкой повествовательной интонацией, с другой стороны, он умеет сразу очертить начало истории таким образом, что непременно хочется читать дальше и дальше, даже если это роман о простой жизни простых людей. Но мы знаем, что простых жизней не бывает. "Мистерии" - роман особенный, потому жизнь героев здесь наполнена именно что мистериями - загадочными событиями и людьми. Причём это не сериал про сверхъестественное: здесь всё очень естественно, но вот необычность главного героя делает историю как минимум странной. Человек живём в городе и ведёт себя несколько не в рамках общепринятых представлений, эдакий чудак, богач, хохотун. Но все вокруг, и он в том числе - люди, с их чувствами, желаниями и разочарованием. Поэтому неминуемое столкновение чувств и маски срывает, и души губит. Мистерия, мне кажется, в том, каким удивительным образом человек под влиянием чувств и собственной неискренности может дойти до края. Вот уж правда, разум далеко не всесилен.

Да, Кнут Гамсун, все-таки, был мастер создавать противоречивые характеры. Противоречивые настолько, что производят на меня исключительно отталкивающее впечатление - например, герои "Пана" или "Голода". Или Виктория из одноименного романа. Но если "Пан" и "Голод" в принципе тягостно что читать, что вспоминать, а уж о том, чтобы перечитывать и речь не зайдет, то "Виктория" - это прекрасно.
В этом романе мне нравится все - и картины природы, и наивные, но очень трогательные фантазии Юханнеса, и даже местами бесящие герои с их трагичной историей любви. Нет, сама история если чем и раздражает, то только невозможностью счастья для героев. Все-таки, сословное неравенство не единожды вставало непреодолимой преградой для любящих сердец. И наблюдая за поступками героев, особенно Виктории, понимаешь, насколько ей тяжело. И даже то, как она ведет себя во время приема в Замке, тоже можно понять, особенно если знать истинную причину будущего брака с лейтенантом. Хотя, конечно, когда она надевает образ собаки на сене, то начинает бесить несказанно. Но, опять же, ею руководит безысходность, осознание невозможности своей любви. И, конечно же, честь семьи, которую она никак не может и не должна запятнать. Знатная фрекен не может допустить никаких подозрений. Влюбленная фрекен не может так просто отпустить предмет своей страсти. И в итоге понимаешь, что не такая уж она и противоречивая - девушка просто мучается, не находя выхода из создавшегося положения.
Юханнеса тоже жаль, конечно, но не так, как Викторию. Хотя он тоже не может дать воли своей любви, но над ним и не висит дамокловым мечом честь рода и обязательства перед кем бы то ни было. У него нет необходимости связывать себя нежелательными узами, он может просто жить в своих мечтах и грезах. Он вообще такой - большой мечтатель, не испытывающий злости ни к людям, ни к судьбе. На удивление приятный персонаж.
Нынче роман перечитывала и поняла, что мое впечатление совершенно не изменилось. Хотя нет, сейчас он мне понравился даже больше, чем в первый раз. Но восприятие героев и событий осталось ровно таким же, с теми же - положительными или отрицательными - эмоциями. Определенно, "Виктория" - одно из самых романтичных произведений о несчастной любви в мировой литературе.

Наконец-то добралась до творчества Гамсуна, давно хотелось ознакомиться. Так вышло, что первым прочитала ту книгу, что больше всего была на слуху. И могу сказать, что мне понравилось.
Жизнь у героя очень неустроена, и это ещё мягко сказано. Работы постоянной найти у него не получается, да, судя по всему, он и не слишком старается (хотел бы - искал бы постоянно, пока не нашел, а не время от времени). На жизнь он зарабатывает писательством, но его творения раз возьмут, три вернут, да и муза дама капризная, не всегда является вовремя. Ну соответственно, и болтается наш герой как сами знаете что в проруби, страдает от голода, от холода, и вообще крайне нестабильно его существование - то удастся поесть, то щепки жевать приходится, все что есть - на нем, да карандаш с бумагой, да взятое взаймы одеяло. Практически весь сюжет - это его метания, шатания, поиски денег, еды и ночлега, и так по кругу.
Текст прекрасен, им просто наслаждалась - автору ли это комплимент, переводчику ли или обоим сразу. А финал немного удивил, прямо совсем другой видела. Но автор решил по-своему, только кажется вот мне, что ненадолго это, а потом опять будет "эта песня хороша, начинай сначала". Однако это уже остается за кадром, и каждый может дальше додумать сам.
По итогу, считаю, что знакомство с автором удалось, чему я очень рада. На ближайшее время приготовила себе еще одну его книгу, думаю, что тоже не разочарует.

Какая страшная своей безысходностью и отчаянием книга. Вот вам приходилось когда-нибудь голодать? Нет, не по своей прихоти, не для того, чтобы скинуть пару, тройку килограмчиков к купальному сезону, а просто потому, что у вас нет денег на еду. А вот главный герой испытал на себе все "прелести" нищенского существования, прошёл так сказать все круги ада бедности. Он был слишком горд, чтобы попросить помощи, лучше последнюю пуговицу заложить за кусок хлеба, чем просить милостыню. Он ничего не умел в жизни, кроме как писать статьи, которые мало кто хотел покупать. Но что можно написать умного, когда в голове только одна мысль: "Где бы раздобыть несколько монет на еду".
"Чем я могу себя порадовать сегодня?", спрашивал он себя каждое утро, и шёл на улицу искать вдохновения для очередной, никому не нужной статьи. И кажется самое время перестать барахтаться, самое время лечь и умереть. Ан нет, человек слишком настойчивое существо, хватается за любую соломинку, чтобы хоть как-то выжить. Жилетка, одеяло, пуговицы, всё что угодно только бы раздобыть маленький кусочек хлебушка.
Если вам кажется, что жизнь к вам не справедлива, что для полного счастья вам не хватает сто пятидесятого платья, то тогда вам сюда. И лучше читать эту книгу на голодный желудок, чтобы во всей красе осознать что такое голод, чтобы желудок сводило от отчаяния. Да-да, именно на голодный желудок надо принимать эту пилюлю, эдакое читательское сад-мазо)

Почему я решила, что это реалистическое произведение? Наверное, сбила с толку дата написания романа – конец 19 века. Думалось, это будет что-то вроде Достоевского. Голодный молодой человек, злой на весь белый свет и жаждущий социальной справедливости. Ан нет.
Реален здесь только один персонаж – голод. Тот, с которым вступает в неравный бой главный герой. Он один тут ощутим, изменчив каждую минуту, коварен, жесток, неумолим. Не те этот парень выбрал средства, чтобы подавить его: забыть о нем, обмануть его, договориться с ним невозможно.
Странно здесь то, что мы ничего не знаем о его прошлом, кто он и откуда, почему он так беден и одинок, отчего вдруг мечтает о писательстве и больше ни о чем думать не может и не хочет? Отдельно взятый человек в отдельно взятом временном отрезке. Мы вместе с автором изучаем его, помещенного как бы под стекло микроскопа, а он изучает свой голод. Опыт в опыте. Эксперимент в квадрате.
Читая роман, я попутно сочиняла предысторию событий, которые в нем разворачиваются. Может, он вырос на ферме, но продолжить дело отца не захотел? Начитался книжек и решил стать писателем… Порвал с родными и дал себе клятву всего добиться сам, а домой вернуться победителем?
Не менее странными и нереальными показались другие персонажи романа. С чего бы это вдруг девушке начать помогать ему? Влюбилась? Не верится… Слишком жалок он был в те дни.
Не поверила в счастливый конец - ну кто возьмет такого доходягу в море? Да еще со странностями.
И все же мне было безумно жаль этого чудика. Не отрываясь, следила за его метаниями по городу, радуясь каждой маленькой удаче. Хотелось просто обнять и спросить, да что ж ты такой трудный-то, выбрось из головы эти бредни и займись каким-нибудь делом! Ну и накормить его, конечно, очень хотелось.))

Вот впечатления от творчества этого знаменитого норвежского классика у меня неизменны. Хорошо, что хоть где-то встречается постоянство. В очередной раз убедилась, что автор "не мой". Все так же талантливо написано. Очень психологично, что способствует погружению во внутренний мир героя. Но стиль написания совершенно не цепляет и не впечатляет. В итоге, не смотря на психологичность его прозы, все проходит мимо. Я как сторонний наблюдатель и не более того.

Повесть о любви. Что может быть лиричнее этого чувства? Любовь к великолепной и захватывающий дух природе. Жизнь в лесу и умение создавать радость внутри себя, смотря на лучи солнца... Полнейшая гармония с самим собой и внешним миром, пока в эти миры не врывается страсть к холодной и немного безумной девушке, для которой герой - это всего лишь очередная игрушка. Переживания, метания, страдания, острые приступы одиночества и неиссякаемая печаль... А впереди никакого просвета. Сплошное саморазрушение и безумие. Все очень гнетуще и мрачно. Кнут Гамсун предпочитает использовать темные оттенки и погружать в самые мрачные бездны человеческой души. Может именно это нагнетание и некая безысходность меня как раз и не привлекают.