Процесс

«Когда сидишь в поезде и смотришь на соседний поезд, сначала непонятно — твой тронулся или соседний. Вот с кукухой то же самое». Эта цитата идеальное описание книги.

Читая книгу ты каждые 10 минут задаешься вопросом "Какого черта?". И вроде хочется все бросить, назвать автор бездарем, но продолжаешь читать, это ли не безумие?

А уже в середине книги ты втягиваешься и понимаешь, что это от части зеркальная проекция нашего мира. О том, как общество заставляет невинного человека чувствовать себя виноватым, оправдываться и сходить с ума.

В конце истории ты сидишь, закрыв книгу и смотришь в стену переваривая все произошедшее. И уже не ясно это была книга или неприятные жизненные флэшбеки.

Кафка, Кафка, Кафка... В идеале бы грефневая, но уж какая есть.
Много слышал о произведениях Кафки и видимо многого же ожидал. Подозревал, что всё окажется не так радужно, был почти готов к странностям. Но количество абсурда в этой книге превзошло все мыслимые пределы. Происходящее с героем воспринимается им самим как норма, как само собой разумеющееся, а поведение окружающих - как адекватное. Вот только читателю приходится ломать голову почему с такой лёгкостью и пониманием Йозеф К. принимает процесс, начатый над ним не ясно кем, по непонятно какой причине.
Роман с каждой главой погружает в пучину неадекватного поведения (со стороны, конечно) всех и каждого. То одни, то другие люди "желая" помочь обвиняемому разобраться с делом усугубляют его и без того неясное положение. Кафка не даёт ответов, не показывает решений. А только приведённый в исполнение приговор. А кем и когда он вынесен? На основании чего? Ответов нет.
В книге есть над чем подумать, чего испугаться. Автор показывает безжалостность системы и слабость перед ней. Книга предсказала только часть того, что зародилось в Европе, расползлось по миру и не было побеждено до конца.
Слог у Кафки интересный и я планирую продолжить с его книгами знакомство, несмотря на невысокую оценку. В начитке Павла Ломакина книга звучит отлично, ему хорошо удаётся передать нюансы произведения. Однако советовать кому-либо я бы эту книгу не стал. Думаю, что если судьба вас сведёт, то так тому и быть. А на нет - и процесса нет.

Процесс, Франц Кафка
Йозеф К. - обыкновенный банковский служащий, проснувшийся в, казалось бы, такое же обыкновенное утро, выясняет, что против него начат процесс. О чем, собственно, ему прямо говорят двое мужчин, представившиеся как стражи. Однако, оказывается, что и сами стражи не могут дать сколько-нибудь вменяемого ответа о сущности этого процесса. По словам стражей Йозеф виновен, но виновен в чем? Какова причина начатого процесса? На этот вопрос не имеет ответа ни сам Йозеф, ни читатель.
Несмотря на тот факт, что Йозеф становится арестантом, ему предоставляется абсолютная свобода действий, но сам он вынужден ужиться с мыслью о процессе, понятием столь причастным и одновременно столь отдаленным от его жизни. Перспектива тяжелой ноши в виде абстрактного процесса вынуждает Йозефа к действию. С этого момента начинается погружение главного героя, а вместе с ним и читателя, в бюрократическую систему правосудия, с целью познать сущность процесса, о состоянии которого герой остается в неведеньи весь роман. В то же время процесс начинает все более чаще фигурировать в романе, тем самым нагнетая обстановку с каждой прочитаной страницей. Во многом это создает эффект тревожного сновидения, которое, несмотря на резкое начало, продолжается как нечто обыденное, но чрез некоторое время обыденная реальность начинает отсупать в пользу лихорадочной абстракции. Все это сопровождается безэмоциональным слогом автора, который словно является частью бюрократического апарата, и имеет цель документацию действий главного героя для последующего использования n-ой в неминуемом процессе.
Являясь вторым произведением автора, которое я прочитал, "Процесс" оправдывает те ожидания, возложенные мною на автора после прочтения "Превращения". Если в "Превращении" Кафка ведет повесть от лица комивояжера-жука Грегора, который является центральным обьектом инородного в произведении, то в "Процессе" автор решает переместить абстрактное за театральный занавес, из которого оно постепенно оголяет свою сущность. Кафка не изменяет в своей любви к сюрреализму, но смещает акценты, благодаря чему, в отличие от "Превращения", мы можем посмотреть на абстрактное (Извиняюсь за тавтологию) с иной стороны.

Моё первое прочитанное произведение у Кафки.Ожидала немного большего.Для меня книга была даже лёгкой,кроме конца,в который было вложено много смысла(да и в саму книгу в целом).Читалось не трудно,какой то "печальной" "пугающей " атмосферы,лично для меня,там не оказалось.
Поднимается очень интересная тема вины.Главного героя обвиняют в чём то-а в чём,герой разбирается на протяжении произведения.Рассуждается на тему "Все мы в чём то виноваты".
Лично мне очень понравилось-буду продолжать знакомство с писателем.Поизведение читается за пару дней-но осадок всё же остаётся.Абсолютно достойное произведение.

Кафка сохраняет своё умение писать про настоящий сюр как никто другой, и эта книга не исключение. История, рассказанная в книге, очень сильно напоминает бюрократическую машину в нашей стране. Постоянно ловил себя на мысли о схожести принципа работы каких либо гос.учреждений, где обычный человек в этой бюрократическом аду ничего не может сделать, и вечно обременен бесконечными процедурами для выхода из которых требуется ждать и делать что-то для этого пол жизни, иначе жизнь могут отобрать вовсе.

Из минусов книги могу выделить только скучное повествование и очень мало событий. Если какие-то моменты были интересны, например, посещение гг института или юриста, то посещение художника и другие максимально скучны. Именно по действиям книга не наполнена ничем. Гг просто ходит и общается с людьми, пытаясь остановить процесс и сомневаясь, надо ли ему это вообще.

Тем, кто не знаком с творчеством Кафки, рекомендую эту книгу, так же могу её рекомендовать тем, кому часто приходится иметь дело с бюджетными гос. учреждениями, чтобы словить жизу и понять персонажа. Остальным же думаю не зайдет из-за скучного повествования и то, что Кафка как всегда не отвечает на вопросы в книге, делая их в форме загадок, которые каждый читатель разгадает по-своему.