Отзывы о книге Hamlet

Пьеса В. Шекспира "Гамлет" - это "книга книг", пища для ума и сердца, её можно читать и перечитывать в разном возрасте и каждый раз находить в ней новые зёрна правды, веры, благородства и любви. Написанная на заре 17-го века, пьеса актуальна и сейчас, в 21-м столетии, не меньше, чем 400 лет назад. Научилось ли человечество чему-нибудь за это время?.. Гамлет, верный сын своего погибшего отца, не смог смириться с предательством коварного Клавдия, убившего родного брата соком белены ради королевской короны. ..В конце пьесы выходит на свет правда, но цена очень высока...Прекрасный перевод Бориса Пастернака - он постарался сохранить дух пьесы, используя самую звучную лексику, образную, отражающую эпоху, события, характеры героев. У каждого персонажа свой свой язык - хитрый Полоний многословен, речь его витиеватая, он, словно паук, ткёт свою паутину из слов, пытаясь добиться нужного результата. Лицемерный, коварный Клавдий рассыпает похвалы Гамлету, словно завлекая молодого принца в ловушку, но сам и попадает в "мышеловку". Полоний становится причиной безумства и гибели своей дочери Офелии - зло порождает зло. В. Шекспир мудр, он пишет трагедию, которая могла бы стать назиданием для всех, больших и малых мира сего, но уроки часто забываются, "учебники" выбрасываются за ненадобностью... Но трагедия продолжает жить_ люди -актёры, зрители, читатели продолжают искать в ней скрытые смыслы, хотя Шекспир, очевидно, обратился к извечным ценностям - любви, вере, преданности, правде, к насущным вопросам - "Быть или не быть?" Пьеса окончена - "Разбилось сердце редкостное". И всё же не напрасно - так будем верить и мы.

Я читала Шекспира в 14, в 20 и в 30 лет — и каждый раз он вызывал во мне сильные, яркие эмоции. С возрастом кажется, что становишься спокойнее, уравновешеннее, уже ничто не может так глубоко задеть. Но Шекспир снова и снова доказывает, что это не так. Его слова сильнее любой привычки к спокойствию. Они будто проникают внутрь и незаметно уносят тебя в самую гущу событий. Особенно это чувствуется, когда читаешь Гамлета. Эта трагедия — одна из самых известных и глубоких пьес Шекспира. Он написал её примерно в 1600 году, вдохновившись старой скандинавской легендой о принце Амлете. Но Шекспир добавил в неё психологическую глубину, философию и трагизм, которые делают её вечной. В центре сюжета — молодой принц Гамлет, который узнаёт, что его отец, король Дании, был убит. Его дядя Клавдий захватывает трон и женится на его матери. Призрак отца является Гамлету и требует мести. И вот тут начинается внутренний конфликт героя: он мечется между желанием отомстить, страхом, сомнениями и размышлениями о жизни и смерти. Его знаменитый монолог «Быть или не быть...» — это размышление не только о самоубийстве, но и вообще о смысле существования. Каждый персонаж в пьесе — живой, противоречивый и глубоко проработанный. Офелия — нежная и ранимая, жертва обстоятельств и мужских решений. Клавдий — не просто злодей, а умный и сильный человек, способный чувствовать вину. Даже второстепенные герои, вроде могильщика или Полония, раскрывают важные темы — лицемерие, смерть, судьбу. Интересно, что Гамлет — самая длинная пьеса Шекспира. Сам Гамлет говорит почти 1500 строк — это почти 40% всего текста. Пьеса настолько многослойна, что каждый раз открываешь в ней что-то новое. Политика, семья, предательство, любовь, безумие — всё сплетено в один мощный сюжет, который заставляет думать, чувствовать и переживать. Читаешь — и вдруг снова переживаешь всё, как в подростковом возрасте: злишься, негодуешь, чувствуешь несправедливость, беспокоишься за героев. Его произведения полны страстей, и я не знаю другого автора, который бы так точно умел вытаскивать из глубины души самые простые и первозданные эмоции.

Классику знать нужно: этим я руководствовалась, когда начала знакомство с пьесами У. Шекспира. Их, конечно, нужно смотреть на сцене, я по привычке ставила героев и декорации в своей голове в трехмерное кино, потом вспоминала, что забыла главного игрока – сцену. Идея произведения интересна, Шекспир эти понятия не отделяет друг от друга понятия трагедии и комедии, что привлекает читателя.

Гамлет как персонаж показался наивным, но непоколебимым парнем. Он упорно верил в то, что ему сказал призрак, и ничто не могло его остановить. Ждала знаменитую сцену с Йориком, но должного впечатления на меня не произвела. Финал ожидаемый, ничем не удивил. Но, если сравнивать с «Ромео и Джульетта», то «Гамлет» интереснее и динамичнее.

Давно хотела прочитать данное произведение Шекспира. И, если честно, я в восторге! Настолько драматическое произведение: гибель отца и появление его в облике призрака; Гамлет,который кажется сошел с ума, но с другой стороны - его разум ясен как никогда; королева - женщина, которая хочет любви и счастья и много других героев, по своему несчастных.

Я читала и состарадала всем героям, их трагедиям, печалям, смертям. Но, конечно, конец пьесы меня окончательно добил...

В пьесе замечательно все: язык, характеры героев, сюжет. И, думаю, если бы я прочитала ранее это произведение - не все поняла бы и так восприняла действие пьесы.

Теперь в планах перечитать пьесу "Ромео и Джульета"

Шекспира я всегда хотела прочесть и вот наконец.

На удивление я ничего кроме «быть или не быть» об этой истории не знала. Я даже ни одной экранизации Гамлета не видела. Видела только пару экранизаций Ромео и Джульетты и Сон в летнюю ночь. А теперь я даже не уверена хочу ли еще читать Шекспира.

Пожалуй, мои ожидания превзошли реальность. Я ожидала за красивым оформление интересной истории, но не нашла ее. Хотя, возможно тут  дело в новаторстве. Полагаю, Шекспир перевернул литературный мир в свое время. Но я все же шла за историей...

Гамлет не показался мне чем-то потрясающим. Я даже не понимаю как эта цитата «быть или не быть» стала такой популярной. Шекспир буквально один раз об этом писал.

Это обычная история, просто написанная в стихах. А поэзию я не очень люблю. Но за красивый слог и значение в истории, я немного завысила на балл оценку.

Оценка 8/10.