Сергей Довлатов. Собрание прозы в трех томах. Том 1

Довлатов из тех писателей, у которых недостаток всего один, но такой существенный, что из-за него хочется выть и плакать, плакать и выть. При чем луна для вытья на нее совершенно не нужна. Достаточное условие - увидеть количество страниц в его книге. Их так мало, что сил никаких терпеть такое нету!

Я совершенно не собиралась читать книгу "Заповедник" вот так прям сразу и сходу. Я просто загрузила ее в ридер на этот месяц, но решила открыть, глянуть начало. И с первой же фразы, с посвящения, я поняла, что обязана прочитать ее 8-го марта от и до. Ведь она посвящена

Довлатов - он очень особенный. Он подкупает не только гениальностью (я так считаю!), но еще и неприкрытой насмешливостью над бытом. Или над тем, что окружающие пытаются навязать ему в качестве быта, но что его душа органически не приемлет или слегка приемлет после возлияний. Или над тем, насколько мир (жена) не приемлет его:

Но знаете, он понимает все. Даже женщин:

Писать о книгах Довлатова - бессмысленное, глупое занятие. Книги Довлатова надо читать. Их необходимо растаскивать на цитаты. Из них надо узнавать, что позволяет тебе держаться на плаву:

Из них надо узнавать, что позволяет девушкам чувствовать себя отдохнувшими:

Искренне люблю Довлатова. Искренне и даже, пожалуй, страстно. И всем советую.

Продолжаю знакомиться с автором. В прошлый раз слушала в аудиоформате прекрасный сборник "Чемодан". Некоторые истории так повеселили, что до сих пор вспоминаю и цитирую в разговоре.

"Компромисс" показался уже не таким весёлым, как "Чемодан". Книга состоит из 12 небольших рассказов, связанных с работой Довлатова в качестве журналиста. Не все понравились. Больше всего запомнились случаи про роддом, интервью с интересным человеком, доярку Пейпс, похороны директора телестудии и аморального человека. В них проскальзывает классический, хороший юмор, который создаётся за счёт курьёзов, недопонимания, сокрытия части информации, нестандартного поведения.

Через зарисовки рассмотрела жизнь писателя. Увидела журналиста, с алкогольной зависимостью, с неустроенной личной жизнью, постоянно без денег и даже без жилплощади. Как будто стоит рядом и, закуривая очередную сигарету, рассказывает байки. Да, вот так жили, такие дела. А у меня в изумлении округляются глаза, потому что в моём сознании это слишком печально, чтобы быть правдой.

Современному человеку, который живёт в век интернета и гаджетов, когда постоянно на связи в социальных сетях. Когда может легко познакомиться с единомышленниками и найти друзей по хобби. Когда кругом слишком много возможностей, чтобы иметь шанс обустроить жизнь во всех сферах. Зарисовки Довлатова представляются, как жизнь на другой планете - далёкая и нереальная.

Тем не менее, погрузиться в атмосферу того времени, увидеть внутреннюю кухню редакции эстонской газеты, узнать о нравах было любопытно. Замечательно, что есть такая книга. Подойдёт поклонникам автора, любителям сатиры и тем, кто интересуется историей страны.

« Культ есть и будет... Личность нужна, понимаете, личность!»

Вот опять книжка об СССР. Окунусь в ностальгию, однако.
Я родилась в Советском Союзе. Горжусь ли этим? Вот как-то даже не задумывалась.
Хочу ли обратно? А как вы думаете?
Но я очень счастлива, что хоть немного, но все же я пожила в той стране. Хотя? Может потому, что жила в ней ребёнком, взрослому счастья там было мало.
С одной стороны огромная, величественная и грозная держава- с другой-какое-то странное убожество и невежественность.
Но мне, ребёнку, жить было хорошо, жить было весело и нескучно.

Но поговорим о взрослой жизни.
Вот взять хотя бы профессию журналиста.Только в союзе так тяжело было работать журналистом, и в то же время легко и непредсказуемо.
Только в союзе журналисты могли писать заказные статьи о «юбилейном»младенце, и при этом сами выбирать его пол, расу и семейное положение. Но это еще что! Учитывая, что секса в Советском Союзе не было, рождение ребенка вообще приравнивалось к чуду.
А еще рядовой журналист мог смело шиковать на 16 рублей почти месяц, выходить на работу в полуобморочном (читай пьяном) состоянии, и писать статьи-рецензии о пьесах, которые и в глаза не видел.
Только в этой стране человек рождался, «обреченным на счастье». И ведь действительно был счастлив! И только советский журналист мог поведать и рассказать об этом всему миру, и в общем то, и самим гражданам, которые почему-то сами этого счастья не понимали.
Только в стране советов так ратовали за свободу слова, что душили eë, и на каждом шагу попирали тех, кто пытался ее озвучить.

Но многим это, как ни странно, удавалось.
И тогда в свет выходили статьи о коммунистах-евреях, о похоронах не с тем покойником, о капиталистических идеальных странах. В общем, статьи, жизнь которых была очень коротка, пока их не прочтут там, в верхах. И все же иногда они проскакивали, и авторы получали гонорар, потом выговор, некоторых даже увольняли. Но жизнь продолжалась. Хорошая жизнь, советская. В то время с этим нельзя было не соглашаться.

Об этой стране и её жителях, о нас, можно спорить бесконечно. Но надо ли?
Теперь это всего лишь мираж, бледный призрак прошлого, сон, что исчез, компромисс, затянувшийся навсегда...

Не раз я писала, что Сергей Довлатов — мастер слова, чьи истории, словно тонкие грани бриллианта, преломляют реальность, открывая читателю ироничный, горький и, что самое главное, невероятно узнаваемый мир. «Компромисс» — один из тех бриллиантов в его творческой короне, который заставляет задуматься о природе правды, лжи и непростом балансе между ними.

Довлатов предстаёт перед нами в роли журналиста, вынужденного лавировать между требованиями редакции, прихотями начальства и, конечно же, собственными представлениями о морали. Он описывает будни советской журналистики с обезоруживающей честностью, обнажая её абсурдность и фальшь. Но за этими сатирическими зарисовками скрывается глубокое понимание человеческой природы.

В каждом рассказе — маленький компромисс, маленькая уступка, маленькая ложь во имя выживания, карьеры или, казалось бы, даже во имя доброго дела. Довлатов не осуждает своих героев, он просто показывает, как трудно оставаться верным себе в системе, где правда часто оказывается неуместной. Он заставляет нас задуматься: где та грань, переступив которую, мы теряем себя? И что важнее: сохранить правду любой ценой или попытаться найти компромисс, который позволит сохранить что-то ценное, пусть и в искажённом виде?

«Компромисс» — это не просто сборник рассказов. Это размышление о цене слова, о свободе и несвободе, о том, как легко потерять себя в погоне за успехом. Довлатов, обладая редким даром, умеет сочетать грусть и смех, иронию и сочувствие, создавая неповторимую атмосферу, в которой читатель чувствует себя причастным к происходящему.

Как давний поклонник Довлатова, в очередной раз убедилась в его гениальности. «Компромисс» — это не просто книга, это зеркало, в которое мы можем посмотреть, чтобы увидеть отражение собственной жизни, своих компромиссов и, возможно, задуматься о том, что для нас действительно важно. Рекомендую всем, кто ценит хорошую литературу и не боится смотреть правде в глаза, даже если эта правда оказывается горькой и ироничной. Ведь именно в этой горькой иронии и кроется та самая, настоящая, истина.

Ваша В.

Так уж вышло, что познакомился с Довлатовым я не на зоне, а в чемодане, который куда-то тащила иностранка.
Естественно, основываясь на этих двух объектах, я составил некое представление о прозе Серёги. И всё одинаковое, практически, у него, кроме Зоны.
Написана была рано, литературный дебют пацана, ещё недавно вылетевшего из вуза, прямиком к заключённым, облаянным собаками.
И это, наверно, единственная книга, сильно отличающаяся от других. И не посоветуешь начинать с неё Донатовича: может не торкнуть, но и не стоит ждать от неё того же, что мы видим в остальных текстах.
Интересна она, наверно, в первую очередь как черновик, на полях которого мы можем разглядеть набухающий силуэт будущего классика.

Поразительно, сколько раз я могу перечитывать его книги, каждый раз находя что-то новое. И каждый раз - очередной компромисс между сном и желанием читать, читать, читать не останавливаясь, проглатывая том за томом. Мне кажется, что если бы Довлатов писал как Донцова или Перумов - бесконечно, я так же бесконечно, закольцовано читала бы его и только его. И мне не захотелось бы читать что-то другое - в Довлатове есть все, но прежде всего чтение его книг для меня это разговор с близким другом, родным, любимым человеком и кумиром.

Однако, отзыв о "Компромиссе".

Компромисс - это сборник бесконечно смешных, сколько их не перечитывай, порой трогательно грустных и всегда пронзительных и искренних историй из жизни одного запойного, но очень обаятельного журналиста.Вроде бы истории "ни о чем", так, анекдоты, но за каждой из этих историй - жизнь одного или нескольких людей, а в целом - эпоха. Поразительно, как в двух-трех страницах Довлатов умел передать сущность человека! А иногда достаточно было и пары фраз... Видя человека насквозь, Довлатов все же ни разу не перешел грани - сколь бы мелок и невыразителен ни был персонаж, он всегда оставлял для него на страницах этих новелл чуточку снисхождения и легкой симпатии, пусть и свысока своих достоинств хорошего человека.

Сережа Довлатов! Я немного тебя люблю...

Либо жить, либо писать

Ведь кошмар и безнадежность — еще не самое плохое. Самое ужасное — хаос...

Мораль давления не терпит...

Он все книжки читает. Читает, читает, а дураком помрет.

Вот нравится мне, как писал С. Довлатов!
Так от души, по-русски, честно и без прикрас. Чувствуется вот эта наша обреченность, какая-то вечная внутренняя вина и непонятно за что, но она как тяжелый камень.
Все вот эти наши глупые надуманности и стереотипы из разряда цыган и есть цыган или грузин порядочным человеком быть не может, которых у нас через чур много. Вся эта унылая обыденность с одним и тем же набором ситуаций, но даже она у Довлатова всегда чем-то возьмет да и зацепит.

Самое главное, что я смог погрузиться в происходящее, найти там частичку себя, хоть это и было чрезвычайно сложно. Большая часть проблем главного героя мне, к счастью, не ведомы, ведь я не писатель, не лентяй и не пьяница, но страх перед выбором, причем серьёзным выбором, иногда встаёт перед каждым человеком.
Как же глубоко автор выразил внутренние оправдания главного героя:
Единственная честная дорога — это путь ошибок, разочарований и надежд. Жизнь — есть выявление собственным опытом границ добра и зла... Других путей не существует... Я к чему-то пришел... Думаю, что еще не поздно...
Ведь всегда проще найти тысячу причин, чтобы отказаться, если не хочешь искать новые возможности.

Однозначно скрасит чтение тот житейский юмор, которым автор щедро приправил книгу.
Так что читайте обязательно!

Это второе произведение, прочитанное мною у Довлатова. Первое было прочитано год назад. Прочитать то я прочитала, осталось только написать свои впечатления… Но мысли все ни как не складываются в слова, в голове сплошной туман и множество вопросов. В интернете сплошь хвалебные оды и рекомендации к прочтению. А я вот наоборот, порекомендовать то и не могу. Не понравилось мне совершенно. И аргументов у меня по этому поводу нет никаких. Да, местами интересно, иногда смешно, что греха таить, Довлатов, конечно, мастер своего слова. Пока читаешь, и не замечаешь, как проходит время. Но картинка у меня не складывается. Возможно, я просто не любитель такого жанра. В этой книге своеобразное повествование. Сборник содержит 12 небольших рассказов из жизни автора. Здесь нет как такового сюжета, автор сначала перед читателем предстает отрывок готовой статьи, напечатанной в газете, а потом идет подробное описание как этот материал писался, разрабатывался. Попробую, конечно, что то еще прочесть еще у Довлатова, возможно в следующий раз мне повезет больше.

Довлатова я люблю. Люблю его юмор, иронию, сарказм и вообще отношение к жизни и людям. Ведь какими бы ни были его герои они не оставляют тебя равнодушным. Все персонажи его книг Живые Люди, каких можно встретить повсюду.

Довлатова можно разбирать на цитаты бесконечно. Его 12 компромиссов с газетой "Советская Эстония" не разочаровали. Довлатов в своей угрюмо-ироничной манере повествует о буднях журналиста. Вечных компромиссах с редакцией и кучей цензоров в виде тогдашней власти.

Книга понравилась. Заслуживает 5 из 5.

Я давно уже перестала заниматься, так называемым литературным снобизмом и ставить клеймо на людях, которые читают книги, которые я считаю вторым сортом, а то и вообще за книги не считаю. Дело каждого. Так же как я давно перестала доказывать кому либо, что либо. Было время страдала максимализмом. Переболела. Хватит. Все мы взрослые люди, ситуации жизненные бывают разные, так же как и причины которые заставляют нас высоко оценить тот или иной литературный ширпотреб у всех разные. Одно для меня остается неизменно на протяжении более десяти лет, насколько бы не были противоположны наши с вами вкусы, если вы любите Довлатова, то едем мы в одном направлении).
В студенческие годы, на какой то очередной скучной лекции, подруга (с которой мы периодически обменивались книгами и открывали друг для друга новые имена), зачитала мне цитату из книги, которую она на тот момент читала

с этого и началось мое знакомство с Довлатовым. В этот же день я побежала в книжный и купила себе его "Компромисс", дня через два в том, же книжном я скупила все изданные на тот момент книги Довлатова. Я засыпала с его книгами в обнимку. Читала все попорядку, иногда наоборот открывала книгу на первой попавшейся странице и читала, что выпадет. Я хохотала в голос и грустила. Довлатовский юмор, он знаете такой "смех сквозь слезы", он неповторим. Его нельзя объяснить, тебе или смешно или не надо читать Довлатова. На одном форуме дама задала вопрос

Последовало множество объяснений и только один человек довольно точно ответил

Так и есть, Довлатова нельзя объяснить, его нельзя пересказать, его нужно читать и понимать твое это или нет.
Написать рецензию на книги Довлатова, на мой взгляд, сложнее чем на детектив. В детективе главное не наспойлерничать, а здесь.... его жизнь, его работа, гонения, борьба, не понимание, его внутренний мир... и Как об этом написать? Это нужно читать и чувствовать. Его цинизм заразителен, его харизма не отпускает до конца, гениальный подонок-алкоголик, чьи едкие метафоры и точные фразы пронзают и задевают за живое, за то живое что ещё осталось и не очерствело с годами.. .
Перечитывая книги в разные жизенные периоды, частенько мнение о них и героях меняется. Так например, читая первый раз, в возрасте 15 лет "Анну Каренину", Анна для меня была несчастной жертвой, а все вокруг были злыми монстрами, перечитывая ту же Каренину уже в возрасте 26, Анна для меня стала нервной эгоистичной истеричкой, а люди окружавшие ее виделись мне обладателями титанического терпения. То же например и с "Преступлением и наказанием" ... ну об этом как нибудь в другой раз. Так вот, перечитывая Довлатовский "Компромисс", я точно так же хохотала над той окружающей его нелепостью, над его саркастичеки точными метафорами и точно так же как и десять лет назад мне было грустно и обидно за этого замечательного человека, которого приняли и полюбили, но как сам Довлатов отметил : "слишком поздно"...