Возвращенная молодость. Голубая книга. Перед восходом солнца

Книгу взяла на заметку еще год назад, когда где-то услышала, о чем она. Ведется простое и последовательное повествование от лица автора, как он без медицинского и психологического образования, страдая от жестокой депрессии и меланхолии, изучив события и впечатления своей жизни, смог самостоятельно поставить себе диагноз, излечиться и начать жизнь обновленным человеком. Интересно было ознакомиться с другой стороной творчества этого писателя. До недавнего времени я была знакома с ним только как с автором веселых детских рассказов, которые читала и перечитывала в детстве. Удивительно, как наши самые ранние впечатления могут отпечататься и жить на бессознательном уровне годами, вызывая беспричинный страх, тоску. Победить их, оставаясь на текущем уровне, невозможно, нужно их осознать, т.е. вытащить на поверхность сознания. Возможно, местами немного затянуто, и есть повторения одних и тех же мыслей, но, с другой стороны, это оправдано, этим автор описывает, как он искал пути решения, снова и снова перебирая то, что удалось понять и узнать на текущий момент.

Малоизвестная и неожиданная книга от писателя-сатирика Михаила Зощенко. Знакомая всем форма короткого юмористического рассказа здесь сменяется глубоким автобиографическим исследованием. Книга о том, что меланхолия - не обязательный спутник гения, нерациональный страх можно победить разумом, а радоваться жизни для русского писателя - не стыдно.
В наше время повальной популярности образа депрессивного социопата каждому будет полезно увидеть, как глубоко меланхолия может овладеть человеком, и как заставить себя поверить в то, что жизнь прекрасна.
Всем кто утверждает, что только несчастья и страдания сделают из вас гения, автор отвечает:

Перед нами история человека, долгие годы страдавшего от серьёзных приступов депрессии, паники и иппохондрии. Это - история самоисцеления, самоанализа, попытка прикладного использования различных психоаналитических теорий для поиска причины своего состояния.
Некоторых читателей может отпугнуть необычная форма нелинейного повествования: сцены из жизни автора сменяются авторефлексией по их поводу, что даёт ощущение целостного процесса исследования, помогает увидеть его логику.
Как и любая книга, это не истина в последней инстанции, однако представляет собой свежий взгляд на проблему, попытку научить себя бороться с самим собой.
Зощенко не обещает чудесного исцеления в 10 шагов, но показывает, что со своими страхами можно и нужно бороться, что болезнь, отравлявшая жизнь долгие годы, может быть побеждена, стоит только найти её причину. То, что может быть понято и проанализировано, больше нас не пугает:

Кто бы что ни говорил (главное, чтоб все таки говорили): по наитию или по заказу госдепа или советской власти он писал, я с большим интересом прочитал представленную книгу. Его манера изложения мне очень понравилась: простой и понятный русский язык и не без подстеба.
Так и состоялось мое знакомство с Зощенко: смешно, цинично и правдиво.

Узнал первоисточник гайдаевского "Не может быть" - классная экранизация. Да и короткие рассказы Зощенко как нельзя кстати подходят под подобные короктометражки или, может, сериал=)

От А до Я: Михаил Зощенко.
Книжный вызов 2016: 17/30.

C уважением, Павел Петров.

Интересное повествование, где самые главные проблемы в жизни человека ( деньги, любовь, коварство и т.д.) рассматриваются как в историческом аспекте, так и иллюстрируются остроумными рассказами из современной для Зощенко обывательской жизни. Получился очень смешной, но в тоже время и грустный коктейль нравов. Как бы книга рассказов, но в тоже время рассказов, связанных едиными темами. По образцу "Декамерона". Сюда Зощенко наряду с новыми иногда включает и свои старые, но основательно переработанные рассказы. В общем, книгу нужно читать: смеяться на нелепостями жизни и плакать над людской глупостью и корыстолюбием.

Для начала должен сказать, что я очень странным образом читал эту книгу. Сначала я прочел ту ее часть, которая называется "Повесть о разуме" - это заключительная часть книги, что издавалась как самостоятельное произведение в издании, которого на Лайвлибе не нашел, и в которой оставлены все околонаучные рассуждения и полностью исключены автобиографические заметки. Текст в этом издании подается без изменений начиная с восьмой главы, потому вовсе нетрудно заметить, что это продолжение чего-то, ведь автор время от времени ссылается на то, что было написано выше, но там, выше, это мною обнаружено не было. В целом, за неимением лучшего (и раз так подается - то можно читать) я решил дочитать это до конца, а всю автобиографию, служащую вступлением к этим размышлениям - прочесть позже, как я, собственно, и сделал и как никому делать не советую. Меня очень удивило, что у этого обрубка есть своя страничка и на него даже написаны рецензии.

Что касается автобиографии, так она придется по вкусу всем любителям ностальгии и писательского вранья о своей жизни. Все автобиографии очень похожи между собой и написаны людьми, которые тоскуют по былым временам. Отличительная черта воспоминаний Зощенко в том, что эти былые времена были не так давно (он писал эту книгу не дряхлым стариком) и поданы в обратном порядке. Примечательно, что все воспоминания у него - это маленькие отрывки, между которыми нет плавных переходов. Он, как вспышками света озаряет по одному предмету в большой комнате воспоминаний, по тому одному предмету, который он сам считал выдающимся, но который его биографы вовсе оставили бы без внимания. Удивительно, что человек, который прошел войну, оглядываясь назад, разглядывает столь разные события, порой совершенно незначительные, и его взгляд так редко останавливается на войне.

По поводу же психоанализа и всего прочего, что идет после автобиографии, могу сказать, что эти страницы пропитаны дилетантизмом до крайности. Зощенко там пытается рассуждать на темы, которые и для современной науки не есть чем-то однозначным, в то же время даже великие ученые не были особенно просвещены. Он делится опытом, якобы успешным, но вас ни на секунду не покидает впечатление, что описанное - вещь не иначе как сомнительная. Личная проблема, которую он обнажает перед читателем и рассматривает в свете психоанализа, оставляет равнодушным, и жалости не испытываешь, проблема кажется несущественной, сентиментализма ноль, потому массы от чтива не в восторге и ты сам тоже. Нельзя так же сказать, что он непредвзято взирает на актуальные тому времени научные вопросы и течения. Это взгляд интеллектуальный, но достаточно однобокий - автор рассматривает подходы разных ученых, но практически всегда возвращается к Павлову - советскому ученому, к которому он относится в этой книге с явным подобострастием. Думаю, автору не следовало писать умозаключения, будучи под свежим впечатлением.

В целом, могу сказать, что книга очень хороша как образец нетипичной для писателя литературы, по ознакомлению с которой можно лучше изучить автора, его взгляды на простые и сложные вещи. Автобиография никого не оставит равнодушным - она откровенна и оставляет определенное послевкусие. Что же до псевдонаук и наук, затронутых после, думаю, не следует это принимать как откровение, это безделушка, размышления вслух, которыми играет и должен играть пытливый ум.

Итог: 4/5.

Михаил Зощенко всем известен как блестящий сатирик, юморист.
Казалось бы, такой человек и в жизни должен блистать юмором, сыпать шутками, быть душой компании... по меньшей мере - быть весёлым!
Маяковский думал так же. И при встрече с Зощенко он был поражён, насколько его представление не соответствует реальности.
Вот как сам Зощенко описывает эту встречу в автобиографической повести Перед восходом солнца :

Москва. Я сижу за столиком в каком-то театральном клубе. На моем столике - второй прибор. Это будет ужинать Маяковский. Он заказал еду и пошел сыграть на бильярде. Сейчас вернется.
Я почти не знаю Маяковского. Мы встречались только на вечерах, в театре, на людях.
Вот он подходит к столику. Он дышит тяжело. Лицо у него невеселое. Он мрачен. Платком вытирает лоб.
Он выиграл партию, но это его не развлекло. Он садится за столик как-то грузно, тяжело.
Мы молчим. Почти не разговариваем. Я наливаю ему пива. Он отпивает один глоток и отставляет стакан.
Я тоже мрачен. И мне не хочется искусственно завязывать разговор. Но Маяковский для меня метр. Я почти новичок в литературе, работаю всего пять лет. Мне как-то совестно, что я молчу. Я начинаю что-то бормотать о бильярде, о литературе.
Мне с ним почему-то удивительно нелегко.
Я говорю нескладно, вяло. И на полуслслове смолкаю. Неожиданно Маяковский смеется.

• Нет, послушайте,- говорит он,- это мне просто нравится. Я думал, что вы будете острить, шутить, балагурить, а вы... Нет, это просто здорово! Просто поразительно здорово...
• Почему же я должен острить?
• Ну - юморист... Полагается... А вы...

• А почему вы... такой? - спрашивает он.
• Не знаю. Сам ищу причину...
• Да? - спрашивает он настороженно.- Вы полагаете, есть причина? Больны?

• Я вам позвоню в Ленинграде.

Одна из самых запоминающихся книг за последнее время. И это для меня неожиданность, потому что никогда не была поклонником Зощенко: мне не близок жанр сатиры, да и юмор все-таки имеет срок годности, и то, что смешно для советского человека, вряд ли оценим по достоинству мы.

Эта книга совсем не такая, как ожидаешь вначале: сначала идут зарисовки из жизни автора, иногда забавные, иногда очень грустные и даже трагические, а потом начинается совершенно потрясающий самоанализ.

Зощенко выстроил свою систему борьбы с депрессией и в конечном итоге победил ее. Но такое самокопание было совершенно не к месту в 1943 году. Эта книга про сверхчувствительных людей, и ее время - сейчас.

Да, он уверенно и ловко ставит диагнозы, согласующиеся с его системой, и скорее всего много где ошибается (как мне кажется). Но если воспринимать это как художественно-философский труд, а не руководство к действию, то все вопросы снимаются.

Дополнительная прелесть в том, что в книге встречаются знаменитые современники автора - Горький (которому посвящена книга), Есенин (который, оказывается, пудрился и подводил губы), Тиняков (поэт-бомж) и многие другие.

Как приятно иметь дело с книгой, которую написал талантливый автор. Как играет она разными красками! Получаешь удовольствие от постоянных открытий, от невероятных переходов, мыслей, историй.

Михаил Зощенко, безусловно, является талантом. "Голубая книга" - это не просто рядовая книга, которую читатель пробегает глазами, откладывает на полку и забывает. Это цельное сложное произведение.

Слово "законченный" применительно к этой книге приобретает особое значение. Точнее даже, это слово максимально раскрывается этой книгой. Настолько эта книга является законченной.

Настоящее удовольствие - осознавать как мудро, трепетно и внимательно автор компоновал материал. Наслаждаешься переходами от одной мысли к другой, от одного рассказа к следующему. Как умело автор все переплетает. Удивительно как книга напоминает собой течение реки. Вроде бы мысли меняются, но настолько плавны эти переходы, что они приятно воздействуют на читателя. Сами даже переходы, а не содержание.

Содержание также благостно влияет и воздействует на мозг и душу. За юмором скрываются очень глубокие и масштабные мысли. Автор раскрывает фундаментальные основы человеческих поступков, того, что представляет собой человеческую сущность, исследует человеческую природу и мотивацию отдельной личности.

Талант большого писателя позволяет упаковывать в ткань, казалось бы, обычного бытового рассказа большие смыслы, типичные черты людей, их особенности и какие-то архетипичные системные проявления.

Зощенко переходит от больших масштабов, событий государственного размаха, до событий в жизни рядовых граждан. И такое жонглирование формирует у читателя ощущение парения над человеческой цивилизацией. Усиливают это ощущение и исторические экскурсы, которые совершает автор.

Ироничный стиль повествования, простоватость, какая-то легкость в тексте только усиливают щемящее ощущение от драматизма человеческой жизни, от осознания того, как обуреваемые страстями и желаниями люди могут совершать поступки с далеко идущими последствиями. И последствия эти могут проявляться как в масштабах одной личности, так и влиять на целые страны. И, безусловно, способность сложить все эти составляющие в одном месте свидетельствует об истинном таланте писателя.

Знакомясь с "Голубой книгой", приходит в голову следующая мысль. Человечество, общество ведомо лучшими его представителями. Но возможность талантов вести за собой не является априорной. Государство или иные глобальные масштабные силы способны на определенных этапах развития отключать доступ человечеству к таланту. Настоящие маяки могут заменяться ложными и тогда вместо таких звезд как Михаил Зощенко могут тускло светить другие ложные кумиры публики.

Человек, знакомясь с произведением таланта, и сам подтягивается до его уровня, познает мир глазами таланта. А потом, в своей жизни, он, так или иначе, будет проецировать полученные знания и способности. В другом случае, псевдокумиры и ложные низкопробные интересы никуда не поднимают человека, не развивают его, не дают ему возможности раскрыть себя и познать все оттенки мира.

Удивительно осознавать как один человек или одна книга, при условии что они будут очень известны широкой публике, могут повлиять на большое количество людей. Сильный лидер, талантливый писатель, философ могут очень сильно поменять население, поменять государство или народ. Очень жаль, что сейчас мало внимания уделяется таким книгам, как эта.

И даже окончание книги получилось у Зощенко таким, какое еще и встречать нигде до этого не приходилось. Очень живо она заканчивается. Удивительно и с такой легкой иронией, что даже улыбка посещает читателя.