Возвращенная молодость. Голубая книга. Перед восходом солнца

Голубую книгу читала давно, еще в детстве. Содержание слегка смутило. Действительно, а что еще хотел одиннадцатилетний ребенок, воспитанный в тепличных условиях, от книги, которая бичует разврат, ложь, алчность и прочие грязные пороки человечества, которые представители рода человеческого обычно за собой не признают? Но даже тогда неискушенную меня поразил язык автора, казалось, будто вот, сидит, значит, Михал Михалыч, прямо супротив меня, и беседовать со мной изволит. А может быть, ему интересно со мной беседовать вот таким вот мещанским языком. Быть может, ребенок только того и ждет, когда ему правду-матку рубить начнут.
Сидит он, значит беседует.

• Вы, деточка, сильно не обольщайтесь. Коммунизм, он, может быть и рухнул, говорит, но победы капитализма то не означает. Может, люди снова начнут верить в идеалы социализма. А некоторые, еще поди, верят. Вон, говорит, глянь на Китай, ребенок.
• Но там же капитализм...
• Одно другому не мешает, деточка.

Если хочется - грусти, поддавайся меланхолии, но не позволяй беспричинной печали и необъяснимой депрессии захватить тебя полностью и целиком, нельзя им давать управлять тобой - вот о чем обе повести. Радуйся жизни, развивай свое сознание - прямой манифест восхваления социализма и протеста фашизму.
Тем удивительнее травля, которая началась в литературе после того, как автор опубликовал первую часть повести "Перед восходом солнца", в то время как первую повесть ("Возвращенная молодость") значительно более легкомысленную, очень тепло приняли не только политики и литераторы, но и передовые ученые.
Я читала, что Зощенко, наряду в Ахматовой, стал невольной жертвой распрей между Ждановым, Берией и Маленковым. Моему возмущению нет предела!!! Какое произведение они загубили! Какие возможности! Сколько гибнущих в беспричинной тоске душ мог спасти Зощенко! Совершенно безвинного автора смешали с грязью, да еще и когда тот хотел помочь таким же заблудшим душам, каковой была его - какое желание может быть прекраснее этого?
До самой своей смерти Зощенко так и не был обелен. Вторую часть повести публиковали чуть ли не как совершенно другое произведение, как будто это какой-то революционный памфлет, призывающий свергнуть коммунизм. Насколько светлые и чистые у Михаила Михайловича мысли, идеи, насколько он сам альтруистичен - я даже не могу отрицательно относиться к его приверженности Советам. Хочется возмутиться, как же так, Михал Михалыч?! - а вот не могу. Настолько сильна и искренна его вера в коммунистические идеалы, в заветы Ленина.

Отойдем от плохого и погрузимся в недалекое прошлое. Причины моей тоски лежали, скорее, на поверхности, они не уходили столь глубоко во младенчество и в бессознательное, благо что детство, вплоть до раннего, я помню. Так что быстро нашла, где червь точит меня, и избавилась от него. Мои поиски были основаны на учении Фрейда, это произошло за пару лет до прочтения Зощенко, так что было любопытно прочитать о том, как человек, с более глубокой меланхолией, смог найти ее истоки во младенчестве (!!), ухватиться за нее в бессознательном и выдрать с корнем болезнетворную заразу (автор страдал неврозами, результатом которых стал мнимый диагноз порока сердца, от которого он, впрочем, так и не оправился - повезло с врачами и их замУчательными способами лечения).
В общем, восхищена - и интеллектом, и мощью характера, и смелостью. Полнейший восторг!!!

И выводы.

Теперь это мой девиз на всю жизнь.
Книга обязательна к прочтению всеми теми, кому плохо, а от чего - они понять не могут. Может, они даже смогут понять, в каком направлении им следует искать причину своей боли и тоски. Искренне им этого желаю.

Книга условно делится на две части (и в советскую эпоху так по частям и издавалась, если верить аннотации) - биографическая часть и психоаналитическая. Биографическую часть можно смело рекомендовать всем без исключения, это действительно написанные живым языком истории об авторе, эпохе, в которую он жил, людьми, с которыми встречался, в т.ч. известными поэтами и писателями, в которых "юморист и сатирик" открывается с неожиданной стороны (подобный эффект я испытал от Никулинской "Почти серьезно"). Психоаналитическая же часть, мне кажется, требует определённого жизненного опыта и личной заинтересованности в данной тематике, поэтому, весьма вероятно, что людям, не знакомым с депрессией или страхом смерти, эта часть покажется странной или скучной. Я же знаком с подобными вещами ближе, чем мне бы хотелось, и перечитал немало книг на данную тематику, и был поражён глубиной и актуальностью исследования этих тем "юмористом и сатириком". Психоанализ... подавленное либидо... эдипов комплекс...1943 год... СССР?! Кое-какие идеи, на мой взгляд, перекликаются с книгами А. Курпатова, которого я очень уважаю, в частности, связь внутренних органов и психики (сейчас это принято называть ВСД), или формирование страха через условный рефлекс (случай с собакой, застрявшей в дверях из книги "Средство от страха"). Конечно, некоторые идеи спустя почти 100 лет выглядят наивно, например, главу про ультра-фиолетовое излучение крови (sic!) я пролистал, не вникая в детали, но с основным постулатом автора согласен на все 100%. Нужно искать выход, используя свой разум, последние достижения науки и фармакологии, не смиряться с проблемами своей психики, воспринимая ее как некую священную корову или нечто данное судьбой на всю жизнь и неизменное. Браво, Зощенко!

В Зощенко умер талантливый психотерапевт, который бъединил теоретические знания о рефлексах по Павлову с психоанализом. Так ведь и вправду гораздо понятнее и, может быть поэтому, эффективнее.

Конечно, Зощенко не раз показывает, что склонен быть скорее павловцем, чем фрейдистом. И написав записку для дамы, которую отправил к врачу, он поясняет "к врачу-фрейдисту, потому что врачей-павловцев нет". Оно и понятно, а чем должен заниматься врач-павловец? Какую методику лечения на физиологическом уровне могут предложить приверженцы физиологического подхода, кроме лекарств? Какую-то чудо-пилюлю, которая разрывает связи, создающие нежелательный рефлекс? Причем навсегда? Так, что человек испытывал неосознанный страх, сформированный в детстве, а тут выпил пилюлю, и страх его покинул? Это - абсурд! Пока кроме транквилизаторов по-моему ничего на этом поприще не изобрели. А что делают транквилизаторы? Они максимально расслабляют нервную систему. При этом страх не только не проходит, он усиливается. Страх никуда не денется, пока не осознаешь от чего он возник и, что то, от чего он возник на самом деле совсем не так страшно. Просто маленькому ребенку это трудно было понять, и именно тогда возник данный условный рефлекс, неадекватный раздражению ответ, который будет неосознанно действовать всю жизнь, пока не задумаешься: какого черта?..

"ОТСУТСТВИЕ ЛОГИКИ ЛЕЧИТСЯ ЛОГИКОЙ" - пишет в своей повести Зощенко. И, смею заметить, только ей. Но учение Павлова обязательно нужно иметь в виду и, в частности, практикующим психоаналитикам...

Рекомендую читать всем, кто хотя бы раз в жизни испытывал необъяснимую тоску и депрессию, у кого бывают страхи, фрейдистам, павловцам и всем-всем-всем...

Книга веселая, довольно занятная, пару раз рассмеялся в голос, но есть большое НО...
Зощенко в период написания книги (1934-1935) то ли свято верит в линию партии, то ли сознательно подхалимствует, чтобы книга могла выйти в печать. Книга разделена на 5 основных тем: деньги, любовь, коварство, неудачи, удивительные события. Структура каждой темы выглядит так:

• Долгое вступление
• Несколько исторических фактов на тему
• Современные сатирические рассказы (современные для Зощенко имею ввиду) на тему, в том числе из жизни автора
• Долгое послесловие.

  То что касается современных рассказов, вопросов нет, остроумно, увлекательно, иронично. Но всё остальное портит впечатление о книге, т.к. автор выступает в роли этакого Павла Воли прошлого века. С цинизмом рассказывающего о том как на Западе, в Европе и царской России всё подло и низко, а у нас в СССР ого-го как хорошо, посмотрите товарищи, а ведь это только начало социалистического пути. И рассказывается это посредством известных современному человеку фактов об истории. Т.е. «Голубая книга» не проходит проверку временем, теряет свою актуальность и смысл, написана как дань времени и мы не можем считать её классикой, т.к. классика всегда вне времени.

  Меня задела эта агитация выбранного партией курса, по причине того, что на момент, когда Зощенко пишет эту книгу, миллионы крепких крестьян убиты или сосланы, уничтожены «новой светлой жизнью». А через два года, с момента выхода книги, пойдёт тотальное уничтожение всех думающих людей СССР, имеющих своё, отличное от точки зрения партии, мнение.

  В книги есть фрагмент, где автор спорит с неким философом, который не верит в счастье социализма, и считает, что капитализм всё равно возьмет верх над человечеством. Зощенко иронично его пытается переубедить и у него это неплохо получается. Но в конце книги, философ появляется снова и говорит, что возврат к капитализму это дело времени, никуда от него не деться. И теперь, почти век спустя, в стране развитого капитализма, мы видим, что прав оказался философ, деньги одержали верх над человеком.

  Если выпустить книгу в новой редакции, убрав вступления, историю и послесловия, оставив только сатирические рассказы, то книга получится замечательной. А в текущей редакции, книга для современного человека представляет малый интерес.

С раннего детства (начало 80-х) сформирована «фотография» маленького счастья, связанная с Зощенко:

Забираешь из почтового ящика новую газету с ТВ-программой на неделю вперёд, бежишь домой и уже на лестнице пытаешься найти хоть что-нибудь интересное помимо «В гостях у сказки» с тётей Валей.
Не каждую неделю находилось что-либо достойное внимания...

Не может быть!

Взрослая, но очень смешная комедия Гайдая по рассказам Зощенко.
Эта фамилия, размашисто написанная в титрах фильма, запечатлелась в памяти.
Ура!
Счастье.

А совсем недавно смеялись всей семьёй под аудио-рассказы Зощенко.
Лето, приятная дорога, быстрая машина, море впереди, жена и дети, а также Лёля и Минька, лёгкий и тёплый юмор – что может быть лучше?

И вдруг «Перед Восходом Солнца» – колоссальная работа по систематизации чувств, эмоций и мыслей для побега от депрессии.
Целое путешествие в мир бессознательного с целью найти ответы на самые важные вопросы.

Мне было особенно любопытно читать, потому что делаю что-то весьма похожее.
Но во время прочтения поймал себя на мысли – как же здорово, что так много переживаний и размышлений сходятся у автора и читателя и мне удалось прийти к ним самостоятельно.

Что в книге?

Яркие зарисовки великих событий начала прошлого века.
Эмоциональные портреты известных людей, с которыми пересекался Михаил Михайлович – их немало.
Трогательные описания внутренних тревог.
Психология.
Нейрофизиология.
Взгляд в будущее.

Все «фотографии» важных событий составляют полотно жизни писателя.
Рабочее название рукописи – «Ключи счастья».
Ведь задача каждого человека – найти ключи, которые откроют дверь в счастливую жизнь.

Прочтение историй из детства напомнили сюжеты "Зеркало" Тарковского – тоже коллекция фотографий-образов, составляющих восприятие и ощущение жизни.

Перед прочтением книги я уже знал, какую роль она сыграет в следующие годы жизни Зощенко.
Вызывает уважение то мужество, с которым Михаил Михайлович начал говорить о сугубо личных переживаниях в то время, когда личность человека не имела особого веса.

Эпоха, в которую работа была опубликована, в значительной степени повлияла на выводы, сделанные в конце.

Книга опередила время как минимум на полстолетия.
Ну а ответы на вопросы, поднятые в тексте, каждому лучше найти самому.
Поэтому читать для вдохновления, чтобы начать свою работу будет полезно и интересно.

Рассказы Зощенко,  по которым все обмирают, мне никогда не нравились - казались слишком желчными и несмешными. Поэтому,  узнав, что он писал что-то кроме них, решила попробовать почитать. Не удивительно,  что Зощенко,  оказывается,  был чрезвычайно депрессивным человеком, и эта книга, собственно,  представляет из себя его попытку борьбы с депрессией с помощью перепросмотра своих наиболее эмоционально заряжённых эпизодов. Это автобиография в виде коротких историй. Среди них, разумеется, немало тяжёлых и неприятных,  поэтому читать всю книгу я не стала. Но она искренняя, и о реальных событиях, и в ней идёт речь и о некоторых знаменитых знакомых автора, например о Есенине.

- И низких нищих деревень
Не счесть, не смерить оком!...
О нищая моя страна,
Что ты для сердца значишь?
О бедная моя жена,
о чем ты горько плачешь?

Если уважаемый друг-читатель еще не все знает про Деньги,Коварство, Любовь и Неудачи-обратитесь непременно к замечательному и превосходному знатоку этих сложных предметов-Михаилу Зощенко.
При знакомстве с вышеназванными проблемами, непременно встающими перед каждым отдельным читателем, кроме разных тонкостей понимания, как то: обращение денежной массы, коварство в любви и подножки отдельным личностям при выполнении ими цикла жизни, мы узнаем и поблагодарим автора ЗА-

• рожденные им устойчивые словосочетания,коими пользуемся и сейчас с удовольствием,например: "пустяки в сравнении с вечностью", "тип из актерской братии,козлетоном отвлекающий людей от всевозможных страданий", "скоропортящиеся наши тела", "шушера и сброд типа проходимцев,жуликов,хитрецов,арапов, комбинаторов и заплечных дел мастеров", "ужасная сутолока жизни" , "я не я , супруга не моя, а насчет ее денег я понятия не имел и любил ее бескорыстно", ну и так далее
• описание курьезного происшествия с увольнением мужчиной-заведующим в течении полутора лет из одного кооператива последовательно 23-х кассирш по одной странной причине...
• искреннее удивление привередливости и фигурянью со стороны женщин, жизнь которому дал "Мелкий случай из личной жизни"
• нежелание одной жены дать возможность спокойно помереть мужу, когда и доктора разрешили:-Заработай прежде!
• разъяснение острого момента, почему старые люди "не всегда могут попасть в ногу с новой жизнью", почему не слишком задумываются о грядущих судьбах человечества, не занимаются гимнастикой-отчего и подвержены меланхолии и политической немощности(касается не только глубоко дряхлых старушек, но и более молодых, которым,может,по 45,50,55..)-
• знакомство с одной поэтической особой, способной целый день нюхать цветки и настурции или сидеть на бережку и глядеть вдаль, как будто там что нибудь имеется определенное-фрукты или ливерная колбаса....

Могу сказать что мне понравилось начало - надежда на то, что примеры фраз и высказываний творческих людей о тоске гарантирует увлекательное продолжение.
Увы...далее сплошное блуждание в темноте, многократное повторение автором своих фактов, мыслей, событий...
Глупая надежда жила, надеялась на "восход", однако его не произошло.

Основная мысль прослеживается очевидно - за это можно похвалить. Но мысль такая крайняя и очень категоричная - человек должен быть рациональным и разумным, что за душу не берет.

Читать в крайней жажде узнать жизнь автора, его умозаключения о Фрейде и удивиться .