Женщина в белом. Лунный камень

Здесь просто неистово натянули викторианскую сову на глобус. Неистово. И вот, значит, она вся такая чопорная в душе и раздутая на глобусе, ухает, ухает, ухает, посыпая поверхности и читателей перьями художественного абсурда. И какой там диккенсовский разлив темзы. Он реально меркнет перед залихватским уханьем совушки в белом. Нда.

Значит, что мы имеем:

• Итальянцы - они не британцы, причем, категорически. То есть странные, гипнотические, экзотические, мятежно-революционные, поющие оперу в любых обстоятельствах и слегонца пугающие добропорядочных английских леди своим диким темпераментом и дискантом.
• Любви покорны не только все возрасты, но и сословия. Но ежели настоящая леди дала слово, то прочь всякая там несогласованная с родителями и опекунами любовь. Короче, британская таня ларина детектед.
• Умные женщины - в общей массе некрасивые синие чулки. И хватит им. То есть нечего там думать ни о чем, кроме как обслуживать красавиц и быть на посылках у любви.
• Джентльмены бывают совсем не джентльмены, хотя с виду натуральные лорды. Так что разлив темзы по болливудскому варианту всенепременно обеспечен. Но вместо песнопений, танцев и воскурения фимиама наблюдается роковое сходство, роковые тайны, роковые могилы, роковые видения, роковые поместья, роковые обстоятельства, роковые страсти, роковые подмены, роковые подделки записей в церковных книгах, роковые преступления, роковые смерти. В общем и в целом торжество рока и местных психбольниц.
• Побеги из этих психбольниц происходят по типу "Не судите строго, это мой первый фанфик, выложенный на фикбуке".
• Все. Буквально все персы откладывают срочные дела на потом, даже если от этого зависит их жизнь, опосля промедления оказываются в луже ахтунга и сильно расстраиваются. При этом работу над ошибками не делают.
• Уилки коллинз сильно любит закапывать всякое там в песочек. Персы потом откапывают авторские загадки, и тогда совушке делается особенно больно на глобусе.
• Там, где любовь, всегда проливается кровь. Даже в британиях. Особенно, в британиях. Особенно ядреная она, когда сочится сквозь перья многострадальной совушки, неистово пятная глобус.
• Все плохие и не сильно нужные для всеобщего хэппи энда персы в конце концов умирают. Ибо нефиг тут засорять километры страниц.
• Вотэтаповорот следует и следует за вотэтаповоротом. А уж что деется за очередным вотэтаповоротом...

  В общем, думаю, за глаза хватит и этих десяти пунктов.

  Так почему же я поставила высокую оценку? А вот внезапно, несмотря на жутчайшее издевательство над викторианской птичкой, мне понравилось. Хмыкала, похахатывала, ухала и получала удовольствие от происходящего индийскага кина в британском антураже. Ну, будем считать, что вот такой я - загадошный читатель. Наверное.

Если честно, я в своей жизни почти не читала детективов. Был, конечно, какой-то опыт, но он столь незначительный, что я даже не помню автора и название книги.
Но я поняла, что многое упустила, потому что детективы оказывается очень увлекательные, полные загадок и тайн.
В этой книге у меня было много догадок о том, что случилось с лунным камнем. Но события разворачивались совершенно по иному, и было очень интересно читать.
Коллинз, оказывается очень интересный писатель. Я очень люблю 19 век, просто обожаю читать про это время, но в основном мой опыт – это русская и французская литература. Ещё немного немецкой и американской литературы. А вот английскую литературу я читала совсем мало, не знаю почему, может потому что книг дома английских было мало, ну, разумеется, на русском языке.
В общем, книга очень интересная, захватывает с каждой прочитанной страницей. В ней есть всё и любовь, и ревность, и жизнь и смерть. Всё как всегда. Интересно было узнать конец книги, но я держалась до конца и мучительно растягивала чтение по 40 страниц в день.
Лунный камень – в этой книге это та поучительная часть, как украшения может свести с ума каждого, к той к ней притронется. Как опасны, бывают украшения, особенно если на них лежит печать проклятия.
Книга интересная, прочитайте ее, если любите детективы.

Десять крошечных вздохов

Вот он! Первый в своем роде успешный роман, прародитель классических и современных детективов!

Для меня тема "лунного камня" сильно перекликалась с известными рассказами о похождениях принца Флоризеля. Потому частично тема кражи камня, произошедшая в викторианской Англии мне как-то не была нова. Однако, теперь я перепроверил даты, чтобы узнать, кто же был первым Коллинз или Стивенсон: победил Сэр Уилки! Он написал роман на десять лет раньше - в 1868 году! После этого я проникся к его творчеству еще большим уважением.

Чем меня еще привлек этот роман, кроме описанных выше фактов:
1) Прекрасный перевод знаменитой Мариэтты Шагинян - очень жалко, что она переводила только Коллинза.
2) Эпистолярный стиль. Нет никакого "третьей силы", стоящей со стороны и повествующей нам происходящее. От таких наборов рассказов от лица разных героев, сюжет только выигрывает.
3) Коллинз пытается нас поставить сначала на место одного героя, затем - другого и так далее, такие метания запутывают нас, детективов, стремящихся сами, без автора, разгадать, как происходило похищение.
4) Мне очень нравятся детективы с экскурсами в отличие от линейных детективов. За счет того, что здесь читатель постоянно переходит между рассказами от одного лица к другому, мы в итоге постоянно возвращаемся назад и снова пытаемся разбираться в уже произошедшей ситуации. Это получается очень забавно.
5) Сейчас, с нашей колокольни читая детективы, написанную полсотню или сотню лет назад, мы можем только возмущаться и говорить: Ах, сюжет банальный, и, например, снова "этот дворецкий виноват!" Однако здесь, у Коллинза, мы не должны опускаться до такой критики, ведь его роман один из основоположников жанра!
6) Детектив-полицейский, который сочетает логику с психологией. Да, детектив Кафф здесь именно такой. Интересно, что у него есть реальный прототип. А, вообще, я читал, что Коллинз многие элементы своих повествований базировал на реальных событиях. Вот и здесь история Розанны Спирман была еще тогда на слуху, ведь реальный аналогичный случай произошел семь лет назад и широко освещался в газетах.
7) Элементы классического детектива как будущего популярного жанра здесь налицо: и запутанное следствие, идущее по ложному следу, и уединенное место происшествия, и неожиданная развязка, держащая нас в напряжении всю книгу, и ограниченный круг подозреваемых, на каждого из которых мы можем указать во время чтения: вот, он - преступник!
8) Что меня еще порадовало в романе, то, что сыщик Кафф не является здесь главным персонажем. Как говорится, сыск приходит и уходит, а проблема - остается!
9) Превосходно передана атмосфера той самой доброй Англии с ее моралью и устоями. Кроме того, мелькающая Индия также нас хочет "прибрать к рукам", если мы только это пожелаем. Люблю атмосферные детективы!

Итог: еще одна книга идет в копилку любимых шедевров!

З.Ы. Десятый факт для себя на сегодня внял я на будущее:

З.Ы.2. Для любителей аудиокниг имеется великолепная начитка одного из лучших, на мой взгляд, чтецов, заслуженного артиста России Сергея Чонишвили!

Галочка, что с Коллинзом надо бы ознакомиться, давно стояла у меня в голове, но особого предвкушения от его произведений не чувствовалось, скорее даже наоборот: названия его романов в сочетании с фамилией заставляли заранее морщиться, они и сейчас кажутся мне какими-то сладкими, так что каждый раз, когда я вспоминаю о том, что автор – мужчина, впадаю в легкий ступор. И ведь ознакомилась с «Лунным камнем». И была приятно удивлена захватывающим даже повествованием, полным загадок. Ан нет, на «Женщину в белом» смотрелось с величайшим унынием. Зато и восторга в результате было больше. Начала читать с кислой миной, ну вот, встреча с женщиной в белом… Конечно, тонны джентльменских излияний и женских эмоций... Что, сбежала из сумасшедшего дома? Поворот! Ну и, в общем, в два захода книга была проглочена.

Но к сюжету. Уолтер Хартрайт (имя-то какое, господа), молодой учитель рисования, отправляется на новую работу в имение Лиммеридж. По дороге ему встречается женщина в белом, которая ведет себя очень странно; но она упоминает это имение и людей, с ним связанных. По приезде туда Уолтер рассказывает эту необычную историю Мэриан, одной из своих учениц (и безнадежно влюбляется в ее младшую сестру Лору). Мэриан пытается выяснить, кем была та женщина в белом, упоминавшая ее мать, и находит кое-что любопытное… А Лору тем временем выдают замуж. Эка невидаль, только ее будущий муж, сэр Персиваль, тоже как-то связан со странной женщиной. Лора получает анонимки, предостерегающие ее от замужества, но…

Было бы бесчестно излагать все, потому что кто читал, тот помнит и утомится, а кто не читал – тому наверняка доставит удовольствие этот витиеватый сюжет, с хоть и предсказуемыми поворотами, кое-где наивными, но все же захватывающий, пленяющий и иногда все-таки удивляющий. Тайны, интриги, расследования! Кто же на самом деле женщина в белом? Какую тайну хранят она, ее мать и сэр Персиваль? Сумеют ли спасти бедняжку Лору? Выстоит ли Мэриан перед лицом непрекращающихся бедствий? Справится ли с могущественными врагами бедняга Уолтер? В этой трогательной, по-старому милой истории все линии будут доведены до конца, а золотое трио не врежется в сердце разве что бесчувственного.

Конечно, я не могу не прицепиться. К тому, скажем, что если бы персонажи были менее вежливомногострочны друг с другом, как это принято у англичан, роман был бы меньше и прочитался в один прихлоп – и это пошло бы ему в плюс. И что некоторые моменты кажутся смешными: возможность огласки, что ты повел себя не как джентльмен – и самый злодейский план под этой страшной угрозой отступит прочь. Справедливости ради, здесь злодеи у Коллинза идут дальше и действуют жестче, но все равно есть такие, забавные места. Ну и куда же без дневниковых записей, бесстрашно разоблачающих все и вся!.. И еще один, последний минус – головокружительный сюжет крайне сложно перекидывать в реальность, в любую эпоху. Иными словами, роман романом… Английский классический роман английским классическим романом...

Но это было действительно захватывающе, трогательно и просто здорово. Прочитала с огромным удовольствием.

Очень понравилось. Не зря произведение относят к золотому фонду литературы и ставят в пример как один из первых романов в детективном жанре. Но здесь не только детектив, история многослойна, и построение сюжетной линии необычно. Мне понравилось, что благодаря разным рассказчикам вся история с лунным камнем раскрывается постепенно и полностью, в итоге собираясь в единое целое, подобно пазлу. Персонажи все очень интересны и хорошо прописаны, к каждому привыкаешь и многим симпатизируешь. Сама загадка лунного камня не слишком сложна, но автор пытался запутать читателя несколькими поворотами. Неспешное повествование поначалу навевает некоторую скуку, но постепенно я так сильно проникся историей, что было не оторваться. В каждой книге при желании можно отыскать слабые места, но здесь я не хочу этого делать. Прекрасно провёл время с этой книгой.

Я почему-то долго была на 100% уверена, что уже читала эту книгу в рамках неоднократного перечитывания "Библиотеки приключений", которая мне позволяла радостно скоротать зимние вечера во время бесконечных карантинов еще в школе. И взялась за "Женщину в белом" только потому, что не могла вспомнить о чем, собственно, была книга. А когда начала читать, поняла неожиданно, что не читала ее вообще. Со мной такое бывает очень редко - обычно я могу не помнить о чем книга, но никогда не путаюсь в показаниях - читала я ее или нет. А тут такой косяк) Но на деле все оказалось совершенно изумительно и очаровательно.

Итак, что мы имеем. Викторианская Англия, семейная тайна, беглянка из сумасшедшего дома, бедный художник рисования тайно влюбленный в свою богатую ученицу - буквально за первую сотню-полторы страниц все это закручивается в милейшую смесь приключенческо-детективного романа. Местами наивного (но что взять от этих неискушенных авторов позапрошлого столетия, которым и в страшном сне не могло присниться то обилие чернухи, которое ежедневно выливается из СМИ всех разновидностей на современного читателя и вырабатывает завидный иммунитет на целомудренные английские трупы, которые даже мозги по асфальту не размазывают), но довольно таки занимательного, с яркими персонажами, хорошо закрученной интригой и хорошим слогом.

"Женщина в белом" мало похожа на современные образчики детективного жанра. Это в первую очередь - роман, а только потом уже детектив. Зато качественный детектив, который захватывает и не оставляет равнодушным. Коллинз, как и многие авторы его поколения, не приемлет полутонов - его герои или строго положительные, или строго отрицательные. Серого не дано, в мире царит черно-белая гамма. Все это невольно заставляет отнести книгу к детско-юношескому детективному чтиву (не самый плохой вариант, хочу заметить). Или уж к старой доброй классике. Только не монотонной и поучительной, а увлекательной и интересной.

Любимым персонажем во всем это детективном коктейле у меня стал очаровашка граф Фоско. Его неиссякаемая любовь к себе, перфекционизм в чистом виде, дьявольская изобретательность - на твердую пятерку с плюсом. К слову, очень понравилось изложение от лица разных действующих персонажей. Коллинз не поленился и каждому из них придал свой стиль, свой характер. И это позволило им не слиться в безликую серую массу, которая отличается только лишь именами. Нет, каждый его герой, каждый рассказчик - Личность с большой буквы. Жаль, что в наше время все реже встречаются такие дотошные авторы.

Резюмируя - жалею, что не прочитала эту книгу вместе с остальными из "Библиотеки приключений" в свои наивные 12-13 лет. Тогда она показалась бы не такой слащавой и наивной. Но даже сегодняшний мой циничный взгляд на вещи позволяет мне поставить этой книге твердую девятку и добавить тег #mustread. Ярчайший образец классики, один из лучших образчиков жанра для своей эпохи.

204/300

Когда-то надо было с Уилки Коллинзом познакомиться. Тем более что я думала, что здесь будет мистика. Женщина ж в белом ж - все дела. Оказалось: нет - детектив...
Это было очень... долго! Длинный зачин, растянутая середина, затянутый конец. События меняются, происходят даже неожиданные повороты - но они так детально описаны! Есть даже две мои "любимые" главы: одна - "давайте воссоздадим события, которые мы не видели". Или в самом конце - почти половина книги пересказывается с точки зрения другого персонажа. Главным героем - можно назвать Уолтера Хартрайта, учителя рисования, потому что он начинает повествование и его заканчивает. А можно и не называть - потому что в разное время вступают другие персонажи и рассказывают свои кусочки истории.
Сюжет пересказывать сильно не буду - там много всего - и много всего спойлерного. Поворчу - ох уж эти благородные люди, прям чувство долга ставят выше своего счастья. И - страдают потом. Вся средняя часть напоминала скорее - водевиль или оперетту. Потому что - мир неожиданно треснул на пополам и поделился на хороших и плохих. Товарищ этот по имени Персиваль - я его про себя звала Персик - и буду продолжать. Потому что сэр Персиваль - навевает что-то рыцарское. Этот же товарищ - был таким пусиком-бубусиком, а потом - так резко скурвился... Хотя - только нашим благородным героям он мог показаться нормальным человеком. Ежику же понятно, что Персик в этой жизни любит две вещи - себя и деньги. И деньги - возможно, больше. Сцена с подписанием договора - вообще что-то с чем-то и просто венчает это водевильное безумие средней части...
Это были минусы - и с ними все. Чем меня просто восхитил автор - персонажами. Их характерами и описаниями. Наша неприкаянная парочка Уолтер и Лора - такие типичные влюбленные на белых крыльях, известные еще со времен древнегреческих трагедий. Мой абсолютный фаворит - это Мэриэн. Некрасивая, но умная женщина, многие проблемы которой разрешились бы, будь она мужчиной. А самое красивое описание - леди Фоски. Ооо - это просто такой словесный портрет, словно выписанный красками! Еще один "прекрасный" персонаж - сэр Фэрли. Ипохондрик-мизантроп, который только и мечтает, чтобы "люди оставили его в покое". К сожалению - он слишком богат и имеет племянницу на попечении - а так бы с огромным удовольствием оставили. (Я была в полном "восторге" - когда еще и глава меня ждала от его имени)). И граф Фоска - еще один мутный тип, в пару к Персику. Ближе к концу ворвался еще один любопытный персонаж - миссис Каттерик. Я то думала, что она - такая почтенная матрона, как водится у англичан. А она оказалась... той еще стервой. По современным меркам сказали бы - женщина со здоровым эгоизмом и любовью к себе...
Хотя я прям устала от книги - здесь все по классике, за что мы ее и любим. Интересные персонажи (и прекрасные их описания), повороты сюжета. Семейные тайны и скелеты в шкафу, которые буквально оттуда стучатся. Да даже - слежка, погоня (очень бодрая), драка... Очень классический очень детектив - мне даже показалось, похожей схемой вдохновлялась Антония Байетт. Так что порекомендую любителям и ценителям длительных книжных отношений, джентльменов и леди, которые иногда такими не являются, семейных тайн... Мне кажется, книга подойдет для осенне-зимних вечеров: в нее хочется завернуться, как в одеялко, и позволить себя поглотить и обаять.
P.S. Выбрала себе в аудио-компаньоны Дмитрия Оргина - чего и всем желаю. Он - один из четырех моих любимых чтецов, с которыми у меня заходит все на свете - даже когда оно сильно на любителя. Здесь - сама книга словно настроила чтеца на медленный и возвышенный лад - и он сделал ее еще длиннее. Но - его прекрасное чтение компенсирует все на свете!
P.P.S. Совершенно неожиданно вычитала фразу у Стивена Кинга:

Что к чему и почему это всплыло? Не поняла - буду разбираться.

С истоками любимых жанров я всегда знакомилась с удовольствием, и пусть порой на фоне написанного уже после них те самые первые кажутся где-то наивными, где-то простенькими, мне все равно крайне любопытно. Ну и классику я люблю со школы еще, что тоже достаточно важный пункт в данном случае. Так что на Коллинза, который писал детективы, когда и жанра-то такого толком еще не было, я поглядывала давно и вот наконец знакомство состоялось и прошло, если и без восторгов, то вполне успешно уж точно.

Вся книга написана с закосом под описание реальных событий. Тут и отрывки из дневника одной из главных действующих лиц, и письма от разных второстепенных и не только персонажей, и даже письменные признания, сделанные не всегда по своей воле. Но главным рассказчиком выступает молодой небогатый художник по имени Уолтер Хартрайт, именно он захотел собрать все эти свидетельства воедино, чтобы восстановить картину произошедших трагических событий, и именно он берет слово, когда нужно связать все в одно целое и протянуть ниточки от дневника к письму и так далее. Сам Уолтер даже и не подозревал, что предложенная ему работа в качестве учителя рисования для двух молодых леди раз и навсегда изменит его жизнь. Но предвестники были, в ночь перед отъездом в поместье, где ему предстояло работать, он на улице встречает странную женщину, которая одета во все белое и явно в страхе бежит от кого-то. Так он оказывается втянут по самую маковку в историю прелюбодеяния, обмана, жадности и мошенничества. Рассказывать все перипетии сюжета, особенно когда речь в нем идет о тайнах самого разного пошиба, дело не только не благодарное, но и крайне спойлерное, так что больше о нем ничего не скажу, но рискну посоветовать тем, кто любит классику за неторопливость и прекрасный язык, а также тем, кто обожает истории про поместья, семейные тайны и любовь, преодолевающую все препятствия.

Я вот с последним пунктом не особо дружна, а потому все же претензии у меня к книге были. Во-первых, порой меня откровенно подбешивали женские персонажи, очень чувствуется, что книгу писал мужчина, который хотел вроде как отойти от штампов своего времени и изобразить сильную духом героиню, которая не уступит в смекалке и отваге мужчине. Хотеть не значит сделать, увы, порой я фейспалмила и восклицала «Как?! Ну как, ё-моё, можно так безбожно тупить? Как можно не понять, что именно сейчас происходит прямо на твоих глазах?! Аууу!!!». Во-вторых, герои на мой вкус здесь слегка нереальны, ну не люблю я четкого деления на черное и белое, не люблю, а тут, если злодеи то они прям злодейские злодеи, а если персонаж положительный, то он будет положителен до зубовного скрежета. Вроде и не могу сказать, что они прямо-таки картоны или плохо прописаны, но вот до конца я в них все же не поверила. Пожалуй, единственное исключение это граф Фоско, вот он получился не столь однообразен, хотя и здесь автор был на грани. Последняя моя претензия — это концовка, не, я рада, что у всех все хорошо, зло наказано (причем оставив руки наших белых и пушистых гг чистенькими), свадьба сыграна и все получили по заслугам. Рада. Да. Честно. Ну ладно. Не совсем рада. Не буду кривить душой, столь идеальные ванильные концовки я не люблю, собственно почему и не особо жалую современный кинематограф, особенно голливудский. ХЭ часто нужен и желанен в историях, но, как по мне, тут надо уметь соблюсти баланс, не у всех выходит, к сожалению.

Но, несмотря на все мое бурчание по поводу некоторых моментов, я все же очень рада, что таки добралась до этой книги и познакомилась с автором. Читалась она с интересом, все эти тайны действительно захватывают, плюс я люблю, когда автор отвечает на все заданные в романе вопросы, слог прекрасен и отложить не такую уж маленькую по объему книгу мне ни разу не хотелось, даже когда я закатывала глаза)

Уже бог знает сколько раз были разрушены мои представления о классике как о чем-то тяжелом и труднопроходимом… А, точнее, они просто никогда не оправдывались, хотя по-прежнему нет-нет да и возникают чуть не перед каждой классической книгой. Ну и пусть возникают, тем приятнее открытие, что очередной классик вовсе не зануда-нытик-философ 80-го уровня.

«Лунный камень» - история увлекательная. Некто Джон Гернкастль оставляет в наследство своей племяннице особый алмаз, добытый им в Индии при штурме Серингапатама. Редкой красоты и дороговизны алмаз окружает красивая, но зловещая легенда – алмаз-де венчал чело бога Луны, и Вишну повелел, чтобы Лунный камень охранялся тремя жрецами. А заодно предсказал несчастья тому, кто посмеет украсть священную драгоценность. Так что стоит ли говорить, что в комплекте с алмазом юная Рэчель и ее семья получили массу неприятностей, в том числе трех индусов под окнами. Впрочем, алмаз пропал в первую же ночь после торжества, и начались поиски… Верный слуга семьи, Габриэль Беттередж, Фрэнклин Блэк и знаменитый сыщик Кафф принимают живое участие в этом деле. Но все стрелки указывают на странное поведение самой Рэчель и ее служанки Розанны, тайна вот-вот готова проясниться и вот она снова подернута туманом; пройдет время, прежде чем станет возможным разгадать загадку и узнать, каким образом пропал алмаз и кто в ответе за его исчезновение.

История, повторюсь, увлекательная, хотя я далеко не любитель детективов и, быть может, поэтому она показалась мне несколько утомительной. И наивной – но тут уж списываю на время написания. Одним сплошным минусом стали и черты, в принципе характерные для английской классической литературы и заставляющие меня поневоле закатывать глаза. Эти тонны ненужной вежливости!.. Многострочные извинения за оскорбления, которые, быть может, будут произнесены. Ах, ну что вы, это меня нисколько не оскорбляет, хотя если вы позволите мне заметить кое-что в отношении вас и заранее меня извините… И так далее, и тому подобное.

Сюда же относятся застарелые представления о расстоянии между классами. Автор вроде и снисходительно относится к служанке, влюбившейся в джентльмена, и поддерживает ее несколькими добрыми словцами некоторых персонажей (к слову, чаще одного уровня со служанкой), но в целом выводит ситуацию как душевную болезнь. Эва! Служанка и джентльмен! Не бывает такого. И не в плане возможного осуществления мечты, а в принципе возникновения чувства.

Книга прямо-таки полна подобными моментами. Опять же – время, а все ж принимается не без труда. В каждой главе на что-нибудь хочется бросить в сердцах – «господи, да хватит уже!»

В заключение остается выделить положительные моменты. Среди персонажей есть разнообразие характеров, что не может не радовать, сюжет не лишен неожиданных поворотов, и хотя все в целом скорее наивно, ощущение тяготеющей загадки остается до самого конца. В общем, автор выдержал произведение от начала до конца, и вышел весьма неплохой, трогательный детектив с легкой, почти незаметной ноткой мистики. (Которая, к слову, старательно убивалась при каждом удобном случае, ведь не может советский английский гражданин верить во всякую чепуху.) Так что вполне рекомендуется к прочтению для отдохновения и удовольствия.

Небольшая предыстория. Впервые услышала об этой книге достаточно давно, лет так десять назад, да и потом часто слышала о ней как о старой интересной мистической истории (ага, именно мистической). Сначала не смогла найти ее и/или приобрести, потом забыла, а сейчас она мне дважды попалась на глаза, найти ее оказалось просто, да и снова стало интересно, что же это за камень такой и почему на нем нет метки о мистике, о которой я все еще думала.

И сразу скажу, в книге нет ничего сверхъестественного. Есть ритуальные действия и культы, есть медицинские разговоры, есть таинственные события, но нет ни мистики, ни ужасов.

Весь роман построен на историях очевидцев событий, по сути они и являются сыщиками, хотя тут и есть профессиональный детектив. Мне понравился такой формат, потому что:
1) это сразу помогло увидеть историю целиком без каких-то дополнительных ненужных наблюдателей,
2) это помогло увидеть историю с разных сторон (как разные точки зрения),
3) это просто добавило разнообразия в достаточно большой книге (17 часов в аудиокниге и где-то 600 в бумажном варианте),
4) характер каждого повествователя был отлично передан в его рассказе, что тоже сделало их интереснее,
5) атмосфера и сеттинг благодаря этому были соответственно более ощутима и глубже раскрыт.

Плюс у некоторых повествователей был такой великолепный иронический стиль повествования, что иногда я больше увлекалась этим, чем самим сюжетом (что, наверное, все равно можно считать плюсом).

Сама загадка и ее расследование мне тоже вполне так понравились. К тому же автор постоянно подкидывал многочисленные дополнения или отвечал на разные вопросы, косвенно или прямо касающиеся алмаза, что только разжигало интерес. Да и расследование вполне так можно назвать разумным и объясненным, есть ответы на все вопросы.

А еще (только объем немного мешает это сказать, а так) эта книга очень легкая и простая. Тут все реально очень просто: герои раскрыты просто, но эффектно, сюжет развивается просто, но увлекательно, разгадка будет тоже простая, она не взялась с неба и не была раскручена искусственно. И благодаря простоте она читается легко, от нее не устаешь.

И кстати, тут очень милый эпилог, который нисколечки не портит финал, наоборот делает его полнее и эмоциональнее, и даже в какой-то степени делает историю реалистичнее, завершая сюжетные линии таким образом.

А еще отдельно отмечу и похвалю аудиоверсию этого романа в начитке Сергея Чонишвили. Сказать, что это рай для ушей — ничего не сказать.

В общем, определенно советую эту книгу всем любителям детективов