Зов предков. Белый Клык. Сердца трех. Рассказы

Американского писателя Джека Лондона все хорошо знают. На самом деле его зовут Джон Гри́ффит Че́йни. Его мать оставила его няньке Флоре, которая позже вышла замуж за Джона Лондона, ветерана Гражданской войны в США, который усыновил мальчика. Джек - это уменьшительное от Джона и позже автор стал подписывать свои произведения этим именем. В этот раз мой выбор пал на приключенческий роман "Сердца трех". Что удивительно, указано, что роман был написан в 1920 году, а автор умер в 1916 году. Вот тут возникают сомнения, а написал ли эту книгу сам Джек Лондон? Уж очень сильно она отличается от других его работ. А может, автор просто хотел отдохнуть от сложных книг и решил создать что-то легкое. Тогда уж очень он расслабился, может дело в том, что это последняя его работа. Мне "Сердца трех" напомнили мыльную оперу: главная героиня, Леонсия, влюблена в двух мужчин, Фрэнсиса и Генри, которые оказались родственниками друг другу, а она, как потом оказалось, является сестрой Генри. Ух, любовная линия закручена максимально и все это приправлено охотой за сокровищами, опасностями, интригами, смертями. Сюжет развивался настолько динамично, что не успеваешь уследить за всеми: то грозящая мужчинам казнь, то уже свадьба в следующую минуту между одним из них и принцессой, а уж сколько было смертей во время путешествия! И все это на фоне одного из самых заветных желаний - быть богатым. Напоминает пиццу, в которую закидывают все продукты, что есть в холодильнике, только чтобы начинки было побольше. Вот также и в книге - автор, как по мне, намудрил. Возможно, стоило читать в более молодом возрасте, когда кровь бушевала от приключений. Я еще хотела глянуть экранизацию, но, скорее всего, отложу это желание в долгий ящик. Жаль, но от книги я ожидала большего! В любом случае, я продолжу знакомиться с автором и дальше, у него еще много достойных книг.

Автор написал этот роман от лица собаки, что является необычным повествованием и не отпускает от чтения. Пёс Бэк, живший в хорошей усадьбе судьи, волею своей судьбы оказывается на суровой Аляске. Он учится выживать в холодных условиях. К тому же Бэк попадал не только к заботливым хозяевам, но и ужасным хозяевам тоже.
Когда читаешь эту повесть, то внутри все переворачивается от того, как собак заставляли вставать и тянуть перегруженные сверх меры грузы.
Я до этого смотрела фильм и знала, что книга мне понравится однозначно. Это замечательное произведение, которое можно читать не только в детстве, но и в любом возрасте. Советую к прочтению.

Совсем не помню, читала ли "Белого клыка" в школе, но некоторые отрывки о жизни волка в Калифорнии кажутся знакомыми. Его северные приключения совсем не помню.
В повести жестокое выживание зверей в суровой природе леса и тундры. Рубеж 19-20 веков. При сильном голоде волки объединяются в стаи, а потом распадаются на пары и неудачливых одиночек-самцов.
Для интереса читателей Джек Лондон чересчур наделяет волков человеческими чувствами и пониманием. Звери стыдятся, обижаются, ненавидят, мстят и т.д.
Не понравились пассажи про людей как про богов. Слишком подобострастно, а белые - вообще запредельно наивышайшие боги. В природе индейцы живут мудрее и патроны зря не расходуют.
Один индеец привёз Белого клыка на Клондайк. Зверь побывал на территории двух стран: США и Канады.
Самым настоящим хозяином волка стал Скотт. Заботливый погонщик советовал ему остричь Клыка после переезда на юг. Автор особо не заострил внимание на мучениях северного зверя от калифорнийской жары. Про купание в реке или океане тоже не писал.
Повесть замечательно прочитана Алексеем Борзуновым. В первой главе о двух путниках и стае есть много сопровождающих текст звуков. В дальнейших главах они исчезают. Странно, обычно, раз берутся подзвучивать аудиокнигу, подзвучивают её всю.

Этот рассказ - один из наиболее известных произведений писателя, когда речь заходит об описании тяжелой жизни на Севере. Название данной истории стало той метафорой, которую в последствии автор не единожды употребляет в других своих работах для описания северных пейзажей. Даже у неискушенного читателя сразу перед глазами предстает бесконечная равнина, которая холодно и бездушно отражает тусклые солнечные лучи. Невольно начинаешь задумываться о том насколько слаб человек в сравнении с мощной силой природы.

Читатель встречает среди этого бесконечного снега трех человек - индианка Руфь, ее муж охотник Мэйсон и друг последнего - Мэйлмют Кид. Люди пытаются пересечь эту снежную пустыню, но у них мало пищи и уставшие и раненные собаки в упряжке.
В столь небольшом рассказе лично я увидела много моментов, которые можно было бы обдумать и обсудить. Вот, например, введение понятия судьба или фатум - ведь как иначе трактовать описание катастрофы, которая случилась с Мэйсоном:

В целом автор всячески подчеркивает ничтожность человека перед природой - как бы не был уверен в своих силах человек, он не может предугадать те ловушки, которые могут его поджидать. Сила и стойкость тоже весьма относительна - охотник может казаться непобедимым, но через мгновение уже предстает просто песчинкой.
Писатель постоянно противопоставляет два мужских персонажа: Мэйлмют Кид - сильный и суровый человек, способный свалить быка одним ударом и Мэйсон, который когда-то был главой методистской общины и преподавал в воскресной школе. Но уже через несколько абзацев читатель видит, что Кид не мог бить несчастных собак и по возможности щадил их, а его товарищ срывает свой гнев и бессилие избивая раненное животное.
Читатель так и не получает ответ "кто прав, кто виноват" - всё относительно. Одного решения нет и быть не может: ведь в сложных ситуациях разные люди реагируют по разному, думают и решают что-то исходя из личного опыта - а он всегда у каждого свой.
Финал истории тоже довольно не однозначный: с одной стороны поступок героев понять можно, но с другой - принимать не хочешь. Ведь тогда сразу как-то теряют ценность и рассуждения про верную дружбу и вечную любовь: Руфь уезжает потому что подчинилась просьбе, друг добивает тоже по той же просьбе и из лучших побуждений - жутко как-то.

В детстве мне что-то читали из Джека Лондона, и, если не изменяет память, мне даже нравилось. А тут на Озоне обнаружила крутое собрание сочинений и решила познакомиться с автором поближе и, если знакомство будет положительным, то впоследствие его купить. Начать решила с "Сердец трех" - и потому что это первый том, и потому что вроде бы центральное произведение из литературного наследия Лондона. Скачала аудиокнигу и как-то во время грандиозной бессонницы начала слушать. "Как-то" - потому что это было полтора месяца назад! ОО Чтобы я полтора месяца слушала одну книгу - для меня это вообще нонсенс. Вообще не понимаю, отчего мне так не понравилось. Может, я чего-то не того ожидала от жанра приключений? Путешествия есть; дикие места, индейские и прочие племена тоже; бегство от злодеев, за злодеями, просто в пространство есть; сокровища, лодки и корабли, лошади, загадки и тайны, рояли из кустов - всё это есть. Почему же мне было так невыносимо скучно это слушать в исполнении мега-талантливого дядьки, отжигавшего на все сто? Черт побери, я не знаю ТТ Я зевала и засыпала, меня жутко раздражала главная героиня - я, как ни старалась, даже не смогла запомнить ее имени. Не люблю таких стервозных бабёнок, считающих, что им всё сойдет с рук, потому что они такие неотразимые и ваще. Раздражала непонятно откуда вынырнувшая королева (не, я помню, откуда, я ниибу какого хрена?!), которая стала квинтэссенцией всего, что раздражало меня в главной героине. Особенно удручало, что и так несильная приключенческая линия свелась к любовным разборкам.
В общем, я в печали - еще один автор, на которого я так много поставила и который меня так разочаровал. Надо попробовать почитать рассказы Лондона про север. Если и тогда не понравится, то плевать на это красивенькое собрание, нервы дороже =_=

Почему я не люблю книги о животных и когда повествование ведется от их лица. Прежде всего, такие истории сильно давят на жалость, и не показную, а реальную, исходящую из самых глубин души. Я жалею людей и сочувствую им, но более всего до слез в глазах я переживаю за животных. Ведь некоторые как маленькие дети, которые доверчивые и не могут за себя постоять.

Автор рассказывает нам историю пса Бэка, который был домашним животным, жил в тепле и достатке. Но опасность состояла в том, что на него пал выбор для тяжелой работы, о которой он и понятия не имел. Его предал, казалось бы, друг, но деньги имели большее значение.

Сцена «прощания» Бэка с домом буквально разорвала мне голову, сердце, душу. Мне казалось, что далее книгу выдержать я буду просто не в силах. Так как понимала, что Бэка ждет приключение, полное страха, унижения, несправедливости и смертельной опасности. Бэку приходилось в прямом смысле выживать среди зла.

Когда долго находишься в состоянии стресса и опасности, вырывая чуть ли не изо рта еду, спишь вполглаза, опасаясь, как бы не перегрызли глотку, не удивительно, что многие становятся сильнее, выносливее и жёстче. И в них истинная природа выходит на первое место.

Книга написана прекрасно, хоть в ней было много описаний жестокости.

Ещё одна удивительная повесть о приключениях на Аляске от замечательного автора. И как я раньше их пропустила? Хотя догадываюсь почему. Тут много жёсткости над животными, а я очень болезненно к таким вещам отношусь. Сейчас немного легче такие вещи воспринимаю и смотрю "шире и в глубь" произведения. А раньше точно поставила бы страдание животного на первое место и не увидела других сторон произведения. Правильно говорят, у каждой книги свое время. Сейчас пришло мое время читать такие тяжёлые местами, но в то же время захватывающие книги.

Эта история о приключениях собаки. Собаки, которая преодолевает множество трудностей, лишений и потерь. И тем не менее воля собаки к жизни остаётся. Он цепляется за нее и это делает Бэка лучшим в собачьей упряжке. А затем и вожаком в стан волков.

В нем просыпаются первобытные инстинкты, инстинкты его предков. И со временем они берут над ним верх.

Мне очень понравилось как показаны отношения людей к животным. Для кого-то собака-это просто транспорт, за которым не нужно ухаживать и проявлять заботу. Но для некоторых людей собака - это в первую очередь друг и товарищ, без которого не возможно выживание в дикой местности Аляски.

Как и другие произведения Лондон, это вызывает бурю эмоций, но больше, конечно, жалость к животным и восхищение их преданностью и любовью.

Дело в том, что эта работа - юбилейная. Ее завершением я отмечаю свое сорокалетие, свою пятидесятую книгу, шестнадцать лет своей писательской деятельности и новое направление в своем творчестве. А «Сердца трех» - это новое направление. До сих пор я, безусловно, не создавал ничего подобного и почти убежден, что и впредь не создам. И я вовсе не намерен скрывать, что горжусь этой работой.

✎Общее впечатление от книги. Зачарованно следила за насыщенным сюжетом.

✎Сюжет и повествование. Книга повествует о невероятных приключениях, сдобренных любовью, золотом, предательством и даже магией.

Кузены Френсис и Генри Морган выясняют, что приходятся родственниками, ведь их предок известный пират. Охваченные желанием найти клад, они отправляются в Латинскую Америку. Однако, Генри влюблен в прекрасную Леонсию. Она становится одним из тех сокровищ, борьба, за который, вспыхивает между кузенами. Семейные тайны, окутывающие семьи, страстная любовь и жажда приключений. Чем же закончится это приключение?

✎Свои ощущения. Книга начинается с предисловия от автора, в котором он излагает историю появления произведения. Необычным является факт, что по своей сути это сценарий к фильму.

Несмотря на сетования Лондона

Книга получилась захватывающей. Насыщенные события, простые, но к месту используемые диалоги заставляют читателя не листать страницы, а буквально смотреть фильм. Герои настолько живые, кажется, они стоят рядом, а ты буквально участвуешь в происходящем. Нет картонности. И читатель не устает от повествования. Удивительные ощущения.

Финал книги тоже остается на высоком накале. Такой высокий темп, требует продолжения, но автор смело заканчивает книгу:

В этот момент я все еще продолжала задерживать дыхание, не веря, что это конец.

Невероятно захватывающее произведение неоцененно соотечественниками по достоинству:

А его фактически единственная экранизация принадлежит советскому режиссеру. В отношении сериала, нужно лишь отметить, что есть небольшое изменение в финале в отличие от оригинала. Киноверсия предлагает нам устраивающий всех happy end. В остальном же, можно смело открывать любой фрагмент и сравнивать его с книгой.

Читать или не читать? Великолепное, захватывающее чтение. Советую к прочтению абсолютно всем. А вкупе с экранизацией, вы получите непередаваемые ощущения.

Впечатляющее и эмоциональное произведение. При этом я словно посмотрела расширенную версию передачи "В мире животных" с описанием не только привычек, но и чувств и эмоций животных.

Через историю жизни волчонка по кличке Белый Клык, родившегося от одичалой собаки и матерого волка, Джек Лондон ярко описал непреложный закон дикой природы: "Выживает сильнейший". Это сделано настолько мастерски, настолько красочно и живо, что на протяжении всей книги ты смотришь на происходящее глазами волка. Помимо этого в произведении подняты темы жестокости человека, излишней и ненужной, не являющейся частью борьбы за выживание, верности и преданности, важности любви и ласки для искалеченной души, да и не только для нее.

Читая о неукротимой силе духа Белого Клыка, противостоящей жажде наживы и жестокости людской в лице Красавчика Смита, испытываешь целую гамму чувств: и торжество, и гордость за волка, и злость, просыпающуюся по отношению к Смиту (мне, как любительнице животных, это далось нелегко и даже проснулась кровожадность - хотелось, чтобы Видон Скотт посильнее отделал Красавчика, а еще лучше посадили бы его в клетку на месяцок - другой и показывали бы за деньги). Из истории Белого Клыка понимаешь насколько иногда в нашем мире важно дать шанс, проявить терпение и ласку и не менее важно получить этот шанс. Ценность истинной привязанности и дружбы между животными и человеком могла бы примером для многих людей.
И, да, вольно или невольно задумываешься над вопросом: кто более жесток - дикий зверь или человек? На мой взгляд, явно человек. Порой он способен проявлять жестокость для того, чтобы получить удовольствие.

В повести Джека Лондона присутствует и общая картина борьбы добра и зла, которая заставляет читателя задуматься. Я однозначно рекомендую эту книгу к прочтению, и не только потому что она толкает на размышления, но и из-за эмоций, хорошо прописанных персонажей, увлекающего повествования и легкого слога.

"Белое безмолвие" оказалась историей, о которой мельком упоминалось в "Сыне Волка". О судьбе индианки, ушедшей за белым человеком. Ретроспективный рассказ о том, как они с мужем жили, о чём мечтали, и как внезапно смертен человек.

Героев рассказа трое, два главных - белые мужчины, и один безмолвный, вспомогательный - индианка. Для меня всё наоборот. Герой номер один - беременная женщина, разделяющая все тяготы и лишения пути - холод, голод, озверевшие собаки. Описания у Лондона очень удачные - короткие, яркие, и действительно жуткие. Сравнивала с недавно прочитанным Лавкрафтом - одно предложение Лондона о белом страхе пугает больше, чем тонны жути с лавкрафтовских хребтов безумия.

Столь же ярко Лондон доносит до читателя мысль, что индианке очень повезло выйти замуж за белого. Вкусив "нашего сала, муки и достойного отношения к женщинам, не как к скоту", она уже не сможет вернуться обратно в племя после смерти мужа. Допустим, я не в курсе, что бы было с ней в родном вигваме, но представить жизнь индианки-вдовы с ребёнком-метисом среди белых в "цивилизованном конце 19 века" вполне могу. И представление это трагически пессимистичное. Интересно, Лондон и впрямь верил, что бледнолицые таким образом спасают индианок, и что мужчины племени должны чувствовать по этому поводу радость?! Трогательный шовинизм.

И еще одним признаком шовинизма является манера менять имена жёнам. Сначала удивилась странному для индианки имени - Руфь. Потом вспомнила фразу из "Сына Волка":

Не знаю, как звали Руфь в племени, но Гертруда была всего лишь Заринкой, даже простому американскому охотнику доступно для запоминания и воспроизведения. Но смена имени это дополнительное принижение по национальному признаку.

Наверное, стоит ещё отметить отношение к собакам в рассказе. Смутно помню, что для Лондона это важная тема. Собак жалко. Но так как я не поняла, куда и зачем шли трое героев по снегу и почему без еды, сложно рассуждать, могло ли быть иначе и был ли злой умысел в поведении людей. Если честно, животные меня занимают гораздо меньше людей.