Зов предков. Белый Клык. Сердца трех. Рассказы

Впечатляющее и эмоциональное произведение. При этом я словно посмотрела расширенную версию передачи "В мире животных" с описанием не только привычек, но и чувств и эмоций животных.

Через историю жизни волчонка по кличке Белый Клык, родившегося от одичалой собаки и матерого волка, Джек Лондон ярко описал непреложный закон дикой природы: "Выживает сильнейший". Это сделано настолько мастерски, настолько красочно и живо, что на протяжении всей книги ты смотришь на происходящее глазами волка. Помимо этого в произведении подняты темы жестокости человека, излишней и ненужной, не являющейся частью борьбы за выживание, верности и преданности, важности любви и ласки для искалеченной души, да и не только для нее.

Читая о неукротимой силе духа Белого Клыка, противостоящей жажде наживы и жестокости людской в лице Красавчика Смита, испытываешь целую гамму чувств: и торжество, и гордость за волка, и злость, просыпающуюся по отношению к Смиту (мне, как любительнице животных, это далось нелегко и даже проснулась кровожадность - хотелось, чтобы Видон Скотт посильнее отделал Красавчика, а еще лучше посадили бы его в клетку на месяцок - другой и показывали бы за деньги). Из истории Белого Клыка понимаешь насколько иногда в нашем мире важно дать шанс, проявить терпение и ласку и не менее важно получить этот шанс. Ценность истинной привязанности и дружбы между животными и человеком могла бы примером для многих людей.
И, да, вольно или невольно задумываешься над вопросом: кто более жесток - дикий зверь или человек? На мой взгляд, явно человек. Порой он способен проявлять жестокость для того, чтобы получить удовольствие.

В повести Джека Лондона присутствует и общая картина борьбы добра и зла, которая заставляет читателя задуматься. Я однозначно рекомендую эту книгу к прочтению, и не только потому что она толкает на размышления, но и из-за эмоций, хорошо прописанных персонажей, увлекающего повествования и легкого слога.

"Белое безмолвие" оказалась историей, о которой мельком упоминалось в "Сыне Волка". О судьбе индианки, ушедшей за белым человеком. Ретроспективный рассказ о том, как они с мужем жили, о чём мечтали, и как внезапно смертен человек.

Героев рассказа трое, два главных - белые мужчины, и один безмолвный, вспомогательный - индианка. Для меня всё наоборот. Герой номер один - беременная женщина, разделяющая все тяготы и лишения пути - холод, голод, озверевшие собаки. Описания у Лондона очень удачные - короткие, яркие, и действительно жуткие. Сравнивала с недавно прочитанным Лавкрафтом - одно предложение Лондона о белом страхе пугает больше, чем тонны жути с лавкрафтовских хребтов безумия.

Столь же ярко Лондон доносит до читателя мысль, что индианке очень повезло выйти замуж за белого. Вкусив "нашего сала, муки и достойного отношения к женщинам, не как к скоту", она уже не сможет вернуться обратно в племя после смерти мужа. Допустим, я не в курсе, что бы было с ней в родном вигваме, но представить жизнь индианки-вдовы с ребёнком-метисом среди белых в "цивилизованном конце 19 века" вполне могу. И представление это трагически пессимистичное. Интересно, Лондон и впрямь верил, что бледнолицые таким образом спасают индианок, и что мужчины племени должны чувствовать по этому поводу радость?! Трогательный шовинизм.

И еще одним признаком шовинизма является манера менять имена жёнам. Сначала удивилась странному для индианки имени - Руфь. Потом вспомнила фразу из "Сына Волка":

Не знаю, как звали Руфь в племени, но Гертруда была всего лишь Заринкой, даже простому американскому охотнику доступно для запоминания и воспроизведения. Но смена имени это дополнительное принижение по национальному признаку.

Наверное, стоит ещё отметить отношение к собакам в рассказе. Смутно помню, что для Лондона это важная тема. Собак жалко. Но так как я не поняла, куда и зачем шли трое героев по снегу и почему без еды, сложно рассуждать, могло ли быть иначе и был ли злой умысел в поведении людей. Если честно, животные меня занимают гораздо меньше людей.

Этот роман мне стоило читать лет в 12, а в 20+ этот текст кажется ужасным. Я даже затрудняюсь сказать, что мне понравилось в романе. Разве что единственный более-менее интересный персонаж - Королева. Остальный персонажи попросту примитивны, другого слова я просто не подберу. В этом мире Лондона все люди делятся или на хороших, или на плохих, а все более-менее заметные мужские персонажи влюблены в е:анутую Леонсию. Совершенно жуткая девица! Вот оттуда видимо и пошёл тупой стереотип: бабы дуры, истерички и шляются по мужикам. Её первое появление в романе знаменует весь персонаж. Мужские герои... Едва ли не первая фраза Гг касается насколько стройным был папенька, ах, у меня такая прекрасная наследственная стройность, ах, главное не разжиреть. Я щас не шучу.
Я люблю динамичные книги, но здесь автор ещё не успевает расписаться, а уже начинается новый виток повествования, в итоге смешались кони, люди. Количество плюшек, которое сыпется на головы героям, может поспорить с их количеством в самиздатовских литрпгшках. В итоге роман превращается в индийскую мелодраму с танцами радости в его эпилоге.
В тексте слишком много слов, предложения построены настолько не удачно, что текст кажется безнадежно устаревшим, хотя с момента написания едва прошёл век.
В целом меня удивляет, что такая невзрачная вещь с картонными героями вышла из под пера автора Мартина Идена. Я от последнего романа была не в восторге, но я с восхищением смотрела на трансформацию героя по мере развития сюжета.
Этот же роман намного скучнее для взрослого, чем даже недоволен прочитанный и "поруганный" мной за наивность "Пятнадцатилетний капитан". Но лет в 12 "Сердца трёх" вполне могли бы встать в ряд, если уж не любимых, то с удовольствием прочитанных книг.

Вот так сидишь на кресле, радуешься, что не отрастил себе брюшка, планируешь махнуть на рыбалку на две недельки, и тут оказываешься втянут в поиск сокровищ своего далекого предка-пирата. Да не один, а на пару со своим двойником - родственником, который та самая седьмая вода на киселе, да еще и в компании красивой молодой женщины, при взгляде на которую у тебя горит сердце.
Вдобавок дядя пытается тебя разорить, да и злобный испанец вставляет палки в колеса.
Роман показался каким-то напыщенно-приключенческим. Больше напомнил Хаггарда или Жюля Верна.
Любовный треугольник Морган-Леонсия-Морган скорее расстраивал, чем заставлял гадать. Количество событий на одну страницу скорее утомляло, чем заставляло с напряжением следить за сюжетом.
Не знаю, как-то с Лондоном у меня сложно всё. Не получается у нас подружиться, единственное, что более менее понравилось - Джек Лондон - Маленькая хозяйка Большого дома (кстати, любовный треугольник там поинтереснее будет).
Вот так, даже сказать больше нечего.

Знаете, после прочтения книги я серьезно задумалась: а с какой литературой прошло мое детство и отрочество? Почему это произведение пролетело мимо меня, а люди, которые не любят читать книг, прочитали историю о собаке-волке и до сих пор ее помнят? Где я была?
Почему-то я читала "Лолиту", "Зверобоя, Гюго, упивалась Бальзаком, а "Белый клык" открыла впервые пару дней назад.
В сущности, я абсолютно не жалею, что творение Дж. Лондона попалось на глаза только сейчас. Зато сколько удовольствия, сколько наслаждения в каждом слове и описании, сколько эмоций вызывали действия героев! Я злилась, всхлипывала, переживала, умилялась, какие только эмоции не проявляла...
Перед глазами был прототип аляского маламута - гигантской и дорогой породы собак. Белый клык - это смесь собаки и волка, преданный богу-человеку, сильный, умный, гордый, дикий, но все равно жаждущий любви где-то в уголке своей души. Чтобы ни произошло в его собачьей жизни, он терпел все ,закаляя свой дух, умножая свою злость, а потом любовь
Для того, чтобы понять мои эмоции после прочтения, нужно тем, кто не знает о книге, обязательно с ней познакомиться. Для меня "Белый клык" оказался редким исключением действительно качественной классической литературы о животных.

После прочтения аннотации может показаться, что речь в рассказе "Любовь к жизни" Джека Лондона будет, в первую очередь, о предательстве и романтичном скитании по живописным местам, возможно о жажде мести. Но нет, речь будет о выживании в суровом северном краю, о выживании, в котором просто не останется месту размышлениям о каких-то высоких материях, не останется места даже разуму... Главное - выжить. От голода вгрызаясь зубами в землю в поисках червей и радуясь хрусту малых птенцов на зубах. Да, вот так, без прикрас Джек Лондон выдает нам в рассказе эту историю. Но и не стоит думать что в ней все так полно жестокости и отвращения. Нет, совсем нет. Путем мастерского повествования читатель не сопереживает, а буквально сам погружается в шкуру главного героя. Недаром даже имени того не упоминается. И будет противостояние природы и животного. Человек, волк - все едины перед силой природы и все будут жалко выглядеть на ее фоне. Кто победит? Волк? Человек? А может предатель? Интрига. Приведу в конце лишь строки из одной песни, дающие подсказку по поводу исхода для одного претендента из списка...

Каждый день свою я сумку,
свою сумку охранял,
Всю свою жизнь-
я сумку охранял

Очень мудрый рассказ из цикла «о любви». Неисчерпаемая тема, сколько о ней не говори…
Что сказать? Написано очень красиво и есть над чем подумать, посмотреть на себя, посмотреть на людей вокруг, понять, что ты всё делаешь правильно или где-то подкорректировать свою жизнь.
Написано как песня. Читаешь и не можешь оторваться. Джек Лондон мастер пера, и всё думаешь – чем же закончится эта история? Ещё одна из тех историй, о которых так не мало сложено…
Очень напомнило отношения Блока с любовь Дмитриевной Менделеевой. Но не бывает похожих судеб, и здесь всё сложилось совсем иначе.
Я не знаю что сказать об этих двоих… И боги здесь ни при чём. У каждого свои тараканы в голове, вот и эти нашли друг друга. Они прекрасны? Не знаю. Но их любовь прошла не потому что они выбрали такой путь быть вместе. Любовь может просто пройти. А может перейти на другой уровень.
Мне было интересно посидеть у камина с автором и его другом Каркинесом. Мне было интересно послушать. И не осуждать эту пару. Каждый выбирает свой путь.

Перед прочтением этого произведения нужно обязательно учитывать, что писалась оно в соавторстве с киносценаристом и предназначалась именно для экранизации. Тогда становятся понятны и оборванные сюжетные линии, и очевидный упор на зрелищность в ущерб логике и смыслу. Да и на недостатки в таком контексте проще не обращать внимания, а они тут имеются и немало.
Во-первых, сильно бросается в глаза, что многие фрагменты действительно писались отдельно друг от друга и только впоследствии были худо-бедно состыкованы между собой. Например, деталь с невероятным внешним сходством главных героев, настолько невероятным, что невеста одного целует другого, и ее не посещает даже тень сомнения в личности молодого человека. Т.е. сходство должно быть на уровне сходства близнецов, не меньше. И в то же время далее, по мере развития событий сходство это практически никого не удивляет, не путает, а камердинер Френсиса и вовсе, не мудрствуя лукаво, пытается сдать Генри в полицию, заподозрив того в мошенничестве… и никаких тебе скидок на одинаковые внешние данные.
И, кстати, собственно внешность как главных действующих лиц, так и прочих персонажей, описана в романе весьма скупо, почти никак. Честно скажу, смогла хоть как-то визуализировать героев только благодаря неоднократно просмотренной экранизации, из текста же можно было выудить только какие-то крохи на эту тему: Леонсия – красивая девушка, Торрес – черноглазый латиноамериканец с хорошими манерами, Френсис – обладатель статной фигуры и т.д… про описание внутреннего мира каждого и сказать нечего: его здесь просто нет.
Про смешавшиеся в одну кучу несколько сюжетных линий, из которых ни одна толком не раскрыта, я уже сказала. Здесь и поиски клада старого пирата, про которые благополучно забыли, и про экспедицию за сокровищами майя, и начавшуюся и закончившуюся весьма сумбурно, и про финансовые интриги против Фрэнсиса Моргана, которые просто ужались до пары скромных глав, хотя на этом можно было бы выстроить весьма занятное повествование.
Но, все эти недоработки, конечно, касаются именно литературного произведения, в рамках же кинопроекта такие динамичные, не перегруженные излишней информацией поскакушки вполне логичны. Если смириться с этим моментом и просто принять как данность очевидный упор написанного на будущую экранизацию, то чтение получается вполне занятным. Приключений много, динамика просто зашкаливает, нигде ничего не тормозит и не грузит излишними размышлениями. Да и излишними переживаниями тоже, кстати, не грузит: все страдания и переживания здесь весьма поверхностны и довольно быстро развеиваются, хоть автор и пытался придать им хоть какую-то глубину, но получилось слабовато. Поэтому ни метания Леонсии, ни роковая страсть Френсиса, ни печальная участь Королевы, ни прочие эмоциональные фрагменты особого сочувствия не вызвали.
В общем, все что оставалось делать, это галопом следовать за непоседливыми героями и не мудрствовать лукаво. И, как ни удивительно, при такой очевидной поверхности, совсем неплохое чтение получилось, легкое и развлекательное. И оценка была бы несколько выше, если бы не главная героиня.
Леонсия… давно меня никто так не бесил, как эта, задуманная со всех сторон как положительная, особа. Такую эгоистичную самодурку еще поискать. И хоть автор из всех сил старается объяснить и оправдать все ее «души прекрасные порывы», выглядит это неубедительно. Если, например, в нашей российской экранизации Алена Хмельницкая вполне удачно сгладила большинство шероховатостей характера своей героини, превратив ее в действительно очаровательную, хоть и немного взбалмошную девушку, которая, как я понимаю, и задумывалась изначально, то в книге это явно не удалось: Леонсию хотелось прибить чаще, чем Торреса. У Королевы тут тоже, кстати, с характером не очень, но ее поведение хотя бы можно объяснить средой, в которой она выросла, и очень жаль, что автор именно так определил ее судьбу.
Так что мне и понравилось, и не понравилось одновременно. В любом случае почитать было любопытно.

Думаю, Джек Лондон в глубине души понимал, что написать трогательную повесть про собачку - это всегда беспроигрышный вариант. И ведь не ошибся!

Судьба пса Бэка драматична, печальна, но и великолепна. Собака, вырванная из сытой, спокойной и предсказуемой жизни, оказывается в жестоких условиях Аляски. В мире, где собаки - это товар, расходный материал, средство передвижения на пути за золотым песком.

Бэк узнал, что есть и другая жизнь - жестокая и страшная, в которой нет места слабости и действует закон дубины и клыка. Промедление означает гибель, слабость означает гибель, трусость - тоже гибель. Бэк оказался уникальным псом, способным моментально приспосабливаться и учиться, способным не только выживать, но и быть лидером, победителем.

Это происходит благодаря зову предков - древним инстинктам, которые заложены в генетической памяти животного. Настало время им пробудиться и определить дальнейшую судьбу Бэка.

Но даже в этой суровой жизни, состоящей из побоев, голода, холода и постоянной смертельной опасности, найдется место доброму человеку, за которого такая удивительная собака, как Бэк, без колебаний отдала бы свою жизнь. Джон Торнтон впервые пробудил в Бэке любовь к человеку, ту самую преданную собачью любовь.

Зов предков или верность человеку? Что выберет Бэк? Не зря лежа у костра рядом с хозяином, Бэк грезит о древних временах, где он плечом к плечу охотится и живёт с первобытным человеком. Тысячи лет назад собака стала другом человека, и познав любовь однажды, ничто не заставит собаку предать. И каким бы ни был финал, Бэк тоже не предаст. Не смотря ни на что...

Есть такой жанр в нынешние времена. Называют его "вдохновляющей литературой". Сейчас иногда говорят "мотивационная литература". Обычно это короткий рассказ с жизненной историей, в которой говориться, как какой-то человек мечтал-мечтал, делал-делал, ничего не получалось, потом кааааак получилось! Обычно рассказики эти безыскусные. С простеньким морализаторством.
"Аргонавтов" тоже можно отнести к таким "вдохновляющим" рассказам. Но насколько же талантливо и с каким вкусом он написан и как шикарно подана история! Я люблю его иногда перечитывать. Раз в несколько лет, когда все серо вокруг,зарываешься в повседневность и хочется чего-то жизнеутверждающего. Казалось бы, мысль избитая - "стремись к мечте" или "живи по мечте", стремись к достижению цели и всего добьешься. Но здесь с теплым юмором рассказывается о старике, что "свихнулся" на золотой лихорадке и свалил от своего снобского семейства за горизонт. И хоть человек человеку люпус эст, но мир не без добрых людей и старик Таруотер благополучно встречает их на своем пути. Всегда радостно за таких странненьких, что с ними все в порядке оказывается. Финал немного фантастический конечно, но вполне себе в канве.
Славный рассказ, очень душевный и тепый.