Зов предков. Белый Клык. Сердца трех. Рассказы

Холодный и суровый мир манит, словно таинственная белая стена. Щенок познает мир и оказывается, что жизнь жестока, хоть и справедлива. Но стоит появиться человеку, как остается только жестокость. Но как меняется хищный зверь, знавший лишь голод, побои и предательство, когда столкнулся с любовью и добротой?

Автор очень красиво и подробно описывает мысли животных, их поведение, их желания. Описание природы, быт человека, все тщательным образом собрано и донесено до читателя.

Собачьи бои, жестокое обращение с животными, алкоголизм, хитрость и жадность, а также поразительная собачья преданность человеку, выписаны просто прекрасно.

Создается впечатление,что произведение написано про человека, с его мыслями, чувствами, личностью. Мы понимаем героя без слов, когда во многих произведениях с диалогами ничего не воспринимаем.

Долгое взросление и принятие героем тягот жизни заставляет проникнуться к нему жалостью, сочувствием, привязанностью и любовью.

У героя есть сильный характер: он успешно навязывает волчьи законы своим коллегам из собачьей упряжки, и преданно подчиняется закону более сильного - человека, которого считает богом.

Повествование показалось мне местами затянутым. Написано суховато, но это уже на мой вкус.

Концовка немного наивная и неправдоподобная. В стиле "любовь спасет мир".

Я не знаю в чем именно проблема, потому что само повествование, и слог у автора легкий, и сюжет очень трогательный и интересный. Но, стоит в руки взять книгу, и сон ко мне приходит быстро и незаметно.

В процессе чтения я вспоминала один из любимых мультфильмов детства "Балто", но книга выиграла по всем критериям - и по эмоциям, и по описанию мира. Возможно, раньше я посчитала бы иначе.

Я не знаю почему взяла эту книгу,мне неизвестен был ее сюжет, экранизацию не смотрела, да и аннотацию тоже не читала, и более того, не судите меня строго, но я не очень люблю творчество Лондона. Логичный вопрос - зачем ты решила читать этот роман? Я не решала, утром, собираясь на работу, пробежала пальцами по корешкам книг с классикой я просто зацепилась за этот том и подумала - а вдруг? Не поверите, но именно "вдруг" и произошло! Это так не похоже на прочитанные мною ранее произведения автора, что даже странно, скорее я могла бы вообразить автором Жюль Верна или Стивенсона - ведь мы отправляемся на поиски сокровищ! События в книге происходят с головокружительной скоростью - туземцы, аресты, прекрасные незнакомки, побеги, затерянные племена, ловушки, коварство, предательства, благородство и, разумеется, любовь! Вообще, по насыщенности сюжетных поворотов роман смело может потягаться с мексиканскими сериалами! Правда-правда! Здесь даже будет торговец секретами! В предисловии к книге автор рассказывает ,что это его юбилейная работа - пятидесятая книга и новое направление в творчестве - создание кинематографического романа! И это ему полностью удалось! Если вы также как и я не были в восторге от самых известных произведений Лондона - попробуйте "Сердца трех", оно покажет насколько многогранен автор, а может и с вами случится то самое "вдруг") P.S. Несмотря на то, что Лондон писал этот роман как сценарий, в Голливуде он так и не был снят. Лишь спустя 72 года на киностудии им. Довженко создали фильм, который принято считать последним советским кинопроектом – дело в том, что съёмки картины начались ещё во времена СССР, а когда производственный процесс закончился, такой страны больше не существовало. "Человек никогда не становится другим. Иногда можно себе такое представить. Когда ты думаешь о близком тебе человеке. Тебе кажется, что ты понимаешь его чувства, мысли. Что он — это ты, и наоборот. Но на самом деле это не так. Другим ты никогда не станешь, ты навсегда останешься собой. И ты никогда до конца не поймешь другого."

О достижении волчьего рая.

Для детской книги, возможно, избранный автором стил изложения и годится, но произведение не сказать, чтобы очень-то детское. Для книги о диких животных жестокости в ней достаточно, но не многовато ли для произведении не вполне о животных?

Сложно сказать, чем эта книга так сразу отталкивает. Может быть, виной всему неоправданные зверские убийства в самом её начале, совершенно бесполезные для дальнейшего развития сюжета и в повествовании далее нигде не используемые, однако вынуждающие сразу же, с первых глав насторожиться и едва ли ждать от истории чего-то приятного.

Ещё одним резко отталкивающим фактором является чрезмерное очеловечивание волка. Разумеется, не возникает сомнений в том, что каждый представитель звериного царства не лишён какого-то психофизического уровня восприятия, есть у него и индивидуальный характер, не чужд им и весьма обширный спектр эмоций, но сознанию и самосознанию дикого зверя здесь уделяется слишком много.

Пусть даже автор не раз подчёркивал, что всё описанное волк не испытывает и не осознаёт в том смысле, как это привычно для человеческого восприятия, что большую часть выводов делает он на уровне инстинктов и эти же древние инстинкты в гораздо большей степени управляют его поведением. Тем не менее, все рассуждения почти с позиции зверя, с драматургической точки зрения выполненные безукоризненно, и доносящие до зрителя мотивацию всех и каждого героя, не оставляя вопросов или сомнений в причинах его поступков, подобный антропоморфизм всё же выглядит не слишком уместным.

Последний тезис можно распространить на представляющуюся читателю избыточной историю становления характера волка. Нас знакомят с его родителями, показывают рождение, детство, взросление, описывают не в общим словах, а чрезвычайно подробно многие случаи его столкновения с другими собаками - всё это выглядит чрезмерным. Возможно, лишь потому, что читатель не слишком заинтересован данной историей.

Последней каплей становится четкое и непоколебимое представление о морали у всё того же хищника, как и слишком уж похожее на человеческое устройство памяти (притом, что современной науке до сих пор не удалось как следует разобрать даже в том, как функционирует человеческая). И хотя читатель не смеет отрицать, что о психологии (если таковая вообще имеется) представителей животного мира нам до сих пор известно немного, при описании реального волка хотелось бы скорее представлять дикого зверя, движимого неудержимым инстинктом, нежели прячущуюся за обличием волка смышлёную не собаку даже, а некоего разумного индивида, обитающего в теле волко-собаки, все действия и понятия которой так легко препарируются перед читателей, не оставляя ему никакой загадки, никакой возможности поразиться удивительной сообразительности и чуткости дикого зверя.