Зов предков. Белый Клык. Сердца трех. Рассказы

Практически невозможно встретить фильм, похожий на книгу, а вот книгу, похожую на фильм, запросто! Одной из таких книг является "Сердца трех", и Джек Лондон этого не скрывал. Сразу в предисловии он без обиняков сообщает читателю, что свой путь история начала в форме сценария для кинематографа, преобразившись в итоге в приключенческий роман.

Кто из нас не видел старых (или не очень) голливудских фильмов о поиске сокровищ? Там обязательно должны присутствовать: любовь, перестрелка, враги, ловушки, туземцы, семейные тайны, всего этого в романе с лихвой. Сюжет более чем насыщен действиями, а внезапные его повороты порой даже удивляют. Единственный минус, который можно приписать подобному творчеству: неизменная наивность и сказочность событий. Спокойно взорвать тюрьму и не понести в итоге наказания? Легко! Ходить по Кордильерам без снаряжения? Да запросто! Распутать любовный треугольник так, чтобы все остались довольны? Сложнее, но тоже реально. В мире приключений возможно все, и этим он нас подкупает.

Почему же я не поставила книге оценку повыше? Не понравилась именно эта легкость, язык упрощен настолько, что слога автора практически здесь не заметно. Местами текст просто неприкрыто сценаричен:

Это вот что такое? И смех и грех.

Еще мне не понравилась Леонсия, та самая прекрасная женщина в приключениях, которая будет всегда мешаться рядом, и влюблять в себя главного героя. Эта сеньорита вела себя всегда крайне эгоистично и некрасиво, а в итоге получила все, что хотела в этой жизни.

В качестве вывода, могу сказать, что книга интересна для того, чтобы скоротать время, следя за динамичным развитием сюжета. К тому же она дает необычный эффект: сейчас мне кажется, что я не просто прочитала роман, но и посмотрела фильм.

Джек Лондон открыл для себя новое направление в творчестве, а я для себя нового Джека Лондона. Захватывающие авантюрные приключения на Панаме молодых людей - Френсиса и Генри Морган, а также прекрасной Леонсии Солано, что может быть лучше, чтобы сбежать от холодного октября. Отправившись на поиски клада своего дальнего предка пирата Генри Моргана Френсис Морган находит вместо него своих родственников, любовь, дружбу, жену, опасные приключения и сокровища племени майя. Смелость и честность, ложь и предательство, любовь и дружба, неожиданные повороты с быстрой сменой декораций ведут за собой и не оставляют равнодушной к судьбам героев. Читая роман, не надо задумываться о судьбах мира, надо просто позволить красивым пейзажам и нешуточным страстям увлечь себя, и бесстрашно броситься в водоворот событий, сидя в уютном кресле, и ждать, когда же доблестные герои будут вознаграждены, а злодеи наказаны)) Пусть приключения мелькают, как картинки в кинематографе, ты сопереживаешь и проникаешься духом книги, но тебе это ничем не грозит, кроме бессонной ночи))

Историю про Белого Клыка я знаю с детства, но более-менее отчетливо помню только мультик "Балто", потому что пересматривала его миллион раз, даже плакала. Но читая книгу, поняла, насколько все-таки отличается экранизация от оригинала. Уже сейчас во взрослом возрасте я не очень понимаю, над чем я плакала в детстве, конечно. Но история волчонка, ставшего волком, пережившим миллион страданий от людей, безусловно очень цепляет.
Белый клык, урожденный просто серый волк, оказался один со своими переживаниями и познаниями мира, не смотря на то, что сначала рядом с ним была мать-волчица, а потом люди, к которым она привела волчонка. Именно общение с людьми - основная тема книги. Отношение людей к животным настолько разное - от любви до буквально ненависти и использования животных. Это потрясающая книга особенно для детей, чтобы показать им, как надо и как не надо обращаться с братьями нашими меньшими, будь то собака, кошка или даже волк, которого приручили. Никто не заслуживает жестокости.

Что такое "Белый клык"?
Для меня это была увлекательная приключенческая повесть о злоключениях полу-волка, полу-собаки на просторах Америки в период ее освоения белыми. Этот период истории страны - как бы некая оболочка, в которой существует героический зверь. На самом деле, оболочку можно и поменять; важен сюжет. Тогда я в силу своей гражданской незрелости и в силу возраста расставил приоритеты именно так. Да и мало что знал я о товарище Лондоне (да-да, Джек Лондон - социалист).
Оболочка оказалась важнее самого повествования. Сделай из пса человека, так все заиграет в ином свете. Не хочу пускать спойлеры, поэтому попробую, не мудрствуя лукаво, перекинуть образы на новый лад.
Белый клык - рабочий полукровка, рожденный в еще неосвоенном Новом Свете.
Его отец видимо - белый рейнджер, погибший в диких условиях Запада.
Кичи (мать) - индианка.
Серый Бобёр - вождь племени.
Красавчик Смит - капиталист.
Джим Холл - реакция.
Инженер Уидон Скотт - будущее общество.
Теперь можете читать и в этом контексте.

Вторая грань книги - это описание всех пороков животного капиталистического мира Америки XIX века. Здесь и выселение индейцев на запад, сопровождаемое постоянным обещанием гарантии новых границ. Здесь разгул свободного капитала, вырождающийся в рост жестокости и распространение преступности. Здесь и критика тюрем за их десоциализацию.

Третья сторона - развитие характера персонажа. Джек Лондон уделяет большое внимание этому. В условиях суровости он описывает, как развивается психология главного героя, становится его характер, обретаются ценности. Любовь учит любви, верность - верности, жестокость - жестокости. Лондон из тех, кто первым почувствовал, что для коренных изменений в обществе нужны индивидуальные внутриличностные перемены. Но эти перемены просто осуществить в силу их естественности - выбор "природного" образа главного героя не случаен. С последней страницей книги в душе рождаются уют и тепло, связанные с надеждой грядущего справедливого общества.

Помню свое удивление, когда они узнала, что фильм «Сердца трех» снят по мотивам произведения Джека Лондона. Этот автор так прочно ассоциируется с суровым севером, суровыми мужчинами, что приключенческий роман с явно выраженным любовным треугольником о поисках сокровищ в Панаме как-то разрушал стереотип.
По мотивам - потому что отличия от книги есть, хотя Лондон и писал роман как основу под киносценарий - и правда, действие кинематографично. Из отличий - в первую очередь, что в советской экранизации убрали линию с похожестью Генри и Френсиса (Меньшиков, под которого задумывался изначальный фильм, не смог участвовать в проекте. Почему Жигунов или Шевельков не могли реализовать идею, вроде как планировавшуюся быть реализованной Меньшиковым, - вопрос не Джеку Лондону, явно...). В романе эта линия достаточно забавна - и вот тут я не понимаю Леонсию и Лондона. Если Генри и Френсис так похожи друг на друга, то Леонсия могла их любить по-разному, если бы они были очень яркими, но разными индивидуальностями. неет, Лондон не сильно утрудился выписыванием их разных характеров - ну разве что Френсис любит разбрасываться (в прямом смысле) деньгами, а Генри любит петь, запевать точнее - ибо Френсис подхватывает. Но от приключенческого романа и не ожидаешь глубины проработки характеров, набор характеристик для героя вполне очерчен - отважный, авантюрный, благородный, смекалистый… Тем не менее, если бы не образы, созданные Жигуновым и Шевельковым, перед глазами - я бы путалась в этих героях. Но только все время приходилось себе напоминать, что герои должны быть похожи внешне как два близнеца!
Во вторую очередь, это, конечно,

В целом, я не жалею, что познакомилась с первоисточником, но лучше бы я это сделала в более нежном возрасте, сейчас уже воспринимается всё достаточно наивно.

Джек Лондон - это явно тот автор, читая книгу которого рискуешь проехать свою остановку. Потому что читая этот роман, я была где угодно, только не в шумной Москве, готовящейся принять чемпионат мира. Я пробиралась через пески, лезла в горы, сбегала из тюрьмы и разгадывала загадки. И это все было настолько увлекательным, что я не в состоянии выискивать недостатки этой книги, хотя я понимаю, что она далека от идеальной.

Даже постоянные любовные метания между Леонсией и двумя братьями не смущали меня, хотя подобные любовные треугольники никогда мне не нравились. Но все неожиданные повороты судьбы, например, китаец-торговец секретами, или предсказания судьбы в котле у Той Что Грезит воспринимались мною вполне нормально, лишь с улыбкой.

Главные герои, Фрэнсис и Генри ищут сокровища, при этом добиваясь расположения прекрасных дам и ссорясь с "власть имущими". При этом они, как положено, сорят деньгами и ищут неприятности на свою пятую точку. Но главное, они живут. Живут полной жизни, не думая о том, что о них скажут другие и не боясь потерять свой авторитет или свои деньги.

Если вы ищете психологии, глубокого внутреннего мира героев, то эта книга не для вас. Здесь все завязано на приключениях, на постоянной смене декораций, а глубоких мыслей ждать не приходится. Даже несмотря на то, что любовь играет одну из главных ролей в романе, никаких особо романтичных моментов и переживаний здесь вы не найдете.

Как быстро дети становятся взрослыми сами того не замечая! И уж тем более этого не замечают их родители.
Алоха Оэ - немного грустная песня о любви и расставании, но о скорой встречи, заложила семя в душе Дороти Сэмбрук. Это новое чувство, возникшее у юной девушки, к молодому человеку Стивену Найту, было столь непонятно для нее и волнующе, что только слова песни Алоха, которую люди пели на причале при прощании, раскрыли ей истину.

Книга мне очень понравилась (5/5 баллов). Как все таки трогательно в детской душе возникает новое понимание любви.

Любовь к образу верного и благородного Белого Клыка случилась у меня далеко-далеко в детстве, когда по телевидению периодически показывали замечательный мультсериал 1992 года. История про белого волка, который постоянно выручал из всевозможных переделок семью маленькой девочки, к которой он был всей душой привязан, до сих пор вызывает у меня самые теплые воспоминания и ассоциации, несмотря на то, что я нигде не могу найти ни одного эпизода этого мультика.

В связи с этим, когда я взялась за книгу про Белого Клыка, я ожидала посвятить себя чтению доброй детской сказки о дружбе... Каково же было мое удивление, когда на первых же страницах я обнаружила вполне себе реалистичное повествование о жизни волков и ухищрениях, на которые они способны. Откровенно говоря, первая часть произведения оказалась страсть, какой жуткой и кровавой. Единственное, что меня сдерживало, чтобы не бросить чтение - это желание, наконец, познакомиться с героем, в честь которого названа эта повесть.

Ждала-ждала и дождалась! После появления на свет этого маленького серого комочка чтение как-то сразу стало значительно интереснее. Злоключения, с которыми пришлось столкнуться волчонку, вызывали у меня то глубокое возмущение, то жгучее негодование, то необъятную жалость. Мне абсолютно непонятно и чуждо утилитарное отношение к живому существу, которое базируется на желании извлечь максимальную пользу из животного. А образ красавчика Смита ввел меня в такой ужас, что этот злыдень даже пару раз мне снился - настолько жуткий его портрет нарисовал Джек Лондон.

Был момент, который я, наверное, никогда не забуду: я шла по улице и слушала аудиовариант, последние главы. Наконец появился один из главных протагонистов, легендарный Уиндон Скотт - воплощение чести, силы духа и благородства. Сейчас будет спойлер: когда Лондон красочно описывал глубокое чувство любви пса к хозяину, вспыхнувшее в душе Белого Клыка, и то, как волк не желал расставаться с хозяином, когда тот собирался уплывать домой, я плакала. Прямо на улице. На 25-градусном, блин, морозе - шла и плакала, потому что не было сил сдерживаться.

У меня не было такого никогда в жизни, ни с одной книгой... Думаю, что этот случай ярче всего демонстрирует мой восторг от этого шедевра мировой литературы.

Эту книгу, конечно же, надо читать либо в 13 лет, либо будучи безумно увлеченным сказками и авантюрными приключениями. Иначе можно сильно разочароваться.

Я не принадлежу ни к первой (увы) категории, ни ко второй, но роман мне очень пришелся по душе - он легкий, ненавязчивый, веселый, с толикой разумного риска (надо же найти повод выпить шампанского), правильный: плохие постоянно получают щелчки по носу, а если они очень плохие - то по заслугам, у хороших - все хорошо, всегда.

Богатый молодой человек, Фрэнсис Морган, потомок известного пирата, отправляется на поиски сокровищ своего предка, по дороге находит своего брата, любовь, кучу приключений и, конечно же, богатство, попутно не обделяя никого вокруг справедливыми поступками. Сам он красивый, благородный, и друзья его красивые, благородные, и глаза у всех пылают негодованием при одном только слухе о несправедливости.

Сказочная повесть в духе вестерна, замечательно выдержанная в своем стиле, без перегибов, написанная превосходным языком.

Знаете, во время чтения этой книги, я часто вспоминала тех людей, которые говорили мне: "О, моя жизнь как собачья какашка! Фу, эта школа! Я не могу так жить!"
И знаете, что бы я ответила сейчас таким вот "бедняжечкам бедняжным"?
Да то, что у них всего ОТЛИЧНО!
И я бы сразу посоветовала бы им к прочтению эту книгу.
Как? Ну как вообще люди и животные могут выносить такие испытания судьбы?! Ну как?
Если я оказалась на месте Белого Клыка, я бы не стала пытаться. Как говориться, я бы стала той самой лягушкой, которая погибла на дне молока.
Сначала - смерть отца. После - гибель братьев и сестер.
Первый выход из пещеры, обернувшийся чуть ли не гибелью Белого Клыка.
Плохие хозяева. Расставание с матерью. Побег. Новый, еще более ужасный звереподобный хозяин. Игры на выживание.
Нет, это вообще "законно"?
Я, я, я не знаю, какими словами выразить все то, что "накипело" у меня после прочтения этого прекрасного произведения.
Теперь я еще больше уважаю тех людей, которые способны отстаивать свое мнение, желания. Свое право на жизнь, в конце концов!
Эта одна из тех книг, что может затянуть вплоть до конца, до последней странички.
Эта книга может поменять взгляд на жизнь - да, небольшие неприятности. Но я же жива, верно? Мои родные живы и здоровы.
Все можно исправить - если того очень сильно захотеть.
Как этого хотел Белый Клык - он хотел жить, а значит, он будет бороться за свою жизнь. За право жить так, как ему хочется.