Серапионовы братья. Сочинения в двух томах. Том 1

Никогда раньше не читала эту сказку, и, если честно, не особо знала, о чем она, несмотря на ее популярность. Но вот решила послушать ее. И теперь недоумеваю, отчего она так многим нравится. Возможно, мне уже не по возрасту, но и не могу сказать, что дала бы ее читать детям. Несмотря на прекрасную страну грез, куда попадает главная героиня, сказка довольно мрачная. Взять хотя бы битвы, которые проходят у Щелкунчика с Мышиным королем. Они кровавы и излишне реалистичны.
Однако все-таки мораль некая есть. По крайней мере, мне так показалось. Героиня вознаграждена за свои бескорыстные чувства и получает награду в лице прекрасного "принца". Хотя, по моему мнению, выйти замуж в 8 лет - сомнительное удовольствие:))
Не могу сказать, что получила какой-то опыт от чтения, зато теперь знаю сюжет:))

Естественно, я слышала об этой сказке Гофмана. Смотрела советский мультфильм, но почему-то помнила его какими-то урывками. Поэтому, встретив книгу в нашей игровой подборке, решила прочитать. К тому же давно на полке дожидался бумажный вариант книги с шикарными иллюстрациями. Но не сложилось именно читать, я снова слушала аудиокнигу. В исполнении Станислава Федосова. Мне понравилась и сказка, и начитка. Звезды сошлись, как говорится.
Обращает на себя внимание интересный прием сказки в сказке, пересечение действующих лиц с персонажами рассказываемой истории. Конечно, ключевым моментом выступает извечное противопоставление добра и зла. С самого начала рождественская атмосфера наполнена каким-то тревожным предчувствием, что-то должно произойти. Вот сейчас пробьют часы и начнется сказочная феерия, прерванная ворвавшимся злом. И естественно, тут должен быть как-то замешан советник Дроссельмейер. Сначала он показался мне отрицательным персонажем, я все ждала от него какого-то серьезного подвоха. И то, что я в какой-то мере все-таки ошиблась, совсем не огорчило, а, напротив, порадовало.
Сказка понравилась, я все-таки не теряю надежды перечитать ее, держа в руках книгу, сидя рядом с дочкой в уютном кресле, и обязательно в новогодние праздники.

Все-таки романтики поразительные и талантливейшие люди.
Гофман смог создать удивительное произведение, соединяющее в себе черты исторической повести, зачатки детектива и триллера (чем не первая история о серийном убийце?), элементы мелодрамы и романтические мотивы, то есть Вас ждут ювелир с исключительными способностями, несчастные влюбленные, тайны, яды, потайные проходы и Его Величество Случай. В центре находится тема, волнующая не одно поколение писателей – гений-злодей. Цитируя всем известную фразу из «Моцарта и Сальери», - «гений и злодейство две вещи несовместные?». Рене Кардильяк – гениальный ювелир, обладающий исключительными способностями. Он способен творить чудеса с золотом и драгоценными камнями. Соседи считают его за обычного человека, нежного и любящего отца. Вот только есть одна проблема – ̶К̶а̶р̶д̶и̶л̶ь̶я̶к̶ ̶с̶т̶р̶а̶д̶а̶е̶т̶ ̶р̶а̶з̶д̶в̶о̶е̶н̶и̶е̶м̶ ̶л̶и̶ч̶н̶о̶с̶т̶и̶ – Кардильяк по ночам превращается в хитроумного и безжалостного убийцу, не в силах расстаться с собственными изделиями. По его собственным словам, его толкает на преступления «злая звезда» и голос сатаны. ̶Д̶а̶,̶ ̶т̶я̶ж̶е̶л̶о̶ ̶л̶ю̶д̶я̶м̶ ̶б̶е̶з̶ ̶п̶с̶и̶х̶и̶а̶т̶р̶и̶и̶.̶

Исповедь Кардильяка дана на фоне истории о Мадлен де Скюдери – поэтессе, нереализовавшемся детективе и сострадательной женщине- и ее двустишии, которое послужило толчком к созданию Гофманом новеллы

И еще немного о детективе. Да, здесь нет фигуры классического сыщика, ведь история несчастных влюбленных всегда интереснее (сарказм). А ведь у мадемуазель де Скюдери есть потенциал. Вот только не дадут провести расследование - виновные ̶ ̶и̶ ̶н̶е̶в̶и̶н̶о̶в̶н̶ы̶е̶ так и норовят признаться.))

Впервые со сладостным стилем я познакомилась у Жуковского, когда читала его “Одиссею”. Об этом стиле очень метко выразился Л. Толстой в письме Фету: “Жуковский и Фосс поют каким-то медово-паточным, горловым, подлым и подлизывающимся голосом…”. Но если стиль романтика Жуковского относился к “сладостному”, то гофмановский стиль иначе как “слащавым” не назовёшь. От этой бесконечной слащавости становится тошно уже через несколько страниц. Чего только стоит его главная героиня, которая каждую реплику начинает с жеманного “Ах!”: “Ах, мой милый Щелкунчик! Ах, мой милый братец и т.д. и т.п.” Она то и дело манерно закатывает глазки и способна думать и рассуждать только о куклах и конфетах. Такая себе типичная бюргерская фифа с узким ограниченным умом. Сам Гофман же, не может ей налюбоваться то и дело награждая девочку Мари божественными эпитетами, она всегда у него “ангельская”, “миленькая”, “хорошенькая” и т.д. А все предметы, с которыми она соприкасается, обязательно получают уменьшительно-ласкательную окраску. То есть, если она спит, то на “постельке”, если сидит, то на “креслице” и т.д. И волей-неволей напрашивается вопрос: Видел ли Гофман когда-нибудь живых детей, или писал о них по слухам и своим фантазиям?

Сама же сказка, если ее можно так назвать, просто утопает в сахаре, глазури и цукатах, в орешках, изюме и конфетах. Из них Гофман городит дворцы и дороги, засыпает ими реки и мосты и, чем дольше ты это читаешь, тем сильнее начинают прилипать пальцы к страницам и ты просто не понимаешь, зачем. Зачем Гофман всё это писал?

Говорят, когда появляются дети, детство наступает во второй раз, и я не могу с этим не согласится. Мир начинает играть новыми красками, замечаешь то, на что раньше бы не обратил внимание, а если и ругаешь за какие-то проказы малышей, в голове раздается голос мамы «это еще ничего, а что вот ты натворила в свои 2 (3,5,7,10)» далее следует забавная история, и понимаешь, что вот он второй шанс приоткрыть дверь в детство.

Детские сказки не так воспринимаются во взрослом возрасте, мы становимся менее категоричными, серый волк не такой уж страшный, колобок сбежал по своей воле, да и царевна-лягушка не так уж проста. Щелкунчик для меня всегда казался немного странным немного мрачным и слишком запутанной. И вот спустя время сказка открылась мне немного с другой стороны. Открывая первую страницу мы сразу ощущаем присутствие рождественского чуда, все в предвкушении, дети задаются множеством вопросов: какие удивительные игрушки смастерил Дроссельмейер для своих крестников? Что же подарят родители?

Гофман создал настоящий шедевр, который раскрывается не сразу, порой даже взрослые путаюсь сон с явью, вымысел с реальностью. Это не сказка я прекрасными принцессами, милыми животными, скорее это реальность, пусть и немного приукрашенная. И даже если вы уверены, что вы хорошо знакомы с Щелкунчиком, видели экранизации, смотрели балет, книга все равно оставляет после себя другие чувства.