
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 июня 2013 г.Читать далееКиберпанк он и есть киберпанк. Это ни с чем не сравнимое смешение реальной жизни и виртуальной реальности, когда не сразу получается разобраться что реальное, что искусственное, где сон, а где просто наркотический бред. Переделанные люди с вживленными в них устройствами и чипами. Огромные корпорации, которые ворочают большими деньгами и превращают отдельные личности в ничто. И неизменная мрачная атмосфера обреченности и ожидания, что произойдет что-то, что изменит весь мир.
Главный персонаж - Кейс - ковбой, который взламывал корпоративные сети в киберпространстве, собирая заказанную информацию, пока не сделал ошибку. За которую он поплатился тем, что ему пережгли его нервную систему, тем самым лишив возможности выхода в виртуальную реальность. После чего Кейс скатился к самым отбросам общества, торгуя и употребляя наркотики и нарываясь на неприятности. Не удивительно, что он ухватился за возможность вылечится и получить доступ в киберпространство в обмен на некоторые свои услуги.
Но самым ярким персонажем в книге была Молли - переделанная девочка-бритва, боец с усовершенствованными инстинктами и вживленными очками-зеркалами вместо глаз.
Хотя книга не сколько о людях, сколько об искусственных интеллектах, их стремлении к независимости и логичном, но во многом чуждом человеку образу мышления.
В общем, книга хороша, особенно если при этом помнить, что Гибсон с этим романом был одним из первых в жанре киберпанка, что само по себе уже достаточная причина для чтения.759
Аноним23 декабря 2012 г.Читать далееЗахотелось ознакомиться со знаковым произведением киберпанка. Думала, что мне как айтишнику будет близок и интересен созданный автором мир. Но как-то не сложилось. Всё-таки сквозь текст просвечивает тот факт, что автор "имел весьма поверхностное представление о технических аспектах компьютерных технологий". Хакеры у него больше похожи на геймеров, передвигающихся между виртуальных геометрических фигур и общающихся с виртуальными персонажами, особо при этом не напрягая мозг. Конечно, чтобы написать такое в 84-м году, нужно было обладать определенным даром предвидения и богатым воображением, и всё же мир у автора получился алогичный, запутанный и аляпистый, будто зоопарк. Слишком много в нем понамешано воображаемых брендов, безумных поворотов сюжета и галлюцинаций. А я не люблю, когда читателя намеренно запутывают, чтобы в конце оставить с носом.
761
Аноним7 ноября 2012 г.Читать далееТут есть все и нет ничего. Это сводка новостей из мира недоступного и непонятного. Экскурс в сон. Ты не успеваешь понять что произошло секунду назад как новое событие тут же рвет твои выводы в клочья. Хоть я и оценил высоко книгу, за излишний (даже при учете особенностей стилистики написания, данного жанра) сумбур, суждено мне ее ругать. Это не "фильм", это "фото отчет". Картина складывается из смутных представлений о канонах жанра из игр, фильмов и аниме. Но все же, мир хоть и остается непонятен до последнего. Выглядит натурально. Сухо и скомкано, но выразительно, туго пропитав каждое слово эмоциями Гибсон вытягивает инстинкты наружу, на свет божий из под непроходимых слоев никчемной человеческой морали. Осмыслив каждую букву, ты дочитываешь этот по сути рассказ и теряешь дар речи. Это был грандиозный момент, в грандиозном мире грандиозных ничтожеств. Яркая "вспышка на солнце", ощущаемая только "гипертониками". А ты тот кто способен жить в мире где все выживают?! ... Большой вопрос.
729
Аноним21 декабря 2011 г.Читать далееХотите знать какое будущее нас ждет, ну скажем через 30-50 лет? Если да, то вам следует прочитать данную книгу.
Высокоскоростная передача данных, медицина, которая может практически все, голограммы, жизнь на Луне - это лишь малый перечень мира Уильяма Гибсона. А как вам искусственный интеллект, который нанимает человека для осуществления своих планов?) "Секс, наркотики и кибер-пространство" - девиз данной книги. Невероятная динамика, закрученный сюжет, помогут вам окунуться в мир будущего с головой.746
Аноним29 июня 2009 г.Читать далеепочему-то так получается, что с малой формой, с рассказами, любовь у меня складывается намного прочнее, чем с крупной. о чем ни вспомни - почти все любимое можно уложить в несколько страниц; максимум - несколько десятков страниц. ужатое, не размазанное на триста тридцать продолжений. концентрированное.
это - и сам заглавный рассказ, короткий и красочный; "джонс, у нас есть отличное говнецо"; изобилующий вроде бы деталями, но при этом - прямой как стрела.
это - и мой любимый зимний рынок.
это и сожжение хром; и пронзительный - о любви и предательстве - "отель новая роза"; и любой из них -
в любом пары слов достаточно, чтобы почувствовать себя на месте героя. в баре, над сгоревшим самолётиком. в гробу дешёвого номера, затравленным, почти раздавленным. в космическом корабле, окруженным шариками собственной крови. на площадке, на которой танцевали молли и её противник. в "джентльмене-неудачнике"
в этих рассказах нет волшебства в общепринятом смысле. и всё-таки каждый из них позволяет войти в матрицу, где герои получили кибер-жизнь. уже не абстрактную, нет - яркую и предельно похожую на реальность.
поэтому отсюда, из моего здесь-и-сейчас, я вижу, какими пронзительно голубыми были линзы, которые получила рикки после сожжения хром.
717
Аноним6 апреля 2025 г.ничего не понятно, но интересно
Читать далееПрочитав аннотацию, я наконец-то поняла, чем и, собственно, почему занимался главный герой в начале книги. История очень хороша - еще и потому что это было написано давно, до "Матрицы" Вачовски. Но как же сумбурно все изложено! Разложите все по полочкам, пожалуйста! А то все в кучу - и медицинские технологии, и искусственный разум, и человеческие возможности. Ковбои уже не те в этом вашем будущем (если, конечно, я все правильно поняла).
Отдельно хочу отметить перевод - "Котелок", "Мурашовник". Так и хочется заглянуть в английский вариант, посмотреть, почему именно такие названия и имена.6567
Аноним31 марта 2024 г.О чем книга?
Вот вроде я её прочитала. Вот вроде как в голове смутно есть представления о том, что там происходило.
Спросите меня о чем была эта книга?
Я открою страницу википедии - прочитаю и перескажу. Так вот просто я даже не могу вспомнить и понять что я прочитала - вот на столько это не моё
6162
Аноним10 июля 2023 г.Читать далееУильям Гибсон «Нейромант»
Залезла я в киберпанк, вроде бы зашло. Решила - нужно с отцом-основателем жанра познакомиться.
И вот тут что-то пошло не так. Я из этой книги постоянно выпадала. Мне не хватало сносок, пояснений, даже наверное каких-то описаний.
И хотелось убавить количество наркоты и секса.
Вообще, мне показалось, что это направление литературы считает, что без наркотиков в будущим никуда. И как-то немножко это меня коробит.
Не знаю чего я ждала от «Нейроманта». Но получила… что-то.
И если в углероде для меня все сошлось, то тут я книгу натурально мучала, а она мучила меня.
Дальше читать не планирую. Вернусь лучше к мистеру Ковачу
6234
Аноним24 августа 2022 г.Оценка 2/5
Прочел 1/3 книги и понял - не мое. Слишком многое в атмосфере и окружении надо додумывать и представлять самому ,тк. описание мира очень обрывочно. Сюжет под стать съемке боевика, но никак не для чтения как художественного произведения. Прости Гибсон, но это правда...
62,1K
Аноним20 августа 2022 г.Ну такое
Читать далееДжонни-мнемоник, к сожалению, не зашел в чат моего настроения(((
Фильм норм, но актеры будто впервые камеру увидели. Плюсик ставлю за визуализацию it технологий.
Рассказ ну такое. Я вообще от страницы к странице все меньше понимала что происходит. Дельфин-наркоман крутецкий персонаж, за него ставлю
️️️️️
Думаю, в свое время идея порвала зал и зашла на ура у публики. Оценить прорыв и фантазию автора я могу, но читать такое вряд ли еще решусь.
Вывод: киберпанк не мой сорт героина. Но "Призрак в доспехах" как то затисался на полочке любимых сердцу.
6575