Алеф

Честно прочитала весь сборник. Не поняла. Поняла только, что писатель решил удивить читателей мудреностью и непонятностью своего творчества. Зачем и для чего? Чтобы не слиться с общей массой художественной макулатуры, нужно из кожи вон вылезти, но огорошить, бомбануть, зачаровать настырного читателя. Представляю, сколько потоков пота струилось с переводчиков, силящихся передать "волшебство и магию чародея слова" Хорхе Борхаса. А в целом, ничего нового писатель не предъявил. Интрига есть в каждом рассказе, ожидаешь какой-то разгадки загадки. Но нет. Гангрену мозга, разумеется, не заработаешь, но истину тоже не познаешь.

Получив неожиданную травму, герой рассказа пересматривает своё отношение к жизни. Хотя можно сказать, что и жизнь пересматривает своё к нему отношение. Как бы то ни было, Дальманна совсем не интересовал механизм явлений. Похоже, Борхес удивлён, почему это должно волновать других людей. Всё происходит, потому что происходит, больше для этого нет причин. Хотя вполне вероятно, механизм явлений не волновал Дальманна только потому, что во Вселенной, где ты - всему творец, странно вопрошать о каких-то закономерностях, ибо ты - всему начало, и ты - всему конец. Маленький рассказ, который кажется зарисовкой к очень важным размышлениям. Без вывода, очень простой, который каждый из нас мог бы придумать, но на самом деле, нет, не каждый. Что ж, Борхес - известный мыслитель, и было приятно столкнуться с его философской прозой.

Р-разочарование. Тот момент, когда ждешь невообразимых таинственных историй, временами магических, временами философских, а получаешь сборник рассказов, перенасыщенных деталями, малоизвестными историческими именами и датами, нудными философскими рассуждениями и отсутствием сюжета. Очень многого ожидала от Борхеса. Его имя было на слуху в течение последних лет. " Тайна, магия, лабиринт, зеркала..." - все это завораживало ровно до тех пор, пока моя рука не коснулась первых страниц книги. Из 17 рассказов лишь 2 не вызвали желания спрятать книгу в чулан и никогда не доставать.
Хотела открыть для себя еще одного писателя, способного окунуть в свой мир магического реализма, но - увы, остаюсь пока верна Фаулзу с его несравненным "Волхвом".

Аднак, гэтае маленькае апавяданне Хорхе Луіса Борхеса "Фунес, цуд памяці" не пакідае абыякавымі многіх чытачоў. У мінулай рэцэнзіі я пісаў ужо, што пісьменнік любіць гуляць з аматарамі сваёй творчасці, і такога кшталту цытаты ні што іншае, як забава.

І. Фунес - чалавек незвычайны, як і ўсе героі Х.Л.Борхеса. Ён зваліўся з каня і ў ім адкрыліся дзівосныя здольнасці: ён запамінае і адчувае ўсё лепш за астатніх людзей. Яго паралізавала, але ён памятае фразы людзей, ведае, колькі лісця на дрэве, бачыць значна далей зорак і яму дастаткова слоўніка, каб вывучыць лацінскую мову.
Мне герой Х.Л.Борхеса нагадвае Рэйманда з "Чалавека дажджу", але першы запамінаў усё значна болей, да дробязаў, што табе становіцца няёмка, маўляў, ён запамінае кожны твой рух і слова. Не дзіўна, што яго адчувальнасць рабіла нават уласныя сны настолькі набліжанымі да рэчаіснасці, што гэта прыносіла яму такое задавальненне, якое ніхто з нас не адчуе ніколі, альбо ўяўленне магло стаць настолькі балючым, што здолела б прывесці Фунеса да псіхалагічнай траўмы... Прыемнага чытва, шаноўнае спадарства!

прочитан первый сборник лаконично-прозаических фантазий «сообщение броуди», лишенные свойственных борхесу закрученных метафор и глубинных лабиринтов смыслов – идеально для первых неопытных шагов!

о повседневных житейских драмах, непосредственных людях и познании человека: его ума и души, фантазии и воли, способности мыслить и потребности действовать…

символы-якоря:

отсутствие действия и сюжета 

в классическом понимании;

абстрактная метафоричность;

«скрытый центр» & допущение;

нарочитый анахронизм и ложные атрибуции;

смерть собственного «я»;

тенденция к пониманию множественности путей развития и трактовок исторического события.

в каждом из рассказов человек предстает в неожиданном ракурсе, схваченном в ситуации «перелома», обнажающей главное в личности. чаще всего – внезапный поступок, мгновенное и необоримое решение. то, что никогда не повторится, но выдает истинного человека, его тайную, дотоле и самому неведомую боль. борхес ищет ситуацию, случай, мгновение, когда человек раз и навсегда узнает, кто он.

чертовски точно:

«в его классически чистой прозе нет буквально ничего необязательного, но есть все необходимое. он отбирает слова, как поэт, стесненный размером и рифмой, тщательно выдерживает ритм повествования. он стремится к тому, чтобы рассказ воспринимался как стихотворение, часто говорит о «поэтической идее» каждого рассказа и его «тотальном поэтическом эффекте»

советую-советую-советую!

К магическому реализму у меня отношение строго положительное. Однако Борхес мне с двух раз уже никак не полюбился. То ли это южноамериканские мотивы (я не расист!), то ли стиль писателя, который использует множество имен, дат, исторических событий и пр. Посему и сложно читалось. Постоянно сравнивала с недавно прочитанным Павичем, у которого все так легко и воздушно, но при этом глубоко и с щепоткой магии. Тут же я повстречалась с тяжелым чтением при вроде бы легкой подаче. Такое было в последний раз у меня с Хемингуэем и его "Стариком и море".
Все же это - та книга, к которой не хочется - честно скажу - но, возможно, следует вернуться через пару лет. Чтобы вновь попробовать на вкус то, что мне в мои 20 совсем не понравилось и то, что, быть может, проявит себя с новой стороны, когда я буду чуть старше и готовой на такое аргентинское магическое путешествие.