Верноподданный. Молодые годы короля Генриха IV

Приступая к прочтению новой книги, лично я ожидаю получить все переживания, понять действия и умозаключения главного героя. Как правило, авторы ведут историю от первого лица, или выделяют одного главного героя и наделяют его всеми необходимыми качествами, которые раскроют волнующую проблему. Ты становишься соучастником, подставляешь себя в этих событиях, и обычно, полностью оправдываешь действия персонажей, в особенности ведущего.

Возьмем, к примеру, произведение Достоевского «Преступление и наказание». Рискну предположить, что у каждого человека в школьные годы находился особый фанат этого произведения. «Он первый перед ними явился мрачным и разочарованным, первый говорил им об утраченных радостях и об увядшей своей юности…» так же, как и Пушкин описала бы я подобных юношей. И ведь все, да и ты сам, понял Раскольникова и простил. Ведь ты сам до последнего надеялся, что он избежит наказания, а Сонечка взглянет на него и разглядит свою значимость в этой нелегкой доле, и они будут вместе. Ведь мы всё понимаем, нам не чуждо сострадание.

И тут, совершенно неожиданным образом, попало ко мне в руки произведение Генриха Манна «Верноподданный». Первая часть прошла для меня с неохотой – самым скучнейшим образом. Мне было абсолютно наплевать на судьбу Дидериха. Я не умилялась ему, не презирала… все эмоции от его поступков были естественны, как и для любого другого человека, вот, даже реального, не придуманного. И тут-то меня осенила прелесть происходящего. Я вижу реального человека. Манн совершенно не потрудился его приукрасить. Было противно наблюдать за тем, когда Дидерих кого-то опять подставил, а затем он совершает благородный и почти героический поступок, - и я в замешательстве, потому, что у меня не получается дать ему определенную оценку своего отношения.

Попробуй теперь убрать из привычных произведений примечания авторов о текущих эмоциональных состояниях персонажей. Стал ли Онегин тем «рыцарем печального образа»? А Анна Каренина уставшей и страждущей женщиной?

А вы замечали, как просто всеми нами можно манипулировать? Как просто в этой самой, реальной жизни, твою жалость и твое снисхождение может получить любой негодяй, который расскажет печальную историю своей судьбы. Он не будет делать для тебя грустный взгляд. Нет. Сейчас он возьмет стакан водки и папиросу, закурит, и начнет свой рассказ с того времени, когда он впервые влюбился, а затем будет прыгать в годах и целых эпохах, делая упор на самые суровые и печальные моменты, а глаза станут выражать смирение и где-то любовь. Чтобы ты схватился за второй стакан, положа руку на сердце, пожелал всего самого доброго, что пришло на ум, и порекомендовал записать всю эту историю для потомков. В самом деле, не человек такой – судьба такая!

Ох и смешным же будет твой сынишка с тем самым черным пальто из книги, той самой папироской в зубах, и взглядом… устало-мудрым. Ведь мало кто поймет и разглядит горечь и страсть молодого человека под мантией страдальца.

Нет, вы как хотите, но нельзя так писать об интереснейшей эпохе и интереснейших исторических персонажах. Казалось бы - как может быть скучной книга, где и Генрих Наваррский, и королева Марго, и Карл IX, и Генрих III, и Екатерина Медичи и прочая-прочая-прочая? А вот может! Ох уже мне эта немецкая обстоятельность и педантичность! Как же тяжело было продираться через эту книгу... Какой тяжелый стиль у Генриха Манна... Удовольствия от прочтения по минимуму, хотя - да, в любом случае, я понимаю, что это хорошая, качественная литература. И, наверное, я за "Зрелые годы короля Генриха IV" все же возьмусь. Попозже.

Я помню, как давно, еще в школе, на каникулах, я взяла в руки эту скучную тяжелую книгу... дня через три смогла наконец заставить себя от нее оторваться - дочитала.
Исторического романа более тонкого, психологического, реалистичного, жизненного я не нашла до сих пор.
Манну удалось не просто хорошо и точно описать Генриха 4, короля Франции,- с первых страниц происходит полное физическое и нравственное, духовное слияние с персонажем книги (кем бы читатель ни был).
Вдруг ты понимаешь, что тебе четыре, твой мир - это огромные горы, люди, пахнущие вином и чесноком, бурная река и снова горы, а за горами живут другие, враги, испанцы.
Быстрое, рваное повествование, совсем как мысли и чувства молодого человека.
Родственники, друзья, возлбленные, враги, - все рядом, все вместе, не нарисованные исторические клише, а живые, осязаемые люди.
Любовь. Любовь. Любовь. Любовь. К кому? Кого? Разве это важно, когда ты молод, влюблен, и весь мир кипит и дышит вместе с тобой?
Предательство, смерть, старость, - пустые, ничего не значящие слова.
Однако если из написанного выше сделать вывод, что "Молодые годы..."- это книга о беспечной и бездумной юности, о безумствах любовных утех, - ошибетесь.

Я обычно доверяю рейтингам на Лайвлибе, но никак не могу смириться с 3.9 за эту очень даже увлекательную книгу. Кто-то признаётся, что политика для них как для свиньи апельсины, а это кстати не каждый осмелится признать, но в то же время, человек читающий в политике должен понимать хоть какие-то азы.
"Верноподданный" можно смело сравнивать с "Бесами" Достоевского, потому что оба романа политические и в обоих нам показывают губительное воздействие фанатизма (в первой книге люди фанатеют с монарха, во второй - с идеи). Все эти всклоки, интриги и переобувания очень даже естественно обрисованы Манном. И текст ни на сколечко не скучный.

Исторические романы из жизни Франции, как не странно, в России всегда находили спрос (взять хотя бы Александра Дюма "Сорок пять", "Королева Марго" и т.п.).
Историческая хроника Генриха Манна, конечно, больше тяготеет к истории, нежели к беллетристике, но также интересна, как и романы Дюма.
Будучи итоговым произведением Манна, созданное в эмиграции и являясь гимном гуманизму в образе короля Генриха IV книга ничего не теряет и со стороны исторической картины истории правления и жизни французского короля.
Рисуя долгий путь Генриха к власти, искреннюю любовь к Марго (дочери убийцы матери Генриха), многочисленные потери на дороге к власти хроника отображает также и жизнь Франции, Англии и других стран.
А самое главное - это история любви и страсти Генриха к Марго и к погибшей возлюбленной Габриели.

Пожалуй что все недостатки романа вытекают из его целей.

Зачем Генрих Манн написал "Молодые годы короля Генриха IV"? Прежде всего, это был своеобразный акт борьбы с фашизмом. Сейчас сложно себе это вообразить читая роман. Тогда, в 1930-е гг. ("Молодые годы..." были дописаны в 1935-м), исторический роман занимал заметное место в немецкой антифашистской литературе. Эпичность исторического романа позволяла потрафить просветительской традиции, такой роман становился нешуточным средством воздействия на читателя. Постепенно и исподволь влиял на его становление, через становление героев, на определение таких категорий как мораль, добро, зло.

И ту мы приходим к вопросу о читательском адресе романа. Мой экземпляр вышел в издательстве "Детская литература" в 1991 году. Но книжка совершенно и абсолютно не детская. Чего только стоят сценки, шлейфом тянущиеся за толстушкой Марго Валуа! Дедушка Фрейд был бы от них в полном восторге.

Но, кажется, зачем бы взрослым людям определять для себя что такое добро и зло? Такие понятия закладываются еще в раннем детстве. Но первая половина 20 века время в этом плане уникальное. Огромная часть общества утрачивает эти пресловутые нравственные ориентиры. И в России это ни в доказательствах, ни в пояснениях не нуждается. Россия как раз больше всех от этой утраты и пострадала.

Конечно, из-за целей романа злодеи здесь бескомпромиссно злые (потому что они олицетворяют фашизм, явление которое не имеет никаких оправданий), а герои - сама пылкость, доброта, верность, вдохновенность. Мы сегодня уже давно отвыкли от такой однозначности. и считаем ее за слабость.

"Молодые годы короля Генриха IV" - это роман со сроком годности. Если не знать зачем, почему и как он был написан - все теряет не меньше половины своей прелести. Современники знали зачем, почему и как. Сейчас приходится искать искать хоть что-то по поводу. Мне вот не сразу пришло в голову, просто не верилось,что брат Томаса Манна может быть так плох, поэтому стала копать.

В историческом плане король Генрих - выдуманный образ, идеал Манна, его мечта о Государе и сверхчеловеке. Даже современная ему критика учитывала при оценке подобных романов-метафор не историчность, а степень наглядности аналогий.

По справедливости, и сегодня читатель должен делать то же самое, вынося свое суждение. Но моя компетенция в истории Германии 1930-х гг., настолько мала, насколько велика злободневность романа. Отсюда и вышедший срок годности.

У великой классики нет срока годности. Это не значит, что роман плохой, напротив, он важный, он пылкий (как и оба Генриха, смею надеяться), он добрый, чистый,... но не великий.