Верноподданный. Молодые годы короля Генриха IV

Иногда ты подвинешься порыву и принимаешь неправильные решения. Мир от них не рухнет, но что-то слегка надломится, а сумеешь ли починить - вопрос открытый.

Так и с чтением предисловий, можешь пропустить, скорее всего ничего страшного не случится. Луна не рухнет на землю, не начнётся война и никто не умрёт, но если какой-то текст стоит перед основной историей - это не просто так. Вот и с Генрихом IV, Bon roi, неоднократно изменником веры и выжившим в жестокой борьбе гугенотов с католиками, всё не очевидно.

Манн писал книгу чувствуя дыхание нацистской своры за своей спиной. Он стал изгнанником, надежда бежала от рождаемого его пером, а миру не стоило ожидать милостей от грядущего. Манн остро чувствовал изменения, поэтому история французского короля шестнадцатого века такая... Странная?
В первую очередь книга о стране, раздираемой на части амбициями властьимущих, желающих удовлетворения за счёт простого народа, щедро открывающий дорогу золоту другого государства. Обманываются не только стоящие внизу социальной лестницы, обманываются сами главные игроки. Манн не раз покажет как стремление к вершине отличается от её достижения.

Смерть становится повседневной настолько, что великих героев не остается. Ими приходится становится желающим спокойной жизни, простых удовольствий.
И снова Манн говорит о понятных для "здесь и сейчас" вещах, опасности возводить системы, идеалы, правила в абсолют. На первые строчки любых планов стоит помещать только людей. Живых, дыщащих, простых и настоящих. А может быть сложных, мечущихся, одарённых, влюблённых. Но - людей.

Исторические романы таят множество ловушек, опасных поворотов и двойное дно оборачивается дорогой в бесконечность. Манн создавал намеренно простую картинку, с не очень сложным текстом, чтобы текст был вечен. Борьба за страну, свободу, остатки разодраннлй чести - разве это чужое?

И вот уже плачущий Генрих Наварра (первые 300 страниц пролитых слез могли бы утопить и Алису) оборачивается заложником эпохи, человеком прошедшим суровую школу жизни, пережившим гражданскую войну в своей стране, осознающим цену человеческой жизни и необходимость наступать на горло идеала ради высшей цели, умеющим видеть лучшее даже во врага и прощать худшее друзьям. К 400-ой странице ты теряешь способность раздражаться и остаётся только сожаление о жертвах и восхищение умом, силой воли и умением жить.
А кто не любит красивых женщин и вина, если он француз? Мелочи, не пороки.
Когда страну треплют за испанские монеты, ради самоудовлетворения и в предсмертном экстазе отчаяния, нужно быть слегка безумным, волевым, сильным и смиренным одновременно.
И войска преклонят колени, ожидая лишь победы.

P. S если история Марго и Генриха, сильной женщины в ошейнике семейных обязательств и мужчины, отмеченного судьбой не уколет сердце, то вы просто упустили что-то важное в истории, которая так и не случилась. По вине долга, козней и сделанного выбора.

Тяжелая книга.
Во-первых, эмоциональный фон. Чего стоит только история о возчике, который узнал что такое человечность и повесился. И кровавая Варфоломеевская ночь даёт о себе знать. И Катька Медичи - паучиха, исподтишка управляющая своими сыновьями-королями, ядовитая тварь, чутко следящая за своими тенетами, за жертвами, которые в них попались. Да и вообще, слишком много негодяев на страницу книги.
Во-вторых, я не поняла некой фантасмагоричности. Ну то есть, идёт-идёт реализм, и бац - такая ситуация, совершенно неправдоподобная, которой не можешь поверить, то ли фантасмагория, то ли они все рехнулись и так на самом деле всё было. Ну, например, ситуация с укусами - вот зуб даю, что-то тут у Манна нечисто.
В-третьих, точно так же я теряла психологическую связь с героями. Например, почему Марго возненавидела Генриха, а он её? Я что-то упустила или в книжке это не объяснено? То, что она бездетная приняла роды у любовницы мужа? Чёт не верю. Что она, что он ходили не с одной парой рогов и хорошо дружили при этом. То, что он стал наследником короля, а её семья потеряла власть? Короче, теряю цепь событий.

Вместе с тем, весьма глубокая книга.
С интересом следила за любовной линией, хотя её конец выпал у меня из поля зрения.
Но важней и интересней мне показалось не упускать из виду рост личности короля. Как он из счастливого возлюбленного (всего неделю длился его медовый месяц) попал в кровавый ад. Как сумел выжить. Как за годы плена легко относился к насмешкам, пренебрежению, издевательствам. Как не ожесточился, а воспринимал все неурядицы, как урок, как испытание, которое его чему-то учит. Какой был цельный и как верил в своё предназначение. Между тем, не скажу, что Генрих вошёл хотя бы в тридцатку моих любимых героев, но то что он интересен и глубок - это факт!
Во-вторых, неровность текста - иногда он совершенно блестящ, сбросив с себя сонное прошедшее время, глаголы в нем внезапно и резко употребляются в настоящем времени, и текст мчится галопом, замирает и бежит вновь, стремительный, неудержимый. См, например, главку "Подстерегает". Но, к сожалению, по большей части, текст, как старый дед - нудит тебе и нудит в оба уха.
В-третьих, сильные и глубокие мысли обо всем на свете: о природе ненависти, религии, любви, власти, о человечьем нутре и исторических механизмах, о яростном и животном буйстве толп и ясном мужестве отдельно взятого человека.

Резюме: тяжело и глубоко. Если вы неофит исторической прозы - читайте Дрюона, если вы любите мазохистскую прозу, тяжеловесных немцев или жаждете пощупать поглубже в кишках позднего Средневековья (или нарождающегося Нового времени) - вам сюда.

«Мальчик был маленький, а горы были до неба…»

Так начинается роман Генриха Манна о своём тёзке, французском монархе Генрихе IV. И честное слово, этого мне было достаточно, чтобы погрузится в книгу. Такой простой Генрих, открытый решительный мальчик, влюбчивый юноша, где-то трусоват, где-то мудр не по возрасту, обаятельный подлец, добряк, с отличным чувством юмора, хитрец, любитель женщин, поразительно целеустремлённый, принц крови. Невозможно не попасть под обаяние этого Генриха.

Да, в книге мало художественного, не стоит рассчитывать на многочисленные описания, хотя, они, конечно, есть, редкие, но меткие, но не всегда улавливаются, тем не менее герои представляются ярко и объёмно как внешне, так и внутренне. Зато различные «афоризмы» и умные мысли чуть ли не через страницу, при том на самые разнообразные темы. В тексте нет «воды» он насыщен фактами, даже казалось бы, незначительные детали, например завораживающий танец последнего Валуа, перед зеркалом с не вошедшей в отражение головой (особенно запало в душу), как будто тело танцует отдельно. Зачем и к чему? – потому, что это часть мозаики, без которой не получится цельной картины. Слог не выглядит сухим.

Роман идеально подходит для «параллельного чтения», допустим, строго две главы в день, главы короткие, но все очень точно соответствую своему названию.

Я рада, что мы с Генрихом ещё не до конца распрощались. Он вырос, стал королём, а меня ждёт второй том его зрелых лет. Ого-го какой кирпичище :) После чтения исторических книг (особенно таких) как-то с гримасой потом приступаешь к литературным выдумкам, пристрастие к исторической литературе чревато зависимостью от неё, ведь какое удовольствие знать, что эти герои, ставшие уже родными действительно существовал и оставили свой след в мире.

«Мальчик был маленький, а горы были до неба … Мальчика звали Генрих»

Вторая половина XVI века один из ярких периодов в истории Франции. Генрих Наваррский, Маргарита Валуа (с легкой руки Дюма всем известная королева Марго), Екатерина Медичи, Генрих де Гиз, эти имена известны людям далеким от истории, тем, кто хотя бы открывал учебник в школе. Наметившийся в начале века раскол в католической церкви нарастает, религиозная борьба и политика тесно переплетаются, противостояние между католиками и протестантами в итоге выльется в Тридцатилетнюю войну, но об этом не в этой книге.

О детстве и взрослении Генриха Наваррского в романе немного. Властная протестантка Жанна д' Альбре, мать Генриха, вырастила мальчика бесстрашным и честолюбивым, а гены отца заложили в сыне страстную любовь к женскому полу. Два могущественных двора "домогались руки" Генриха, французский и английский.

Говорила Жанна про французский двор. Король Карл IX алкоголик, его сестра Маргарита слишком похотлива, ходят слухи, что младший Генрих мальчиков любит и всеми ими, как марионетками руководит злобная королева-мать Екатерина Медичи. Во всяком случае, такой получилась королевская семья у Манна. Добрый малый, далеко не дурак, остряк и балагур Наварра решил

Можно только фантазировать, как бы повлияла на дальнейший ход истории женитьба Генриха на Елизавете. Французский престол и ножки Марго заманчивее и куда важнее, нежели то, что протестант ты или католик. «Париж стоит мессы!» И гугенот, решивший покорить Париж, женится на Маргарите Валуа и принимает католицизм. Позже, в зависимости от обстоятельств, он снова сменит религию. В восемнадцать лет Генрих легок и беззаботен, входя перед свадьбой со своим войском в Париж, он считал, что завоевал этот город, но только в сорок поймет, что наконец-то это случилось.

Последовавшая через несколько дней после венчания Варфоломеевская ночь, массовое убийство протестантов католиками, кардинально изменит романтическое настроение молодого Наварры, а несколько лет, проведенных в Лувре под всевидящим оком Екатерины Медичи он назовет школой несчастья и настоящим адом.

В остальном все тоже, что в любом романе о королевском дворе : интриги, измены, покушения, убийства. Коварство и любовь, любовь и политика. Тернист будет путь Генриха Наваррского к французскому престолу. Ему придется долго жить с оглядкой в окружении недругов и доносчиков, научиться предпочитать врагов друзьям, если того требуют обстоятельства. На него будет совершено не одно покушение, в их количестве я запуталась, как и в многочисленных любовных связях короля, пока еще Наваррского.

Король Генрих IV получился у писателя мудрым, храбрым, веселым, простым, человечным, словом, "настоящий мужчина" и "в доску свой." Яркий, увлекательный, хоть и не совсем простой для чтения роман на основе исторических событий, а что здесь правда, что ложь, судить не мне.

Вот это история!!! Вот это герой!!! Ай да Генрих!
Ужасы Варфоломеевской ночи, безумные оргии королевского двора, маниакальные наклонности старушки Медичи, голод, чума, гражданская война, испанцы на границе - Франция конца XVI века катилась в пропасть. Однажды страну уже спасла Жанна д'Арк, теперь все надежды на молодого принца Генриха.
Казалось бы, ну не могут все описанные в романе события быть правдой; не под силу одному человеку, пусть даже принцу крови, вынести столько трудностей, интриг, предательств, покушений на собственную жизнь, потерь друзей и близких. Но история настаивает на своем. И я автору верю.
Поначалу особый стиль повествования мне не очень понравился, но как это часто бывает: не важно как написано, главное - что.
А главным-то оказалось желание Г. Манна показать читателю, что не на насилии и интригах держится мир, а только на постоянно повторяемых автором словах - гуманизме, человечности, любви к людям.

Исторические романы хороши тем, что написаны про события и личности, которые существовали на самом деле. С другой стороны - это же является минусом, потому что характеры персонажей могут быть перевраны, события изменены и т.д., т.е. с точки зрения истории книга не совсем исторична.

Я плохо знаю историю Франции, наверно именно поэтому мне было интересно читать, в голове не случился дисонанс. Данная книга рассказывает о будущем короле Франции Генрихе IV (и как он дошел до жизни такой), с которого пошла династия Бурбонов. Повествование охватывает период детства Генриха до момента, когда он (почти) стал королём Франции. Описываются все его радости и злоключения, победы и поражения. При этом, лично меня веселило вот что - у этих французов в это время бушевали религиозные войны. Все такие ревнители веры - гугеноты или католики. При этом, большинство вели себя так, что, по хорошему, при входе в церковь их должна бить молния за все грехи.

Прекрасный представитель жанра. Язык лёгок, книга читалась быстро, интерес почти не пропадал. Под конец стало немного скучновато, но книга от этого хуже не стала.

Если бы меня спросили, в какого книжного героя я была однажды влюблена, я бы не задумываясь назвала Генриха Наваррского. Ведь этот король обладал такими притягательными качествами, как мужество, сила, необыкновенное жизнелюбие , доброта, обаяние, пред которым не могло устоять ни одно женское сердце.
Несмотря на трагические события, потрясающие раздираемую религиозными войнами Францию, Генрих IV
сумел завоевать достойное место на Олимпе истории. Пройдя сквозь все невзгоды и унижения, оскорбления, ненависть врагов, этот храбрец доказал свою избранность и истинное предназначение. Он покорил свой народ, он покорил Париж.
Хотя я уже раньше читала этот роман, я с удовольствием , заново перечитала. Генрих Манн гений, такое убедительное жизнеописание, чудесно!)

Флэшмоб 2012

Они есть в жизни каждого человека и в каждом произведении. Это второстепенные роли романа, это та сила которая разрушает, проверяет на прочность и учит быть сильными. Это те, из-за которых слабые и впечатлительные льют слезы и теряют желание жить, честные и принципиальные теряют авторитет и остаются банкротами, наивные и доверчивые превращаются в циничных и разочаровавшихся. И вот перед нами такой антигерой романа – ничтожество, соединившее в себе все худшее, что может быть в человеке.
Трус и шакал, демагог и домашний тиран, подозрительный и злобный, такой ударит исподтишка, плюет в спину и подобострастно заглядывает в глаза сильным мира сего. Верноподданный чиновник, олицетворение толпы, способный кричать о правде и лгать не краснея. С каждой главой Манн раскрывает сущность своего героя, опуская читателя все ниже и ниже, на самое дно ничтожной и гадкой души… И каждый раз думаешь – невозможно быть хуже, невозможно сделать больнее, поступить более трусливо и низко! Дидерих, главный герой, не злой гений, непонятый и непризнанный талант, не жертва воспитания или тлетворного влияния общества. Это подлая душонка, которая была таковой с самого детства, это мелкое и ничтожное существо, напыщенное и расхорохорившееся, фигляр раздутый от осознания собственной значимости. Таких людей как ни странно много. Потому что слишком многое узнаваемо – образ мыслей, источающая зловоние речь, потребность возвыситься за счет унижения других, беспринципность, мгновенная готовность отречься от своих же слов, увертливость и лживость. Не знаю, насколько утрирован этот образ. Ведь что-то хорошее есть в каждом человеке. Но читая роман Манна, начинаешь подозревать, что эту сказку про хорошее выдумали наивные идеалисты. Потому что все то хорошее, что показывал этот человек, было лишь средством получить выгоду, минутным спектаклем, импульсивным поступком, совершенным под чужим влиянием. И самое потрясающее то, что этот человек ни на секунду не сомневается в том, что он честный, умный, справедливый, самый лучший среди тех отбросов, что его окружают.
Да, я слишком много написала о личных качествах героя. Вообще, конечно, Генрих Манн писал книгу не о том. Он писал о новом поколении, которое появилось в Германии в 90 гг. XIX века, о политике и политиканстве. О том, что такая душонка, как часть целого способна сделать, насколько общество инфицировано таким аморальным, воинственным, фальшивым и крикливым обывателем. Что будет если позволить таким людям «размножаться». «Тогда может случиться, что в стране получит распространение новый тип человека, который видит в жестокости и угнетении не прискорбный путь к человеческим условиям жизни, а самый смысл жизни». Он пишет о том, во что превратилась политика эпохи кайзера Вильгельма, во что превращается общество, втянутое в грязные политические выборы. Что происходит с теми, кто действительно хотел служить народу. И насколько народ может быть благодарен…
Роман Манна, вполне соответствует духу времени – разоблачающий и карающий. Но при всем при том, герои немецкой провинции, яркий гротеск недостатков степенного буржуа узнаваемы как никогда. Все повторяется снова. Такова жизнь.

Один из любимых исторических романов юности.
Во-первых, потому что об интереснейшем периоде истории Франции, которой я тогда увлекалась. Во-вторых, потому что об удивительном человеке, чья жизнь словно вобрала в себя все отличительные черты эпохи, в личности которого слились все положительные и отрицательные качества. В-третьих, написано потрясающе увлекательно. Конечно, Генрих Наваррский был, несомненно, личностью незаурядной, чем облегчил задачу своего тезки Манна. Но стиль просто выше всех похвал. Хороший показатель: невозможно оторваться, хотя тебе известны практически все извилины сюжета.

Долгое время мне никак не удавалось познакомиться с творчеством немецкого писателя Генриха Манна, а именно с его исторической дилогией о французском короле Генрихе IV. И вот теперь, когда лето, солнце, отпуск и один сплошной релакс, уже прошло Великое противостояние Марса (было это 27 июля 2018 г.), а все другие звезды на небосводе сошлись так, что больше не было никаких помех, я и начал читать первую книгу дилогии.
Этот исторический роман, являющийся по сути описанием духовного развития и первых этапов тяжкого пути познания жизни молодого Генриха Наваррского, будущего французского короля Генриха IV, молодые годы которого не были лишены злоключений и определенного драматизма, содержит немало размышлений писателя над социально-политическими и философско-нравственными проблемами, живо его интересовавшими. Не случайно Генрихом Манном подняты в романе извечные вопросы добра и зла, войны и мира, любви и ненависти. Много приведено автором размышлений о ходе истории и роли в ней чувств, разума, великих стремлений и душевных смятений, размышлений о человеке, его мотивах и поступках в моменты величия и падения, о счастье и страданиях, выпадающих на долю людей. Так Генриху Наваррскому, показанному вначале веселым и беспечным юношей с доброй и открытой душой, суждено столкнуться с жестокой действительностью и царящими во второй половине XVI века порядками (кстати, весьма неспокойное время, отмеченное множеством кровопролитных междоусобных войн). В своём романе Генрих Манн не стремится к портретному сходству своего главного героя с реальным Генрихом. Образ будущего французского короля у писателя крайне живой и несколько возвышенный, но по-своему историчный. Придерживаясь исторических фактов, Генрих Манн доработал образ своего героя, придав ему живой характер и наделив глубокой психологичностью, а в ряде эпизодов показав принца и будущего короля как обычного человека. Его Генрих Наваррский сильный, смелый и деятельный, в его характере преобладают юмор и весёлость, он живет с ощущением, что впереди ещё вся жизнь и он многое успеет совершить. Становление и формирование характера молодого Генриха передано автором без прикрас. На его долю выпадают тяжелейшие испытания: убийство его матери Жанны д'Альбре и многих его соратников, плен и постоянная угроза смерти и всё это на фоне борьбы между католиками и протестантами. Но большая сила воли, умение узнавать чувства и помыслы людей, умение сохранять рассудок и держаться в любой ситуации даёт Генриху уверенность и силы для дальнейших свершений. Психологически тонко в романе выписаны образы и других исторических личностей.
В книге немало эпизодов, исполненных драматизма, среди которых ярко выделяются пережитые Генрихом ужасы Варфоломеевской ночи (которую он чудом пережил), когда совершались массовые убийства гугенотов. Воспроизводя сцены далекого прошлого, автор пытается показать нам происходящие события и вызвавшие их причины с точки зрения их участников, позволяет читателю понять их мысли и стремления и оценить их действия, а порой попытаться самих себя поставить на место своих героев. Однако я часто замечал, что в романе как-то нарушается естественный ход повествования. Рассуждения и философствования автора на какое-то время резко отодвигают только что описанное событие на задний план, вследствие чего и терялась нить повествования. Воспринимать прочитанное, попутно вспоминая сказанное автором ранее о том или ином персонаже или ситуации, чтобы чётко восстановить картину событий, было немного трудновато. К тому же я бы не назвал стиль изложения в романе довольно лёгким. Он был мне непривычен, поскольку раньше этого автора я не читал вовсе.
Несмотря на то, что книга "Молодые годы короля Генриха IV" всё-таки весьма достойный исторический роман, впечатления от неё у меня очень умеренные. Я всё-таки рад, что прочитал первый том дилогии, но восторга не было. Однако впереди у меня ещё второй том, который я обязательно прочту.