Михаил Зощенко. Собрание сочинений в 4 томах. Том 3. Возвращенная молодость. Голубая книга

Оказалось, что жанр советской сатиры совершенно не для меня. Поучительно-уничижительный тон невыносим, как вредная и сварливая соседка в коммуналке. Манера просторечного изложения, с бесконечными уточнениями и запятыми, об которые глаз спотыкается, как хромая кобыла на кочках, раздражает своей назойливостью.

Заказная литература, написанная суровой машиной советской пропаганды, а не каким-то конкретным писателем, в принципе вызывает у меня отторжение, поэтому тут не спасает даже маститость Зощенко - слишком уж из большинства рассказов торчат уши госзаказа. Да, актуально и по сей день. Да, глупцов, скряг, лентяев хватает во все времена. Да, человеческая глупость безгранична, нескончаема и вечна. Но конкретно вот такое обличение, по-моему, хуже обличаемых грешков.

Сочетание чтения Смоктуновского и текстов Зощенко превосходно. Тот яркий пример, когда без такого чтения не "дошло" бы многого из книги. Несколько раз ловила себя на мысли - сколько в этой записи чтецов? А он один, но какой - целый мир в голосе и интонациях.

Чтокасается произведения - такого я еще у Зощенко не читала - смесь исторических и современных зарисовок на разные тему - деньги, любовь, коварство, неудача, удивительные события. Местами коробит временность текста - явно виден актруальный тому времени заказ, но Зощенко все же невероятно талантлив и это не может испортить никакой комунизм!

Зощенко я читаю с детства. И я сейчас не о рассказах написанных для детей, такой книги у нас дома почему-то не было. Зато был сборник, внешний вид которого навсегда отложился в моём хранилище визуальных воспоминаний.

Первый раз читала я его лет в десять и игра слов забавляла меня не на шутку, это было весело, несмотря на то, что многие слова были мне не знакомы. Но я понимала общий ритм, курьёзность ситуаций, забавность диалогов.

Я читаю его периодически, может раз в несколько лет. И я по-прежнему могу гоготать над книгой до слёз. Я всё ещё в восторге от странных для нашего уха слов, от залихватских, но не матерных ругательств, от этих крохотных, вырванных из жизни бытовых случаев. Там делов-то может на минутку и рассказ на полторы странички, а веселья полные штаны!

Конечно, с возрастом я больше узнала о людях, лучше стала понимать эпоху, о которой пишет автор, я научилась видеть не только веселость в его рассказах, но и трагизм, и тоску, и серьёзность. Но всё же больше мне нравится читать Зощенко всё теми же восторженными глазами, глазами ребёнка не знающего политики, взрослой жизни и горя.

Очень многие рассказы я помню почти наизусть. Про аристократку и театральный буфет, про три кочерги и две кочерги, про собаку-ищейку и пропавшую шубу, про германский дуст от блох. Что-то стирается из памяти со временем, но стоит перелистнуть пожелтевшие страницы, как все эти герои и их быт ярким светом вспыхивают в памяти.

Я сейчас повергну в шок всех ценителей классики и всего такого, но Зощенко -  единственный автор, которого я перечитываю по собственному желанию и с откровенным удовольствием.

Чего и вам желаю!

"История любит по временам, так сказать, для морального равновесия, придумать что-нибудь такое чувствительное."
М. Зощенко

В юности, читая Зощенко, я не понимала, за что его сатира, мещанская, очень странная по слогу, какая-то мелочная и тяжелая, почему она настолько известна.
Прошло время. Я почти забыла, что когда-то читала Зощенко, почти забыла его рассказы, только осталось чувтсво неприятия, какого болота, засасывающего сильно и глубоко, не оставляющего надежды хоть на что-то хорошее.

И вряд ли бы мне хоть как-то захотелось вернуться к книгам этого своеобразного писателя, если бы на пути не встретился Бенедикт Сарнов с его "Случаем Зощенко", где много страниц уделено "Голубой книге". Сарнов вызвал новый познавательный интерес к писателю, бытописующему болото нэпа, выходящему за рамки социалистического реализма %))

Чтобы хоть как-то сгладить ощущение "реализма" я решила не прочитать, а послушать "Голубую книгу", тем более, что она существует в начитке одного из любимых мной актеров - Сергея Юрского. "Предчувствие ее не обмануло" %) Юрский и Зощенко совершили чудо! Книга произвела неизгладимое впечатление! Острая, интересная, познавательная, она сочетает в себе гении двух людей - писателя, умеющего заметить и отразить в слове каждую мелочь человеческой слабости, недоразвитости и гения, каждую деталь исторического поворота события, и актера, нет, АРТИСТА (именно так, большими буквами), сумевшему воплотить мысль писателя и суть его книги в слово, эмоцию, наделившим книгу своим талантом сказителя.

Давно я не получала столь полного удовольствия от аудиокниги. Она являет собой совокупность двух гениев. И именно так и являет свою суть, свое выражение любви, удачи и неудачи, коварства и других аспектов и историй жизни, коим Зощенко был замечательный летописатель.

Зощенко в литературе у меня ассоциируется с Райкиным на эстраде: вроде как должно быть смешно, но не смешно; есть свой узнаваемый стиль, но его настолько много, что быстро надоедает. В школьной программе 6-го класса после "Детства" Горького он казался чем-то более-менее читабельным, вот решил познакомиться поближе. Сам не понял, зачем я это купил, но втянулся: рассказы настолько короткие, что удобно читать, когда на чтение нет времени совсем.

Поразил один рассказ о человеке, который вдруг перестал нравиться женщинам. Мне тоже было интересно, с чего бы вдруг, и сперва наш ход мыслей примерно совпадал: подкачаться надо, одеваться получше, здоровье поправить наконец. Но истинная причина оказалась настолько простой и закономерной, а вместе с тем неожиданной и пронзительной, что никогда бы не пришла в голову молодому человеку вроде меня:

"Ах, вот от чего не меня не смотрят! - говорю я сам себе. - Я попросту постарел. А я было хотел свернуть на гардероб недостатки своей личной жизни".

Книга представляет собой сборник сатирических рассказов. Рассказы поделены на 5 разделов (деньги, любовь, коварство, неудачи и удивительные события), каждый раздел, в свою очередь, поделен на рассказы прошлого (до революции) и рассказы настоящего (после революции). Зощенко выбрал интересные исторические факты и события, поступки известных или не очень исторических личностей (правителей, философов, преступников и других) и описал их через призму иронии. Книга пропитана идеями "за" революцию и "новый строй", поэтому историческая часть книги показывает, как было плохо, а современная, что некоторые пороки ещё остались, но мы с ними боремся и они не так ужасны, как было раньше.
Язык повествования очень легкий, простой. Плюс было приятно почитать про советское время, то, что в книге настоящее, для нас уже далёкое прошлое. Сейчас в литературе в основном осуждают революцию и описывают ужасы советского времени, а в этой книге оно описано очень позитивно.

При всей моей любви к Зощенко как же мне не понравилась и тяжело далась эта книга! Самое главное, что в этих сатирических рассказах и вольных эссе не люди, а людишки - расходный материал, муравьи на теле планеты.

Когда описывался какой-то на первый взгляд странная, но по-человечески очень понятная реакция - например, инженер перестает умирать от тоски ровно в тот момент, как было найдено тело его утонувшей жены, это подается как-будто все люди идиоты. И трагически погибшая жена, которая бегала на скользкие мостки, потому что ждала мужа, возвращающегося с работы на пароме через озеро, и муж, который сначала сходил с ума от горя, но в известный момент смог уехать с места трагедии и жить дальше. А с ними и читатели, и сам автор, что кого-то из нас может заинтересовать этот случай. В авторской интерпретации эта история звучит просто мерзко и пошло. Вот дура-то - взяла да померла, а ее муж - какой дурак, страдал да перестал. Еще в первой части книги я устала искать свои собственные смыслы в рассказываемых историях и стала больше обращать внимание на стиль автора.

Написано забавно, вычурно, в духе этакова "мудрого деревенщины". Выражается он просторечиями, но при этом схватывает жизнь во всем ее проявлении. Мол, не нужны никакие науки, кто знает азбуку жизни. Однако работу писателя видно за версту. Но даже литературная игра подается опошленно. Например, Зощенко цитирует стихотворение Гумилева "Дом", где поэт описывает взросление как пожар, сожравший дом, где он был ребенком. По Зощенко в "Голубой книге" речь идет о настоящем пепелище (чего никогда не было) и поисках новой жилплощади. Смешно? Не думаю.

Пятая часть книги - про подвиги революционеров. Вот, кого прославляет автор. И я не против высокого служения идее, примерам самоотречения и служению идеалам. Но почему любое другое поведение считается мещанством и высмеивается? В этом конфликте я за "Старосветских помещиков". Всем грушевого варения и сюртук на подкладке, а еще уважения к человеческому достоинству.

И мы теперь рады случаю поспорить с поэтом, который в свое время так сказал, не видя пятой части жизни:

Как часто плачем - вы и я
Над жалкой жизнию своей!
О, если б знали вы, друзья,
Холод и мрак грядущих дней.

Но мы холода и мрака грядущих дней не видим.
А мы видим и представляем себе иные и великолепные картины. И очень хорошо, что поэт ошибся.

Вполне возможно, что сегодня автору уже и не показалось бы, что поэт так уж ошибся. Хотя все не так уж и плохо, как в небольших исторических очерках Зощенко, но до удивительных событий пятой главы снова весьма далеко. Видимо не стоит сводить со счетов и прощаться со старым философом,который по-прежнему грезит о своем культурном капиталистическом Риме. Грезы грезами, но история подтвердила, что по поводу капитализма философ был прав.

Что же касается до самой "Голубой книги" Зощенко, ее определенно стоило полностью и целиком прочитать. Вообще эту книгу стоит прочитать каждому. Это оценка истории человечества, оценка Советского периода времени, оценка прошлого, настоящего и возможного будущего. Автор ловко демонстрирует свои исторические и политические знания, выставляет им свои оценки и пытается своим образом объяснить истинные причины явления социолизма в истории нашей страны. Здесь нет агитации, нет сладострастия. Просто размышления вслух, индивидуальный анализ автора и ведущие читателя за собой выводы, набранные автором в тексте.
Благославленный в предисловии не кем иным, а самим Максимом Горьким, Зощенко разделяет свою книгу на пять частей: Деньги, Любовь, Коварство, Неудачи и Удивительные события. Каждый из разделов начинается с вводной справки автора, исторических колких, но вроде бы реальных сюжетов, да бы продемонстрировать всю актуальность заданной автором темы. И прямолинейный переход в рассказы времени жизни автора - в Советский союз.
Книга хороша своей эпичностью, если хотите. Вы непременно узнаете, что ни чего на нашем свете существенного так и не изменилось. Проблемы все те же: деньги, неудачи , коварство. И все те же невзгоды и страдания, которые породило раннее Средневековье, до сих пор живы и присутствуют в должной, но куда более адекватной мере, в сегодняшней повседневной жизни, правда порой. Основная задача автора объективно показать спасительную роль установления социализма через призму сатиристических текстов, которые следуют после рукописных отголосков мрачной истории бывалого Средневековья.
В целом все это и делает оценку истории человечества, данную автором Михаилом Зощенко. Откровенно говоря, у меня есть к ней ряд претензий. Они не касаются позиции автора или особенностей структуры и событий того или иного времени. Скорее характер восприятия жизни автором. Вот о чем тут стоит основательно поговорить. По началу - да - это читается весьма интересно. Все эти исторические байки и порой смешные, несмотря на всю свою мрачность, побасенки и анекдоты. Но с каждым разом все они приедаются. Да и автор совсем уж непростительно осмелел. Он так подробно описывает диалоги правителей и полководцев. Можно подумать Вы там присутствовали? Прямо, как некто, Радзинский. Причем, если вначале текстов автор аккуратно оговаривает приблизительность повествования, то начиная со второго раздела, Зощенко столь сильно увлекается своей язвительностью, что должным образом переходит свою же границу.
Однако эта весомая деталь меркнет с характером повествования. Не могу не отметить, что от начала и до конца манера и интонация автора мне очень понравилась. Но порой это даже уже не пресловутый, манерный сарказм. Зощенко очень циничен. Я думаю второй раздел, посвященный любви, идеально подходит под определение настоящего природного или даже врожденного чувства циннизма. Образ настоящего цинника. Зощенко с такой злобой и ненавистью отзывается о столь высоком чувстве, нападая на безобидных, вдохновенных истинным чувством настоящих поэтов, оскорбляя их и поливая грязью, что рубит весь столь славный труд на корню. Грязь, злоба и лицимерие течет по всему набранному и выдуманному автором тексту. Тем самым обращаясь с ненавистью и злостью ко всему человечеству в тексте, но в особенности к вечным, красивым, любовным героям. Именно в таких тонах Зощенко ведет беседу со своим преданным и терпеливым читателем. Не хочется уходить в словесные дебри, но в принципе это мало отличается от желочи той же Татьяны Толстой, на сборник текстов которой у меня было в свое недавнее время соответствующий отзыв. Поэтому понятно почему она его любит и почему собственно ее сборники текстов так схожи по структуре, хотя и так противоположны по содержанию. Но это, что называется у каждого свой объект, на который и направлена вся его личная злоба. О вкусах не спорят.
Так что слишком уж увлекается в своих промежуточных пред рассказами эссе господин Зощенко и уровень текста от этого очень сильно и явно страдает. Истории становятся слишком одинаковыми и исторических справок слишком уж много. Становится скучно, неинтересно. Читатель устает и может прекратить столь весьма монотонное чтение. Я уж не говорю о том, что более менее в историческом плане просвещенный читатель устанет от обилия исторических примеров, а скорей еще и в сласть усмехнется. А вот что будет с современным профаном обывателем. Страшно даже подумать, как он это прочтет и в своей темной голове аккуратно разложит. Это так страшно, что лучше об этом не думать...
Но несмотря на некоторые нюансы и , возможно, недостатки письма, я рекомендую взять себя в руки и преодолеть сарказм автора и дочитать "Голубую книгу" целиком. До конца. Финал думаю читателя не разачарует. Даст массу интересной информации и вам будет над чем основательно поразмыслить. Взгляд очевидца, пусть порой зануды и цинника, однако весьма ценное достояние для страждущих и порой мало что понимающих в истории и литературе потомков.

Первая часть повести рассказывает про некоевого господина Волосатова, который в свои пожилые годы решает любым способом стать атлетичным парнишей. Прекрасный язык и забавные хохмы, читать приятно и весело.
Дальше автор нас плавно переводит в закулисье бессознательного, процессы значительно мистифицированные и в достаточной степени не изученные и на сегодняшний день.
Программа минимум из серии: Живи сейчас! Дали банан - радуйся! Бьют палкой - злись! Но не доводи себя мыслями об прошлых обидах, запирая тем самым энергию и разрушая себя изнутри.
Зощенко через свой опыт пытается помочь неврастеникам и подтолкнуть к идее, что мозг наш по инерции замыкается в привычных циклах, не разбираясь как они влияют на наше здоровье и общий фон. И тут действительно нужно логикой и работой с собой заставить эти привычки забыть.
Стоит отдать должное колоссальной работе и осведомленности автора в биографиях видных представителей прошлого.
Хоть и обещал Зощенко до 70 жить (сам сомневаясь в удачности затеи), но таки надломили его бури житейской сумятицы в 63 ( однако, тоже почетный возраст), видимо эликсир крепкого нервного здоровья не каждый может сварить и подчас переоценка событий и отдых ума очень трудно достижимы, но пробовать стоит.

Забавно иногда бывает: открываешь книгу, и узнаешь знакомые сюжеты. Да, с некоторыми рассказами из этой книги я уже был, оказывается, знаком. Правда я не знал, что они пошли из рассказов Зощенко. Я их помнил как истории из фильма «Не может быть». История про женитьбу (правда в фильме её растянули на куда больший хронометраж) и история про любовные отношения в среде советской интеллигенции. Да, это было всего два рассказа из нескольких десятков, но они, запомнились более всего.

Но это, естественно не значит, что все остальные рассказы из этой книги – хуже. Нет, многие даже оказываются забавнее и гораздо смешнее. Просто их так много, что они буквально сливаются во что-то одно, практически не выделяясь из общей массы. А эти два рассказа – оказались такими знакомыми лицами в толпе. Поэтому, я бы не рекомендовал читать эту книгу запоем, за один присест. Хотя, судя по общей структуре произведения, можно было бы посчитать это хорошей идеей. Да, все рассказы здесь, словно специально нанизываются на такую нитку. Во многих их из них встречается окончание в стиле: «А вот еще был случай…» который подводит к следующей истории, а потом к следующей, и так далее. Многие из них перекликаются друг с другом. Ну и естественно, деление всей книги на несколько тематических глав.

Самое забавное в этой книге, пожалуй, как раз эти самые главы. Точнее – вступление и окончание. Они - своего рода переосмысление исторических событий с нужной тематикой. Вроде того, какую роль в жизни человечества имели деньги. Или то, какие бывают неудачные случаи. Было забавно почитать. Впрочем, не без недостатков, но об этом ниже. Понятно, что очень уж это звучит политизировано. Типа – вот раньше как было плохо. Сейчас – ну вот так, да, как-то получше. И от Зощенко, как от классика сатиры ожидаешь подвоха, и очень сложно все эти сентенции воспринимать с серьезным видом. Да и вообще, все эти рассказы очень уж похожи на коробку с двойным дном. То ли всерьез нам Зощенко сейчас рассказывает про заслуги советского гражданина, то ли это делается с такой искоркой в глазах и подмигиванием, типа – «ну, вы же понимаете, да?». Поэтому, мне кажется, трактовать все эти истории можно двояко.

Но опять же – читать их легко. Вполне себе неплохо. Но еще раз предупрежу – лучше вовремя остановиться, как только чувствуете, что начинают раздражать какие-то обороты писателя – вот, значит, пора сделать перерыв на какую-нибудь другую книгу. Я, если честно, решил добраться в ней до самого конца, и поэтому, впечатление было подпорчено. Очень уж много здесь у Зощенко поклонов простоте разговорного языка. Повторы одной и той же мысли в разных ипостасях, какие-то вкрапления ненужных конструкций, отвлечения от темы. Да, это делает его язык более живым и понятным для, скажем так «целевой аудитории» фельетонов. Но в виде одной книги это воспринимается тяжеловато. Как будто твой собеседник рассказывает и рассказывает и вроде бы уже надоело слушать, но прерывать как-то не хочется. Особенно остро это воспринимается в тех самых исторических справках. Иногда идущие подряд несколько десятков исторических фактов, особенно в стиле: «ну, а теперь, просто несколько забавных фактов, без комментариев» вызывают даже какой-то иррациональный страх.

Но, как я уже сказал – это моя вина, что я решил сразу прочитать всю эту книгу за один подход. Лучше читать пару-тройку рассказов в день, и восприниматься они будут совсем иначе. Просто потому что, я вижу в этой книге очень много интересных и забавных возможностей. Какой-то цинизм автора, какие-то неожиданные истории и их концовки. Все это стало для меня очень даже неплохим опытом. Тем более, что с Зощенко я уже давно плотно не общался. В детстве еще что-то читал, а вот в более зрелом возрасте – как-то не доводилось. И надо сказать, сейчас эти рассказы воспринимаются совершенно иначе.