Собрание сочинений в четырех томах. Том 1. Семья Резо

Начну с “технической” информации. В этой книге собраны три романа, написанных от лица Жана Резо и рассказывающие о разных периодах его жизни. “Змея в кулаке” - о детстве и подростковом возрасте до того, как юношу близкого к совершеннолетию отправили на учёбу. “Смерть лошадки” - про обучение и начало жизни без финансовой поддержки семьи. “Крик совы” - о том времени, когда взрослый Жан уже сам являлся мужем и родителем.

Судя по предисловию ещё советских времён, а также удивительному внешнему сходству Жана с самим писателем, эта трилогия создана на основе его личного жизненного пути, что делает романы достаточно пугающими с психологической точки зрения. Для меня это было довольно тяжёлое и мучительное чтение. Книга невероятно тягучая, переполненная самокопанием и весьма гадкими откровениями и поступками главного героя. Он - идеальное олицетворение пословицы “свинья везде грязь найдёт”. У каждого встречающегося на его пути выявит недостаток, пусть даже мнимый, и с наслаждением будет о нём регулярно напоминать. Читать такие произведения лично для меня - занятие, требующее больших эмоциональных затрат и времени. Прослушивая эту книгу, я параллельно прочитала три более жизнеутверждающих и лёгких. Если бы не новогодние каникулы, когда у меня была возможность именно читать, а не только слушать, я бы ни за что не справилась с “Семьёй Резо”, бросив её ещё в начале второй части.

Больше всего эмоций у меня вызвало первое произведение сборника “Змея в кулаке”, рассказывающее о детстве Жана по прозвищу Хватай-Глотай (почему его так назвали не объясняется). Он и его старший брат Фердинан (Фред, или Рохля) живут относительно обычной жизнью детей из более-менее состоятельной семьи - играют, получают подарки и сладости, их любят, обнимают, за них переживают. Только одно в этой уютной картине смущает - занимается мальчиками бабушка, дядя-священник и гувернантка. И вот бабушка умирает, а к детям возвращаются их родители с младшим братом Марселем (которого обычно называют Кропетт). Буквально первым, что делает мать - отвешивает встречающим сыновьям пощёчины такой силы, что они сбивают мальчиков с ног. Причиной оплеух становится то, что дети попытались на перроне обнять родительницу…

И, конечно, в начале романа маленьких мальчиков нестерпимо жаль. Голод, неудобная обувь, спальни без отопления, ветхая одежда и полное отсутствие любви, заботы и поддержки. Но к финалу этой части трилогии сочувствие сильно уменьшается. Потому что дети вырастают достойными наследниками родителей. Старший идёт в отца - флегматичный и индифферентный ко всему, средний и младший похожи на мать. Первый - злой, агрессивный и неспособный видеть ничего хорошего в людях, второй - двуличный и беспринципный скаредник. Всю книгу Жан ведёт войну со своей матушкой и в финале, можно сказать, переигрывает её, добиваясь своего.

Последний эмоциональный всплеск у меня случился в начале второго романа, где Хватай-Глотай живёт в семье Ладуров - знакомых его отца, которые не являются аристократами. За это обстоятельство Жан их презирает, хотя в первой книге регулярно ругал родителей за подобное отношение к простолюдинам. Но, конечно, не это стало для меня “решающим” в отношении к герою трилогии.

Дальнейшие события “Смерти лошадки” уже не производили на меня никакого впечатления. После такой демонстрации своей сущности, герой не вызывал во мне ничего, кроме гадливости. Я продиралась через книгу только из-за заявления её для совместных чтений, наблюдая за Хватай-Глотаем как энтомолог за необычным насекомым.

В последней части “Крик совы” герой уже взрослый отец семейства, который старается сделать всё максимально иначе, чем его родители. Но тут на сцену вновь возвращается его уже старая мать. Любимец “Психиморы” - младший сын - в полной мере унаследовал те её черты, которые не передались Жану - двуличие и жадность, так что Марсель судится с матерью за остатки наследства покойного отца. Почему главный герой просто не выставил “Психимору” за дверь - мне совершенно непонятно. Он всё детство ненавидел её, видел именно в ней источник своего дурного характера и несчастий, и, наконец, покинул семью, отказавшись от наследства. И вот, когда матери стало некуда идти, Жан принимает её у себя, фактически, делая уже своих детей её новыми жертвами…

По итогу крайне неприятная для меня была книга. Она отняла не только кучу времени и настроения, но и всякое желание читать семейные саги в ближайшей обозримой перспективе. Произведение из разряда “хочется помыться после прочтения”. Однако с точки зрения демонстрации сущности некоторых людей написано отлично. Если хочется погрузиться в мир истинного мизантропа, презирающего всех людей без исключения, “Семья Резо” - это то, что нужно.

P.-S. Забыла написать об аудиоверсии. Кажется, она только одна - от Николая Козия. Это актёр и диктор ещё советской школы, так что достоинства и недостатки его манеры чтения присущи большинству артистов того периода. Отличная, чёткая речь и правильные ударения, но довольно медленный темп и слабая эмоциональность. Впрочем, последнее лично для меня несущественно. Всё равно эмоциональные акценты живой человек расставляет автоматически, и это всегда звучит лучше, чем озвучка от программ “читалок”. В общем, вполне достойный вариант для любителей аудио-версий.

Признаюсь, я не спала с целью дочитать трилогию. и ни разу не жалею об этом.
"Змея в кулаке". Мы видим ГГ мальчишкой. Он преспокойно живет со старшим братом Рохлей и бабушкой. Но в один момент меняется устой жизни: возвращаются родители с младшим братом из-за смерти бабушки. И тут же Поль берет все в свои руки и властвует, властвует и еще раз властвует. Эта жестокая, меркантильная, стервозная женщина вызывала у меня то полнейшую ненависть, то жалость. Самым ярким персонажем является ГГ, который осознает, что похож на мать характером, но противится ей. И его двигающей по жизни силой становится как раз желание делать все то, что ему запрещено, ломать традиции. Даже в коллеже, вдали от матери, Жан во власти ярости, гнева, ненависти.
Приятно удивляется стиль повествования: как можно так легко, с такой иронией и долей цинизма описывать все прегрешения мадам Резо и все свои желания, которые отнюдь не были благими (дошло даже до желания подстроить несчастный случай и убить мать)
"Смерть лошадки". ГГ повзрослел. Но повзрослел только по годам. Вся ненависть к матери еще живет в нем и не тухнет. Все его действия подчинены только этому чувству. а часть мне понравилась меньше других. Слишком много было для меня размышлений, а порой и переливаний из пустого в порожнее.
"Крик совы". Заключительный акт. Прошло более 20 лет по сюжету и в жизни автора. Повзрослел ГГ и Эрве Базен. Чувствуется рассудительность, мудрость, уравновешенность. И даже взрывы мадам Резо, желание подчинить себе семью Жана, попытки ГГ противостоять матери кажутся лишь отголоском прошлого, забытой привычкой.

Это была тяжелая книга. Нет, не в плане написания. С этим всё хорошо, так как у автора прекрасный слог и читать хотелось без остановки. Но читать было тяжело в моральном плане.
В книге описана семья, в которой мать ненавидела своих детей. Правда по каким причинам не совсем ясно, может быть, всё это тянулось из её детства. Не до любленный ребёнок и всё такое. Но ведь все наши детские оправдания в том, что во всем виноваты родители, должны заканчиваться тогда, когда мы берём свою жизнь в свои руки. Все наши поступки, это уже наша ответственность, а не родителей.
И вот то, как издевалась над своими детьми мадам Резо, не имеет никаких оправданий. Так же и молчание её мужа этих оправданий не имеет.
Но в бочке дёгтя всегда есть ложка мёда. Несмотря на горячую ненависть к матери, Жан вырос хорошим человеком. И ведь в жизни всегда так бывает, кому больше всех достаётся, тот оказывается больше всех человечнее. Жизнь она такая!

Редкий случай, когда о книге практически нечего сказать. Ни возмущения, ни восторга. Толком ничего.
От семейной саги с центральным персонажем в лице матери-тирана ожидалось гораздо большее. Но нет. Разве что первая часть трилогии вызвала какие-то эмоции, и то с натяжкой.
Сборник состоит из трех частей. Кратко впечатления о каждой.
1. "Змея в кулаке". Самая сильная, интересная и берущая за душу часть. Поместье "Хвалебное". 20-30-е годы 20 века. Семья (клан?) Резо. Мать-деспот, прозванная Психиморой, равнодушный отец (даже не знаю, что хуже - тирания или молчаливое потворство? скорее, второе) и трое сыновей. Один костюм на троих мальчишек. Похлебка из полугнилой рыбы. Деревянные башмаки без носков. И все это на фоне пышных приемов на сотни персон и сундуков с драгоценностями. Скупость материальная и скупость душевная. Как следствие - побег детей из дома под прикрытием учебы. Впечатляет. Пожалуй, на этом можно было и остановиться.
2. "Смерть лошадки". Самая маловразумительная часть. Сплошная зевота во время чтения. Годы учебы. Равнодушный исследователь двукрылых (или как их там?) почил. Мадам Резо почти не удостаивает читателя своим присутствием, разве что при яростной дележке наследства. Женитьба ГГ. Он, кстати, мне неприятен что в подростковом возрасте, что в зрелом. Как вам его такое отношение к женщинам (что при такой мамаше неудивительно, впрочем)?

Я не ярая феминистка, но после таких слов вообще хотела бросить чтение.
3. "Крик совы". 60-е. ГГ счастлив со второй женой и 4 детьми (как так получилось, спойлерить не буду). Очень часто на страницах мелькают вздымающиеся (округлые, упругие, волнующие и всякие по-другому названные) груди дочери ГГ, его жены и т.п., что наводит на всякие не очень хорошие мысли о ГГ и об авторе. На сцене появляются даже противозачаточные таблетки. Трилогия, так хорошо начатая, чуть ли не скатывается в эротику и пошлятину. Очень подробно о свадьбе старшего сына ГГ и о любовных волнениях его как бы дочери. Как всегда, много размышлений ГГ, которые успевают надоесть. Мадам Резо снова не сходит со страниц (опять дележ наследства и умасливание как бы внучки), и это даже радует: я успела по ней соскучиться. Появляется, чтобы исчезнуть уже навсегда.

Устала от книги. Много внимания уделено ничего не значащим событиям, пустым мыслям, второстепенным лицам, в то время как важное лишь упомянуто. Могло быть лучше.

Это ужасно... Это так ужасно, когда дети ненавидят свою мать. Это так ужасно, когда мать использует своих детей для самоутверждения, для потакания своей властности, для вымещения на них всех своих неудач. Это так ужасно, когда дети желают смерти своей матери, когда постоянно придумывают способы убить ее, более того, когда пытаются воплотить эти планы в жизнь. Это так ужасно, что все дети - мальчики, а значит вряд ли они будут хорошо обращаться с женщинами, когда подрастут, и автор уже намекает на это, говоря о том что любой мужчина видит в женщинах немного свою мать, пытаясь на них вымещать все детские обиды.
Я прочитала только первую книгу - Змея в кулаке, наверное, вряд ли я буду читать дальше. Хватит с меня этих болезненных семейных отношений, ненависти к самым близким людям, мести как смысла жизни. Маленький замкнутый мирок, 19 век, сохранившийся в стенах семейного поместья. А за стенами этого поместья уже, между прочим, автомобили ездят и телефоны звонят. А тут все самодурство, ненависть, обиды, злоба... Ну нафиг.

Семейная сага, состоящая из трех романов. Действие происходит во Франции, рассказывает о буржуазно-аристократической семье, с каждой стороны родословная прослеживается не менее чем на три века, соответственно, гонору предостаточно. В семье три брата, но самый главный герой – Жан – средний сын, и от его имени ведется повествование.
Первый называется «Змея в кулаке», 20-е годы XX века, и начинается с младенческого подвига – Жан задушил змею, своими руками, ядовитую гадюку. Не испугался, не побрезговал, чисто Геракл. Примерно на этом эпизоде беззаботное детство в окружении любящих родственников заканчивается – из далекого Китая возвращаются мама с папой и еще одним братом. Из предисловия следует, что произведение основано на биографических воспоминаниях героя. Если бы не предисловие, решила, что это выдумки, буйная фантазия. Ну вот не могу воспринять такого отношения родителей с детьми: папаша увлечен коллекционированием мух, мамаша тиранствует и издевается. Голод, холод, отрепья и обноски, подзатыльники и затрещины. Скаредность на грани безумия. Для торжественного семейного приема сыновьям шьется новый костюм: один на троих, в котором они появляются на празднестве по очереди. В конце первой книги Жану удается вырваться из дома, и последние страницы посвящены безудержным проклятиям в адрес матери.
Следующий роман – «Смерть лошадки», уже конец 30-х годов XX века. Жан завоевывает Париж, каждый франк достается с трудом, семья не помогает, но вмешивается в его жизнь, мать гадит, как только может, а может еще многое. При ее активной поддержке большую часть наследства после смерти отца заграбастал младший сын. Трудности только закаляют героя, он женится, рождается сын, вот оно, семейное счастье, которого Жан был лишен и столь дорого ценит имеющееся. Материально молодой семье приходится тяжеловато, но родительские радости перевешивают многое.
В третьем романе – «Крик совы» - действие перескакивает сразу через 25 лет. Ждала рассказа о Второй мировой, оккупации Франции, но, видимо, на фоне семейной саги это незначащие детали. Странно, ведь пишут, что автор участвовал в Сопротивлении, а ни одного упоминания о тех временах в романе нет. Жан Резо – успешный писатель, многодетный отец. Понравилось описание семейных советов, на которых сообща и на равных решаются все вопросы. И вот в эту дружную семью сваливается бабуся. Понятно, что ничего хорошего от нее ждать не приходится, даже благодеяния оборачиваются неприятностями. Молодец старший сын, Жаннэ, не воспринимающий возникшую через много лет бабушку. Не было ее столько лет, и дальше без нее обойдемся. Прав он был, возражая против покупки родового поместья: ни радости, ни прибыли. Дешевле снести, чем реставрировать.
Да, это интересное, хотя и несколько монотонное чтение, очень нравятся истории, где изгой добивается своих целей. Пусть Жана обделили и любовью, и деньгами, свое ценится намного дороже, чем полученное в виде подачек. В то же время утомляет афористичность, множество отступлений, философских размышлений, самое используемое слово – Я. Слишком много обид и плохих родственников, горькое послевкусие.

Первоначально в мои замыслы входило прочтение сразу всей трилогии «Семья Резо», состоящей из небольших по объёму повестей. Однако, прочитав первую часть «Змея в кулаке», я была настолько измотана душевно и морально, что сил на ознакомление с оставшимися двумя частями просто не осталось. В основе произведения – извечный конфликт отцов и детей, в данном случае – матери и её сыновей. Повествование ведётся от лица одного из героев – Жана Резо, по прозвищу Хватай-Глотай. Начинается история вполне мирно и по-домашнему. Три маленьких мальчика, три брата счастливо живут в поместье своих родителей, о них заботятся любящие их родственники – бабушка, тётя и дядя. Но вскоре умирает бабушка, а юным героям предстоит встреча со своими родителями, возвращающимися из затянувшейся заграничной поездки. И вот тут идиллия заканчивается, и начинается война… матери против своих сыновей. Отец мальчиков занимает нейтральную позицию, он попросту устраняется, занявшись коллекционированием насекомых. И если наш главный герой Жан всячески противостоит самодурству матери, то его младшие братья зачастую стараются смириться и не «отсвечивать» лишний раз, чтобы не привлекать к себе внимания Психоморы (именно такую кличку дают они матери). Насколько я понимаю, в следующих частях трилогии противостояние между Жаном и матерью будет продолжаться, мальчик вырастет, а значит, и сил у него прибавиться (я имею в виду моральные силы, не физические). Но я однозначно уверена, что победителей в войне родных людей нет и быть не может.

Я не знаю, имею ли я право ругать и критиковать. Это - лишь часть трилогии или глава романа, не знаю точно, но "гугл" подсказывает, что одна треть чего-то целого. Может быть дальше мне были бы даны ответы, концы и понимание, но сейчас - нет. Однако для флэшмоба-2012 мне был предложен именно этот кусочек.
Сейчас передо мной на страницах злобная мать, которая тиранит своих детей, отец, который закрывает глаза и уходит в себя, и дети, которые обозлились на свою мать и всячески пытаются ей отомстить - даже убить. И на каждой странице ( по возрастающей) - всё более спартанские условия проживания у детей, всё более забитый отец, всё более звереющая мать. Кончается же роман тем, что детей наконец-таки (для них самих это было мечтой) отправляют в колледж, а главный герой, от лица которого идёт повествования, размышляет словами, что я привожу в качестве цитаты.
Повторяюсь - возможно, в оставшихся двух частях в этом всём будет какой-то смысл. Но пока что я вижу только злость, злобу и жестокость на страницах романа - как со стороны родителей, так и со стороны детей (и если на то пошло, то даже в детском возрасте, когда родители ещё не приложили руку к детям и те были на попечении бабушки, главный герой продемонстрировал жетсокость, убив змею - с чего и начинается роман). Спасибо, её мне хватает в жизни каждую неделю, по роду занятий. Читать о ней, не находя смысла для себя, - по крайней мере сейчас - не хочу.
Ещё, судя по тэгу, который ставят книге, это автобиография. Видимо, автор решил так отомстить за все свои детские обиды и комплексы, вывернув грязное бельё своего семейства на всеобщий осмотр. В моих глазах плюсов не прибавляет.
Но всё же - здесь неплохо описаны герои, несчастная семья, быт после-очередной-революционной Франции, да и читается легко. Поэтому в принципе, если кому-то интересна проблема нелюбящей собственных детей матери - эта книга самое то. Мне же подобных историй хватает в жизни.

Какая странная и неприятная книга.
Я хотела прочитать ее много лет, и то ли ожидания не совпали, то ли читать надо было раньше...

Дано: одна французская семья: трое обычных мальчишек, мама - мегера и папа - рохля. Словом, цвет французской аристократии.
Решение: все повествование мама придумывает гадости детям, наказывает ни за что, унижает и держит чуть ли не впроголодь, и дети отвечают ей примерно тем же объемом любви на душу населения.
Результат: по ходу дела автор пытался добавить в повествование дополнительные условия, например, рассуждения о социальной справедливости и том, чтобы стать лучше, чем родители. Но главный герой - почти полная копия своих родителей. Мда, как неприятно получилось.

Возможно, в продолжении главный герой все-таки умудрится стать человеком, но читать еще два тома нет никакого желания.

Книга в общем и целом мне понравилась. Первая часть была наиболее захватывающей, динамичной. Интересно было наблюдать за противостоянием матери и сына, за тем как "бунтарь" творит свою маленькую революцию внутри семьи. За ним следуют два его брата, но старший только можеподначивать, при этом не осмеливаясь делать решительных шагов. А младший действует как двойной агент, по принципу "и вашим, и нашим". Оба хоть и ненавидят мать, но им по сути проще смириться, чем "воевать".
Мадам Резо отталкивакт своей ненавистью к детям, правилами и чрезмерной скупостью. Сильная личность, в итоге на закате лет познала чувство любви к названой внучке, но как и ненависть так и любовь, у неё все чересчур.
Месье Резо марионетка в её руках, боится слова против сказать, хотя и делались попытки, но бравада так же быстро угасала как и появлялась. Слабовольный, бесхарактерный тип, закрывающий глаза на то, что творится в его доме.
И вот насколько увлекательна была первая часть, настолько скучна и нудна вторая. Бесконечные душевные терзания, поиски себя. Украсило эту часть семейная жизнь с Моникой, я прониклась к ней, к тому как она вела себя при Мадам Резо.
И третья часть. Семейная идиллия благополучного семейства. Но Мадам не может же, чтобы всем было хорошо, надо внести свою ложку дегтя. И чтобы непременно вокруг неё "плясали". При всей своей ненависти друг к другу матери и сыну приходится решать семейные дела. Насколько Жан ненавидет её, настолько и связан с нею. Узы крови не так просто разорвать. И со смертью матери умерла и частичка сына, оборвалась последняя нить, что связывала его с детством. Человек остаются только воспоминания, но и они со временем угасают. Жизнь продолжается как и род семьи Резо. Но это будет уже другое поколение...