А. П. Чехов. Сочинения в четырех томах. Том 2. Рассказы и повести 1888-1895

Из всего рассказа понравилось лишь одно: чудесное и романтичное описание первого снега и погоды в тот злополучный вечер, когда двое студентов и их неискушённый приятель отправляются на прогулку по борделям. Далее у героя - новые впечатления, рассуждения о проблеме, возмущение морали, муки совести, буря эмоций… Заканчивается всё припадком, который пугает заботливых друзей. Те поручают своего товарища заботам психиатра, который честно собирает анамнез, но не видит ничего серьёзного. Нервы, голубчик. Пропишем Вам бром и морфий. «Всё это принимал он и раньше!», - пишет Антон Палыч. У меня вот сразу возник вопрос: насколько известный Припадок был вызван тонкой душевной организацией, а насколько - потребностью в новой дозе морфия?..

Весьма хорошая подборка чеховских рассказов в замечательном прочтении Дмитрия Савина.
Какой либо тематической связи между рассказами не существует. Здесь и о красавицах, и о психических больном студенте, о чертовщине и пари.
Но два рассказа, пожалуй, можно соединить незримой нитью заложенного в ней смысла. Смысла жизни. Что лучше: жить со страстями, с радостями и тревогой за будущее или уйти в аскезу, а что еще хуже - уйти от жизни, не видя в ней никакой радости. Именно это, как мне кажется и является связующим звеном рассказов "Без названия" и Пари". Первый из них оставляет читателя радостным. С улыбкой можно представить и дальнейшую историю, когда монахи начинают "грешить". А вот вторая история не оставляет легкой усмешки на губах, так как печальна она и продолжать её в своем воображении читателю вряд ли захочется. Впрочем, читатель вправе сам выбрать.

выяснила, что я не читала или хорошо забыла. встретила в другом произведении как отсылку на питие пива доктором

ну, теперь-то я отсылку поняла, но палата #6 у меня теперь стала совсем с другим флером. или даже душком. злые сказки пишет антон палыч, письма-то как-то поприятнее, а тут сплошное фаталите.

в духе шинели и избранного из достоевского. ну т.е. понятно что тут хотели выставить на показ, но общее послевкусие - ну такое. но вообще любопытно, что врач, который ничего не делает, продержался 20 лет

После обыкновенной истории Ивана Гончарова, высмеивающего мечтательность и романтизм дворянского быта, мне подвернулся рассказ Чехова, высмеивающий жестокий прагматизм гробовщика, не знающего пощады, ни себе ни близким в своей скрупулёзной экономности.

Итак, перед нами Яков, гробовщик, уже пожилой, но всё ещё цепкий до прибылей. Казалось бы, в его преклонном возрасте, пора бы задуматься о чём-то большем, ведь на горизонте уже собственная могильная плита, да и звук молотка заколачивающего крышку им же сделанного гроба не за горами.

Ан нет, Яков сокрушается о том, что много праздников, прибыли маленькие, везде и на всё одни растраты. Вот потенциальный клиент - местный полицейский, два года болевший, уехал в другой город лечиться и там скончался, в результате чего дорогой гроб не удалось реализовать. Сплошные убытки. Пить горячий чай? Да как можно? Растраты! Пусть жена лучше пьёт кипяток:). Мёртвым хорошо - думает он - они не едят, не пьют, ничего не платят. Никаких убытков.

Но всё заканчивается и смерть нисходит даже на гробовщиков и их близких, в один миг прекращая длившиеся целую жизнь убытки. Однако где-то глубоко, на генетическом уровне, у каждого человека вшита мысль, стремящаяся оправдать его существование, или даже желание оставить что-то после себя, плоды трудов своих или ещё что-нибудь... - например скрипку, издающую звуки, смело бороздящие и отчасти оправдывающие пустоту прожитой жизни.

Как точно Чехов передал суть неудачника, человека, который зол на весь мир, а по сути виноват сам. Яков всю жизнь тратил зря: жену ругал, хотя она всегда была рядом с ним, пил много, а она его укладывала спать и вовсе не ругала его. Он без причины возненавидел Ротшильда, хотя тот ничего ему плохого не сделал. Человек сам по большей части виноват в своих бедах и несчастьях, но люди в подавляющем большинстве не самокритичны , а винят судьбу, винят других людей - всех, кроме себя , а это свидетельствует о трусости. Яков понял, что за свою плохую жизнь он должен винить только себя, но понял это слишком поздно. Жаль, что мы осознаем многие вещи потом, спустя большой промежуток времени, а это очень плохо, но кто знает почему оно так. Яков в отличии от большинства людей хотя бы раскаялся и признал свои ошибки , и то , что он подарил этому Ротшильду скрипку благородный поступок, так как на мой взгляд он сделал этот подарок в качестве извинения. Да, Яков не заслужил место в раю, но хорошее дело он сделал. Автор хотел показать, что во всех своих бедах, скучной, серой и жалкой жизни виноват лишь сам человек. Каждый сам может поменять свою судьбу, но лучше сделать это вовремя. Гениальная мысль, призванная раскритиковать людей.