А. П. Чехов. Сочинения в четырех томах. Том 1. Рассказы и повести 1880-1888

"Симпатишный" рассказик молодого Чехова. Того, кто еще не Чехов, но уже Чехонте...хотя...вообще-то еще и не Чехонте - рассказик подписан скромненько и со вкусом - "вь". Так, слегка загадочно. Ну, куда уж без этого юному дебютанту?!
Сюжет прост, как две копейки: не шибко умный соседушка, компенсирующий отсутствие ума и образования, нехилым энтузиазмом в налаживании общественных связей и фонтанирующим воображением, пишет таки письмо таки своему таки ученому соседу. А поскольку у нашего общительного героя не наблюдается и малейших признаков логики, но при этом на лицо детская непосредственность в изложении своих "теорий" и полнейшая уверенность в их научной ценности - то перед нами сие "явление" приобретает привкус абсурдности. В наше время его "фантазии" о луне стали бы предметом какого-нибудь, ей-богу, простите за выражения, "сюра". Но наш "случай" запущен и не операбелен - что в голове, то на языке...без "фильтра". То ли плакать, то ли смеяться...особенно, если вспомнить, что такие "субьекты" встречаются часто, в любой широте и долготе...
Комический прием тоже прост и явен - преувеличение, утрирование. Все, как доктор прописал.
Жанр письма стар, как мир...ну, или почти... К тому же помогает дебютанту не "потеряться" в собственном сочинении, не растечься по древу.
Выбор темы - уж куда типичнее?! "Классическая классика" для сатиры - осмеяние невежества. По новомодной теме "эманципе" тоже прошелся. А вообще, чем-то напоминает людей с "песьими головами" Островского - весь этот бред про нечистоты, падающие с луны, и людей с хвостами, раз уж от обезьяны произошли. Ну так, Антон наш Палыч фанател дико от Островского, так что оно и понятно. Впрочем, возможно, это и чисто личная аллегория.
Итого, ШО мы имеем, други мои?! Вроде как и ничего особенного, вполне себе милый типичный рассказик. Однако, перо у Антоши легко бежит - приятно читать, речевая стилизация со всеми этими ошибками/каракулями/ "гиероглифами" и пр. замечательна. Конечно, это весьма легкая сатира, этакое насмешливое подтрунивание, скорее вызывающее улыбку, чем негодование. Но почему собственно и нет?! Итог: Читать.
P. S.: Минздрав предупреждает! Соседи - - это зло. А активные соседи - двойное зло. А активно желающие с Вами познакомиться... Короче, бегите!
P. S.2: Фраза - " приезжайте, мы вместе что-нибудь откроем" ( не точная цитата) пугает...

Хихитун желает Вам приятного чтения! И помните: чтение - лучший способ закамуфлировать лень! Будьте ленивы и круты!
Благодарим-с за внимание-с! Да пребудет с Вами удача и хихитунский пофигизм! Юху!

Очень ВАЖНЫЙ постскриптум: Минздрав предупреждает! Воровство портит Вашу карму! Берегите здоровье! Хихитуну не очень нравится просыпающаяся в нем временами неконтролируемая агрессия и жажда крови...Не будите в хомяке зверя...Мир Вам!✌

Девятилетнего мальчика Егорушку оторвали от родного дома и везут в город поступать в гимназию (этакое роуд-муви от Антона Павловича). Мальчик встречается с людьми, узнает истории их жизни, познает окружающий мир, приобретает новый опыт. Каждая глава - отдельная история.
Егорушка едет вместе со своим дядей Кузьмичовым и отцом Христофором. Именно отец Христофор дает такие простые, но такие правильные советы:

И конечно же автор мастерски смог передать красоту южной степи!
И в прямом и в переносном смысле очень солнечная повесть! В темные дождливые вечера именно то, что нужно. По словам автора: "Пока писал, я чувствовал, что пахло около меня летом и степью". Вот и я почувствовала эту жару, бескрайнюю степь и дорогу.

Игра в «Классики», тур № 5, 1-я заявка, 1 ход.

Мысль Чехова выраженая в этом рассказе трагикомична. Автор показывает на примере прохожего полицейского, как человек может так быстро менять своё мнение в зависимости от обстоятельств. При чем это мнение не проникнуто духом справедливости как то полагается служащим порядка. Она проникнута страхом перед чинами. Разбираясь в случае с укусом собаки, приговор зависит от того чья это собака генеральская или бродячая, а ведь случай-то сам по себе не меняется.

• Это, кажись, генерала Жигалова! - говорит кто-то из толпы.
• Генерала Жигалова? Гм!.. Сними-ка, Елдырин, с меня пальто... Ужас, как жарко! Должно полагать, перед дождем... Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? - обращается Очумелов к Хрюкину. - Нешто она достанет до пальца? Она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! Ты, должно быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб сорвать. Ты ведь... известный народ! Знаю вас, чертей!

  Нормы морали на которых прежде всего построен закон подменяются нормами общественного положения. Мнение полицейского изменяется от того чья эта собака. Его отношение к другим зависит лишь от чина. Такое положение настолько укоренилось в нем, что он даже не замечает как быстро менялось его решение. Как хамелеон от страха перед хищником меняет окраску, так и полицейский перед вышестоящими чинами -генералом, изменяет свою позицию. Генерала-то он не обвинит. Это насколько обыденная ситуация, что мы не замечаем такого нашего положения. Чехов такими рассказами помогает заглянуть в себя и увидеть насколько мы проникнуты страхом, что можем забыть о справедливости в любой момент. Дух справедливости в нас неглубокие, а страх это наша личность.

Я почему-то была убеждена, что читала произведение в детстве, и ошиблась на этот счёт.
Мне понравилась сама манера повествования, язык произведения, очень живо описана собака и её поведение, мысли - прямо-таки представляешь перед собой главную героиню, то бегающей по улицам в поисках хозяина, настороженно обнюхивающей дорожки, то в незнакомом месте, немного напуганной и растерянно поводящей носом, все репетиции и момент единения с семьёй - радостный лай и визг, виляние хвостом и прочее...
Если копать глубже, можно в судьбе Каштанки усмотреть противостояние в душе человека двух точек зрения: высокий идеал, пусть и навязанный и желание домашнего уюта, тепла, простых семейных ценностей, когда все вместе в печали и радости, потому что друг другу родные. И тут уж каждый сам может делать вывод по поводу финала - предпочла ли наша новоявленная актриса мещанский быт цирковой карьере или тут скорее сыграли своё верность и любовь, потому что какие бы не были они, но всё равно родные и любимые хозяева.
Ах да, тут же ещё несчастный клоун-дрессировщик животных, который к каждому своему воспитаннику подбирает "ключик", стремится раскрыть таланты и достоинства, при этом ни в чём не обделяя и не унижая, без неоправданной жестокости и злости - очень жалко этого персонажа, доброе сердце и терпение его так и не были вознаграждены в этом произведении.
Подводя итог, всё очень многослойно и многогранно, если задуматься, тут тебе и тяжёлая судьба и обещание светлого будущего, надежда и безысходность, юмор и трагедия -сама жизнь в таком маленьком произведении, главный герой которого рыжая беспородная собачка.

Прочитав произведение Антона Павловича Чехова "Спать хочется", который оставил после себя смешанные, но невероятно сильные и глубокие впечатления, я смогла сделать для себя несколько выводов. Рассказ, является кратким по объему, но тем не менее, обрушивает на читателя всю тяжесть детского страдания, которое, действительно, может довести до абсолютного шока.
Изначально, чувства при прочтении нельзя назвать приятными. Давящую и тоскливую атмосферу хронического недосыпания и отчаяния, в которой существует тринадцатилетняя девочка Варька, читатель, может ощутить физически. Долгое и монотонное описание ее безостановочного труда, постоянный плач младенца, который становится для нее не символом любви и счастья, а невыносимым и зудящим раздражителем, вызывает ужасный дискомфорт. Усталость Варьки переходит в помутнение сознания, а ее мысли начинают крутиться вокруг одного лишь желания – поскорее уснуть, доводит до мучительного ощущения безысходности. Кульминация рассказа, когда Варька, движимая этим единственным желанием, совершает чудовищное действие, отталкивает своей жестокостью и бесчеловечностью. Но именно эта отталкивающая сила и делает рассказ глубоким и очень впечатляющим. Антон Павлович с потрясающей точностью и без малейшей сентиментальности рисует психологический портрет ребенка, которого морально довели до самой крайности. Он не осуждает Варьку, а позволяет читателю увидеть ее мир и понять ту грань отчаяния, за которой разрушаются все границы.
"Спать хочется" — это мощный анализ человеческой выносливости, где критическая потребность в сне разрушает моральные барьеры. Чехов вызывает глубокую эмпатию к Варьке, несмотря на её ужасающий поступок, и остро критикует социальное равнодушие, заставляя задуматься о причинах такой трагедии. Сжатое, угнетающее повествование усиливает эффект, не давая избежать жестокой истины.
После прочтения, у меня осталось впечатление, что "Спать хочется" – это произведение, вызывающее очень сложное смешение ужаса, сочувствия и глубокого потрясения. Его финал бьет прямо в сердце, оставляя после себя не только шок, но и еще долгую, давящую грусть. Это один из тех рассказов, который, несмотря на всю свою жестокость, навсегда впечатается в память читателя, заставит переосмыслить понятия человечности, отчаяния и социальной ответственности. Рассказ точно иллюстрирует, насколько тонко Чехов ощущает и передаёт внутренние, самые мрачные стороны человеческой души.

Смерть чиновника.
Этот рассказ знаком всем со школьной программы. У меня в руках оказался сборник рассказов Антона Павловича Чехова, и я решил прочитать несколько рассказов. Рассказ "Смерть чиновника" и сатирический, и трагический одновременно. Вначале, когда читал его ещё в школе было смешно как Червяков бегал и извинялся перед генералом, хотя извинился бы раз, но два раза и довольно. Мне его было жалко, ведь он действительно очень переживал и не мог успокоиться, и ведь это его привело к ужасному концу. Сейчас я уже смотрю на рассказ с другой стороны. Ведь он не то, чтобы переживал из-за этого случая, он боялся "как бы чего не вышло" и даже его жена успокоилась, только тогда, когда узнала что начальник "чужой", не его. Для Червякова было главным не нарушить своё будничное равновесие из-за этого случая.
Рассказ всего на три с половиной странички, а столько мыслей и размышлений.

Крохотный рассказ легко теряется в обилии чеховских миниатюр, но достоин отдельной рецензии, так как попал в нужное время в нужном месте -- вся эта тема человеческой мягкости, за которую нас с детства поощряют, а затем высмеивают.

Ну как обычно -- смех только подчеркивает трагедию и хорошая концовка только еще больше усугубляет впечатление. Хорошие манеры по итогу выгодны тому, кто ведет себя разгромно и алчно, а тому, кто робко пытается не перебивать, достаются только вершки, не корешки.

Нас (меня?) с детства учат «не высовываться» и «быть удобными», а потом тот же социум поражается, встретив в нас мягкотелость.
Чехов показывает истоки этого парадокса: общество одновременно поощряет альтруизм как добродетель и карает за отсутствие жёсткости, необходимой для выживания.