
Ваша оценкаРецензии
LiliyaSpase4 мая 2025 г.Небольшой рассказ, который раскрывает тему вседозволенности одним, и недозволенности другим.
Жизнь несправедлива. Всегда есть, тот кому можно все. И он этим очень хорошо пользуется.
Но как при этом чувствуют себя те, кто должен подчиняться? А что будет, если они вдруг не узнают этого везунчика? Может у них и вся жизнь испортится?
Или есть все же лучик надежды?
Скажу, что рассказ держит до финала. И как бывает у Чехова финал наступает мгновенно. Раз, и кончился рассказ. Действие завершено, вывод рассказан.
771
LiliyaSpase1 мая 2025 г.Пришлось перечитывать, чтобы хоть что-то уловить
Абсурдный рассказ, в котором каждый тянет одеяло на свою сторону. Пациент в одну: хвалит, заискивает, потом требует профессионализма. Фельдшер в другую: задается, выпендривается и считает всех вокруг дураками.
Они не слышат друг друга. Каждый живет в своих иллюзиях. И никак не могут быть удовлетворены.
Содержит спойлеры799
LiliyaSpase29 апреля 2025 г.Руминации до добра не доведут
Вот, что бывает, если очень сильно переживать из-за пустяка. Даже тот, кто пострадал. считает это досадное недоразумение пустяком. Но не наш герой.
И вот из-за этого случилось то, что случилось.
Великолепно. Стоит вспомнить в следующий раз, когда слишком начинаешь заморачиваться на пустяках.
7301
LiliyaSpase26 апреля 2025 г.Сила в некомпетентности
Что бывает, когда «знаток» науки решает высказать свое никому не нужное «экспертное» мнение? Бывают письма, которые сквозят завуалированным презрением к тем, кто по мнению писателя смеют называться ученого. Такого твердолобого не переубедишь ни в чем. У него есть четкие установки и он слепо в них верит и высмеивает всех вокруг.
Сила в некомпетентности. Тем более если она подкреплена слепой уверенностью.
776
daria_J10 апреля 2025 г.Щенячий восторг
Читать далееЯ была в восторге от прочитанного. С моего лица не сходило умиление от прекрасно написанных строках об эмоциях собаки. Как же животрепещуще, чутко, мудро и печально описана жизнь одной простой собаки . Автор просто великолепен. До глубины души задела сцена с прежними хозяевами, и как по мне они морили голодом собаку, по крайней мере, мне было очень грустно и мой живот в эти моменты прям прочувствовал голод, холод и покой.
Конец меня не обрадовал, я ожидала другой участи , точнее выбора собаки, но у собаки как говорится один хозяин, и преданность и верность это чёрта настоящей собаки.7621
Glen28 февраля 2025 г.Элегия о молчании в эпоху шума :)
Читать далееРецензия на рассказ А.П. Чехова «Тоска»: элегия о молчании в эпоху шума
Чеховская «Тоска» — не просто история о горе, оставшемся без слушателя. Это квинтэссенция человеческого одиночества в мире, где даже сочувствие стало роскошью с предоплатой. Извозчик Иона, чья душа «распирает грудь», ищет не слова, а резонанса — но сталкивается с вселенной, где чужая боль воспринимается как спам.
Его монологи, растворяющиеся в снежной мгле, — это крик в пустоту эпохи «быстрых ответов». Пассажиры, спешащие по делам, — первые в истории «скроллеры», листающие реальность, не вникая в текст. Чехов словно предсказывает нашу зависимость от поверхностных взаимодействий: Иона пытается «загрузить» свою боль в чужие сердца, но все системы выдают ошибку «файл слишком тяжёл».
Гениальность рассказа — в его тишине. Лошадь, жующая сено в финале, становится единственным «читателем» его исповеди — аллегория того, как технологии заменяют эмпатию алгоритмами. «Тоска» сегодня звучит как притча о мире, где у каждого есть платформа для крика, но нет ушей, готовых услышать. Чехов не осуждает, а ставит диагноз: мы разучились быть «собеседниками», превратив диалог в монолог в пустоту.
Это не история о смерти сына. Это история о смерти внимания — и надежде, что где-то во тьме найдется «хоть одна живая душа», способная принять боль без скидки.
Содержит спойлеры7119
Glen28 февраля 2025 г.Читать далееСовременному человеку очень полезное произведение, Чехов предугадал это живя в 19-м Веке )))
Рассказ Чехова «Хамелеон» часто воспринимают как классическую сатиру на чинопочитание, но в нем скрывается куда более универсальный код — алгоритм человеческого поведения в системе, где статус важнее сути. Очумелов, полицейский надзиратель, меняющий свое отношение к собаке в зависимости от того, принадлежит ли она генералу, — это не просто персонаж XIX века. Это прообраз современного «цифрового хамелеона», чьи мнения адаптируются под лайки, репосты и тренды.
Лично я после прочтения понял так: Это не просто история о лицемерии. Это притча о том, как технологии не изменили людей — они лишь дали нам больше способов менять окраску.
Содержит спойлеры7301
sq31 июля 2023 г.Рассказы Чехова проходят у меня по двум разрядам: скучные и классные. Все их читать подряд нет никакой возможности. Чтобы их различать, и нужен нам Лайвлиб.
Этот рассказ несомненно из классных, к тому же актуальный: полицейский надзиратель Очумелов продолжает отслеживать извилистую линию партии вот уже более века и уходить в отставку не собирается.
Тем, кто, вроде меня, всё в школе прогулял, читать обязательно!
72,9K
NastyaShinkarevaa29 июля 2023 г."Чужое горе не болит"
Читать далееОзнакомилась с этим произведением потому, что задали читать его на лето. Сам Чехов мне нравится. Пишет сжато и по делу, без лишней "воды" и описаний природы в сто страниц. Но даже эта краткость не помешала ему создать такое чувственное произведение - "Тоска".
У старого извозчика умер сын. Но ни пассажирам, ни друзьям нет дела до горя героя. И только своей лошади Иоан смог высказать все, что было на его душе.
Антон Павлович поднимает важные и на сей день проблемы - равнодушие, неумение общаться друг с другом, одиночество. Из названия рассказа читателю ясно, что речь пойдёт о чем-то грустном.
Это короткое произведение учит нас с пониманием относиться к проблемам других, выслушивать и ни в коем случае не оставаться равнодушным.
Произведение "Тоска" мне очень понравилось. Пусть и сюжет неоригинальный , но Чехов поднял важные темы и проблемы, от чего этот рассказ отличается от других.Содержит спойлеры7834
orlovaekaterinaa17 апреля 2023 г.Читать далееА. П. Чехов "Драма".
Прочитав произведение, сразу подумала: "Для кого эта ситуация-драма?". В названии-вопрос для читателя, его оценки.
Мурашкина сразу вызывает смех или хотя бы улыбку. Ситуация с её приходом к писателю комична. Он вовсе не хочет слушать её вирши, ведь так часто к нему с этой просьбой обращаются. Но его натура такова, что отказать ей не может. "Писательница", имеющая за плечами три детских рассказа, ещё что-то, с упоением делится с ним созданной драмой. Ей важна каждая написанная ею строчка. Она с радостью знакомит Павла Васильевича со всей пьесой. Где-то с улыбкой, где-то со смехом следишь, как она искренно, с доверием читает человеку, мнение которого ей предельно дорого. Безусловно, лишь нам понятна комичность происходящего: Павел Васильевич рвётся по делам, а Мурашкина не задумывается над этим. Она не договорилась заранее с человеком о визите. Как снег на голову нагрянула, не задумываясь о желаниях и возможностях литератора. Как много таких в чём-то наивных взрослых людей! Живут они, сообразуясь со своими интересами, "зовом души", при этом не причиняя собеседнику явный вред.
Павел Васильевич, будучи вежливым, не отказал начинающей писательнице, а ведь надо было! Он мягок по натуре, ему важна репутация писателя, который "доступен" для новичков в писательстве.
Чехов мастерски рассказывает, как мучает Павла Васильевича эта ситуация. Мысли его заняты списком того, что поручила купить жена. Автор живописует, что во время чтения Мурашкиной, писатель ловит муху, слушает её писк в ладони. Его воспитание не позволяет указать Мурашкиной на дверь.
Несостыковка желаний и потребностей героев создала комичность.
Произведения Чехова непросто однозначно отнести к юмору, драме, трагедии. "Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!"-восклицал ранее Антон Антонович, городничий Гоголя. Стоит задуматься: кто виноват в присходящем, можно ли было избежать смерти героини? Нерешительность, тактичность ради своей хорошей репутации сказалась на состоянии Павла Васильевича, а в итоге он оказался убийцей.
Чехов из раза в раз в творчестве говорил о таких людях, как герои этого произведения. Он уникален в том, что рисует нюансы в поступках людей. То это экзекутор из "Смерти чиновника", то Андрей Сергеевич Прозоров, который не перечит жене Наталье, соглашаясь с ее порядками в доме трёх сестёр в одноименной пьесе. Кому он делает хуже? Себе и близким, не ей.
Слабых, тактичных много среди нас. Вспоминаю рассказ "Размазня", сценку "О вреде табака", где та же тема.
Мурашкина напориста в своих интересах, наивна, вежлива. Совсем нельзя сказать о ней, как о наглой даме, невоспитанной. А вот то, что она не думает о другом человеке, ...страшно. Эта её особенность опасна. Не каждый человек способен выстоять под напором другого... "Вяжите меня, я убил ее!"-кричит Павел Васильевич. В его словах-ужас от того, что он совершил. Сам просит наказания. Робость и желание быть приятным собеседником привели к трагедии.
"Присяжные оправдали его",- узнаём в итоге. Люди из членов суда посчитали Мурашкину наглой, не задумываясь. Но сам писатель виноват тоже, не дав ей отпор, не пригласив в другое время, отказав, или просил бы оставить рукопись, ознакомился самостоятельно.
Метко изобразили персонажей в экранизации Фаина Раневская и Борис Тенин. Ухватив детали поведения, внешнего облика, Мурашкина у Раневской полная дама, в очках, с упоением читает свою драму, не видя ту драму, что происходит в душе Павла Васильевича.
Чехов ставит перед нами жизненный вопрос: реши, как поступать в подобном случае.
Лев Николаевич Толстой высоко ценил этот рассказ, смеялся. Великого писателя мастерство Чехова в передаче психологических нюансов восхищало.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово7144