А. П. Чехов. Сочинения в четырех томах. Том 1. Рассказы и повести 1880-1888

"На деревню дедушке". Эта фраза знакома всем, но вряд ли люди в курсе, что ее придумал Антон Чехов. С самого раннего детства мы ее слышим, но в это время улыбаемся. Сегодня я прочитала этот рассказ и теперь совсем не понимаю, где же здесь можно улыбнуться. Бесконечно жаль становится мальчика, который оказался совсем один в этом мире. А хуже всего то, что он подумает, что дедушка его бросил или просто не хочет помочь, а ведь письмо просто не дойдет(((
Чехов хотел этим произведением лишний раз сказать о том, что нужно учиться грамоте, без этого никак. Но мне кажется, что это можно было сделать через улыбку, юмор, смех. Жизнь и так не сахар, а мы еще с героями книжек грустим. Обидно. Жестоко очень получилось по отношению к ребенку.

Этот короткий рассказ - отличный пример того, как Чехов превращает бытовую ситуацию в блистательную комедию. Казалось бы, простой сюжет: генерал ищет средство от зубной боли, а всё упирается в невозможность вспомнить фамилию нужного человека. Но за лёгким юмором чувствуется узнаваемая правда жизни: как часто мелочь, вроде «крутится на языке», становится центром вселенной. Чехов мастерски строит диалоги: живые, с тонкими интонациями, и из небольшого эпизода рождается целая картина человеческих слабостей. Читается легко, вызывает улыбку и невольно заставляет вспомнить собственные похожие ситуации.

Есть такие люди, которым до всего есть дело. Про них говорят «в каждой бочке затычка».

Пришибееву есть дело значительно до всего. У него есть свод правил, и он их соблюдает и считает, что все вокруг тоже должны их соблюдать. Правила жеж!

Везде залезет, всем попиняет, всё запишет и доложит куда следует, если надо.

Самое непоколебимое в таких людях — это их вера в то, что они всё делают правильно. Они искренне в этом уверены и не понимают, почему другие не хотят так жить. Для них есть одна мантра «сказано, надо так и делать». И всё тут!

Знаете, вечно на обложке "Каштанки" изображён мальчик, обнимающий собаку. Поэтому возникает вопрос: читал ли художник текст? Второй вопрос у меня сразу к редактору - почему произведение позиционируется как детская книга?

Если кто-то подзабыл, напомню суть:

• У Каштанки вечно пьяный хозяин. Собственно теряется она после переходов столяра из одного питейного заведения в другое. По ходу рассказа мы узнаём, что собаку ругают, кормят плохо (она нализалась клейстера, скорее всего крахмального) и иногда бьют.
• Сынок хозяина (мальчик с обложки), "игры" с которым вспоминает Каштанка, - тот ещё мучитель. Не буду описывать подробности, но почитайте про "мясо на верёвочке".
• Собаку подбирает цирковой артист. Дома у него уже живут старый кот и гусь. Гусь в процессе умирает, но в принципе к животным артист относится хорошо, даже с учётом того, что он носит их с собой на выступления.
• Во время выступления Каштанку (которую теперь зовут Теткой) видят бывшие хозяева. И по первому их зову собака бросается к ним. А они вообще не изменились. Конец.

  Едва ли у Чехова детские рассказы. И этот не исключение. Он такой же детский, как "Муму" Тургенева. Сам по себе текст очень глубокий, но обложка вообще неуместна.

  Раньше мне казалось, что "Каштанка" история о собачьей преданности. Но по сегодняшним меркам эта история об абьюзе. Собаку бьют, плохо кормят, а она всё равно с радостью бежит вслед за хозяевами (и Чехов даёт понять, что мальчик растёт таким же как отец). В детстве я читала что-то другое? Может быть адаптацию?

Никого.
Грубый заголовок, зато правдивый).


Неужели вы действительно поддержали бы незнакомого человека, таксиста? Выслушать то конечно можно, но Ионе нужна поддержка, сочувствие, чтобы слушатель "охал, вздыхал, причитал".

У всех свои заботы, переживания, другим нет дела до твоих проблем — простая истина, которую стоит понять и принять.
Если вам так нужна поддержка, идите к близким. Нет близких? Ваша вина.

Окружайте себя правильными людьми и не будьте жалкими как Иона, который буквально выпрашивал сочувствие у других♡


P. s. Рецензия может показаться слишком негативной, но по моей оценке можно догадаться, что я не слишком плохо отношусь к этому произведению. Наверное, просто выгорело с хвалебных и призывающих к жалости речей моей учительницы по литературе¯\(ツ)/¯

Случайно наткнулась на радиопостановку по этому замечательному рассказу. Это гениально!
Жена титулярного советника Анна Львовна Кувалдина приказала долго жить, а незадолго до того рассталась с мужем. Надо бы уведомить мужа о ее кончине, но как-нибудь помягче, поделикатнее, подипломатичнее, что ли, все же покойницу он любил. Эту непростую миссию берет на себя друг новоиспеченного вдовца, полковник Аристарх Иванович, человек добрый, да ума невеликого. Надо ли говорить о том, что миссию он с треском провалил? Я бы не удивилась, если бы после общения с приятелем и с самим Кувалдиным случилось бы что-то вроде сердечного приступа.
Как говорится, с некоторыми друзьями и врагов не надо. Даже не представляю, как бы я отнеслась к человеку, вздумавшему таким образом подготовить меня к печальному известию, во всяком случае, сильно усомнилась бы в наличии у такого человека чувства такта и сострадания, да и мозгов тоже. Однако рассказ невероятно смешной, да и радиопостановка превосходная.

А. П. Чехов "Сапоги".
Замечательный рассказ, экранизированный также великолепно.
Это, скорее, произведение о человеческом поведении, характере. Герой Афанасий Егорович, фортепьянный настройщик, думает лишь о том, чтобы вернуть свои сапоги. Это простой непритязательный человек. Он никогда никому не причинял вреда. В итоге его действия на требования своей законной вещи оборачиваются тем, что несут переполох в другие семьи, возможно, распаду двух браков.
Актёр Блисталов воспринял просьбу настройщика как вмешательство в свою личную жизнь, ведь он "ходит к любовнице". Герой пострадал, пытаясь объяснить свои требования. Он просто, как есть, объясняет Блисталову, что тот надел его сапоги, когда уходил из соседнего номера в гостинице. Но там-то жила любовница Блисталова! К тому же она супруга его друга- актёра по сцене, который при беседе присутствовал. Афанасий Егорович непринужденно произносит, что не мог "из-за пустяка беспокоить честную женщину", не осознавая, что вредит и репутации Блисталова, и раскрывает неизвестное другу- актёру, что вмешивается в частную жизнь. Читатель же понимает, что отношения Блисталова и женщины из номера продолжаются уже давно: Семён, коридорный, говорит о Блисталове, что тот к даме "приходит каждый вторник".
Чехов раскрывает как простой человек, произнося те или иные слова, может невольно задеть струны другого. Тогда последний неверно истолкует сказанное, возникнет непонимание или конфликт. Умение выслушать, умение сдержаться, пытаясь понять собеседника нужно каждому. При этом необходимо и объяснить так свои претензии, чтобы не сказать лишнее,не произнести обидные фразы. Чехов улыбается: "А вы каковы в общении?"..
"Две недели лежал больной",- после знакомства с Блисталовым узнаём в конце об Афанасии Егоровиче... И смешно, и грустно от прочтения.
Михаил Яншин в экранизации 1957 года великолепно изобразил главного героя, показав его ведущие черты-наивность, бесхитростность. Но эти качества хороши, если "дружат" с мыслью.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

А. П. Чехов "Переполох".
Машенька, воспитанная, умная девушка, не требует к себе особого отношения. Она "знает своё место", на неё нет жалоб. В её сознании не может уложиться мысль о том, что её могут в чём-то заподозрить. "Это низко, подло",-плача, восклицает Машенька. "У чужих людей живёте, барышня",-говорит ей служанка Лиза в ответ, видя её рыдания. У людей ниже по положению, чем Машенька, к обыску хозяйки отношение привычное. Машенька же, впервые став обыскиваемой, оскорблена. "Дочь учителя заподозрили в воровстве",-думает она, понимая, что есть люди, для которых роль воспитания в семье их слуг не значит ничего. 'Чувство обиды" гложет героиню, она захлёбывается в слезах. "Самодурка",- с болью говорит о мадам. Называя Федосью Васильевну "мадам", Чехов саркастичен. Её поступки, то, что узнаём о ней, не даёт право называть так её.
Николай Сергеевич вызывает жалость. Женившись на женщине богатой, "потерял" мужские качества: властность, умение быть главным в доме. Достоинство при Федосьи Васильевне он забыл вовсе. "кротко опускает глаза",- находясь при жене. "Играл жалкую роль приживалы лишнего человека даже у прислуги",-живя в этой личине, Николай Сергеевич мирится с этим. С его стороны нет ни капли сопротивления сложившейся ситуации. Он идёт на воровство, жалко произнося Машеньке о жене: "Денег не даёт". Николай Сергеевич умный, приятный человек, но его полное подчинение супруге, нежелание отстаивать себя и другого как человека отталкивает. Идя на подлость, он унизил всех. Слуги смолчали, привычные к поступкам мадам, Машенька же нет. "Уедете Вы, в доме не окажется ни одного человеческого лица",- говорит он героине. В его словах-истина. Но "бывшая институтка" воспитана в самоуважении:
"Через полчаса она была уже в дороге".
Это рассказ о достоинстве каждого. О выборе: смиряться с участью "раба" или чувствовать себя свободным и счастливым там, где тебя уважают.
Чехов никогда не даёт своего отношения к герою, происходящему. Он тонко и точно рисует детали, подбирает слова, которые "бьют в главное". Он, как его коллега и любимый автор Мопассан, ценят главное оружие литератора-слово.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово