А. П. Чехов. Сочинения в четырех томах. Том 1. Рассказы и повести 1880-1888

Очень знакомая по жизни картинка нарисована Антоном Павловичем, именно нарисована, а не написана, настолько она реалистично и выпукло показывает имевшее и до сих пор имеющее место явление в жизни. Человек что-то сделал хорошее, его близкому окружению понравилось, но вот кто-то высказал в чем-то сомнение. И тут посыпались советы со всех сторон, в результате остаются только "рожки да ножки". На человека нападает сомнение,и он отрекается от сделанного. Как бы чего не вышло. Очень тонко подмечено и красочно, с юмором описано.

Антон Павлович Чехов силен в, так называемом, рассказе о «маленьком человеке».
Но тут уже не просто «маленький», а «малепусенький», «микроб», одним словом. Так унижаться из-за неосторожного чиха! Раз чихнул и весь рассказ извинялся, проявляя такие чудеса низкопоклонства, чинопочитания, раболепия и подхалимажа! Так труслив, так назойлив, что я бы на месте генерала на него рявкнула раньше. Мне даже в этом рассказе генерал симпатичнее.
Он к этому чиху проще относится, чем главный герой . Для того это принципиально - получить от генерала прощение.
А фамилии, как всегда, у Чехова «говорящие», экзекутор Иван Червяков (!) и генерал Бризжалов.
Если задуматься, даже в названии рассказа Антон Павлович отказывает Червякову в человечности. Самую суть его ухватил писатель. Чиновник он, винтик бюрократической машины, а не человек!
Только один раз он вроде даже рассердился на генерала, за то, что не принимает его извинений. Что-то человеческое , хоть какое-то достоинство в словах было. « Генерал, а не может понять ! Когда так, не стану я больше извиняться перед этим фанфароном! Черт с ним!»
А на деле - пустой звук! На следующий же день пошёл извиняться.
Один раз чихнул, много раз извинился и умер. Вот так закончилась жизнь.
А гений-Чехов из этого целую историю сделал. Не знаю, как он это делает. Все предложения простые, четкие, ясные, лаконичные. А какое мощное впечатление производит. Рассказ заканчивается смертью, а не грустно, скорее комично, с юмором, смешно. Потому что не героически погиб, а так, мимоходом умер от СТРАХА!

Почему этот рассказ такой знаменитый?
Чем так тронула миллионы читателей эта история про беспородную рыженькую собаку, помесь таксы с дворняжкой.
Не лёгкая у неё была жизнь у старых хозяев. Я в детстве, когда читала, даже не заметила таких тонкостей. Думала, вот столяр - пьяница, ладно, недокармливал собачонку, кричал, трепал за ухо, в конце концов, даже потерял её зимой на улице. Ладно, Зато она от его сынишки много ласки видела, поэтому и скучала по дому.
А сейчас прочитала. Люди!! Какая там ласка от мальчика Федюшки?! Он такие фокусы с ней выделывал, что «у неё зеленело в глазах и болело во всех суставах… дергал за хвост, чтоб она визжала…давал нюхать табак…привязывал на ниточку кусочек мяса…, а когда она проглатывала, с громким смехом вытаскивал его обратно из желудка».
Вот не знаю, как Вам, мне это маленькое чудовище не нравится. Активно не нравится. Я бы на месте Каштанки к нему никогда не вернулась. Вон цирковой артист, у него гусь умер, он плакал, зверей не бил, кормил нормально, добрый был и заботливый.
А Каштанка, это добрая душа Федюшку простила и скучала без него.
Интересно, что рассказ написан как будто от лица собаки, там много её мыслей, переживаний, ощущений. И ты веришь всему, так точно это описывает автор. Веришь и концовке, хоть она и не нравится, но зато сама Каштанка в конце счастлива. Значит всё хорошо, и таковы собачья верность и преданность.

Вот маленький рассказик. Одна сцена, зарисовка, четыре персонажа, а сказано про чинопочитание, подобострастие, заискивание перед более высоким начальством, сортировке людей по их социальному статусу так лаконично, точно, что лучше и не скажешь.
Обратите внимание, толстый ( Михаил) сначала даже не хотел выставлять напоказ свои успехи, вместе с Тонким (Порфирием) так искренне радовался, вспоминал детство, расспрашивал о жизни, но этот лизоблюд практически его вынудил стать надменным, холодным, раздражительным и спешно уйти.
Думаете, дело давнее, было в ХIХ веке!! А звучит современно и актуально!
Ничего не изменилось со времён Чехова.
А как точно описал Чехов это превращение из старого, доброго школьного товарища, в подобострастное , угодливое существо. «…вдруг побледнел, окаменел,… лицо искривилось… широчайшей улыбкой..от лица и глаз посыпались искры… Сам съежился, сгорбился, сузился..»
Заметьте, встреча мимолетная, никакой реальной выгоды для себя «тонкий» не получит. А всё-равно унижается.
Почему? Рефлекс!
Произведения Антон Павловича Чехова – бессмертны, потому, что человеческие пороки и слабости, которые он описывал и высмеивал, вечны!

Были все эти веселые рассказы, едко посмеивающиеся над вечными людскими пороками. Были драмы, пробирающие, но такие картинные, порой, словно выверенные до каждого слова.
А вот есть "Спать хочется". И здесь не до слез и воспевания высоты души человеческой или ее осуждения. Тут тебя просто съедает ночь.
Ведь не расписана во всех красках жестокость хозяев, ведь героиня не истекает слезами от своей горькой судьбы, ведь нет такого давления на жалость путем показа маленькой и невинной сиротки, никому не желающей зла. Потому что сиротка не невинна, но и мы не можем ее за это винить. Потому что она не рыдает, а с каждой секундой все больше хочет спать. Потому что она не падает в реку, а душит ребенка. Потому что после этого обретает долгожданный сон.
Знаете, бывает, испытываешь к автору уважение, видишь, насколько он крут и велик, но чувства твои все равно какие-то сухие. Но такого я от Чехова не ожидала. Такого, чтобы меня настолько зацепило, пробрало и выбросило обратно. Чтобы я не просто говорила о том, как он прав, а о том, насколько он великолепен. Браво, Чехов, просто нет слов.

Замечательная повесть. Почти поэма в прозе. Красота степи южной России распускается под пером классика. Сам живу в Луганске и вижу эту красоту каждый день ( Чехов описывал как раз знакомые места--Луганскую и Ростовскую-на-Дону области), но всё равно как-будто всё знакомое ( и гроза, и степное небо, и запах трав) приобретает в повести новую, важную, какую-то даже бытийную, в библейском смысле слова, жизнь . Глубокое степное небо, заставляющее забыть повседневность и задуматься о Вечности, яркое Солнце, дающее жизнь и убивающее своим нестерпимым зноем всё живое в степи, небольшая речушка, питающая все живое вокруг, страшная гроза, похожая на Конец Света и Апокалипсис. Всё это дано глазами девятилетнего ребёнка Егорушки, едущего через степь в крупный город, чтобы поступить на учебу в гимназию. И как здорово Чехов угадал это детское, непосредственное, наивное восприятие окружающего мира. Открытый, еще не познавший жизни мальчик и страшная и величественная Природа-Вселенная. Здесь непривычный Чехов, нетипичный Чехов, Чехов-поэт. Во многом вырастающий из Тургеневской традиции.

Тщеславие, желание выставить себя в лучшем свете, чем есть на самом деле, присвоить себе чужие заслуги, хвастливость, по-видимому, были и будут присущи человеческому обществу, пока оно существует. Антон Павлович не мог пройти мимо такого явления, написав этот рассказ, который очень похож на анекдот. Двум учителям прогимназии пришла, в одно и то же время, мысль украсить свою грудь не принадлежащим им орденами и с таким украшением отправиться на званый обед в купеческую семью. Положение обоих самозванцев, неожиданно очутившихся друг против друга, и их поведение в желании скрыть друг от друга ордена может вызвать не только улыбку, но и более глубокие чувства и мысли на что может пойти человек ради достижения желаемого.

У этого рассказа незамысловатый сюжет. В глухом уездном городке пронеслись слухи, что убит местный помещик Кляузов. Соскучившиеся по большому делу следователь Чубиков и его помощник Дюковский развели бурную деятельность, но вскоре были разочарованы: помещик был жив, здоров и ему ничто не угрожало. Но он не теряет своей актуальности уже более ста лет не только для рядового читателя, но и для деятелей искусства. В 1954 году на киностудии "Мосфильм был снят одноименный художественный фильм с такими известными актерами того времени, как Алексей Грибов (следователь Чубиков) и Михаил Яншин (становой пристав). А в 2007 году поиски виноватого в убийстве по оставленной на месте преступления спичке, описанные в рассказе Чехова, выпускники мастерской Олега Кудряшова в Театре наций превратили в музыкально-акробатическое драматическое шоу.

Я твердо убеждена, что прежде чем рожать детей, будущие родители обязаны проходить курсы по их воспитанию и даже получать разрешение на этот труд. Без шуток. В мире, где даже для того, чтобы забить гвоздь за деньги тебе необходимо иметь диплом об окончании хотя строительного техникума, где каждая профессия и умение требует долгих лет учебы, упущен самый важный институт — воспитания. Все пущено на самотек и достаточным является лишь тот факт, что ребенка ты родил, а уж дальше лепи из него, что тебе захочется. Вот и вырастает вечная проблема непонимания отцов и детей. Мы забываем детский язык, мы отправляем в самые сокровенные и недоступные уголки нашего сознания детскую логику и ход непослушной, непонятно нам детской мысли, мы становимся по другую сторону баррикад от наших детей и при этом хотим что-то им внушить, чему-то научить. Это как разговаривать с марсианином на разных языках и упорно доказывать ему, что "хорошо", а что "плохо".
Oтвет родителя

даже не глуп, он просто смешон и нелеп. Любой взрослый с легкостью разобьет в пух и прах этот нелепый довод, так почему же мы считаем детей глупее наc? Почему позволяем себе относиться к ним, как к неразумным, не умеющим мыслить существам?
Хороший рассказ об умении находить общий язык со своими детьми, о попытках понимания того, что творится в головах у детей, при этом очень легкий и где-то даже поверхностный. Но тем и бессмертна классика, что главные мысли не лежат на виду, не преподносятся готовыми на блюдечке, но вызывают такую цепочку мыслей в наших головах, которая непременно должна вести нас к самообразованию, к оценке и переоценке происходящего, к более глубокому взгляду на обыденные вещи.