Собрание сочинений в семи томах. Том 5

Ну что тут сказать? Непревзойдённая классика, сдобренная юмором от одного из великих русских писателей. Как всегда, ценность произведений из школьной программы по-настоящему понимаешь только будучи взрослым. Хоть перечитывал уже не в первый раз, но теперь сюжет меня прям захватил. Хотелось в любое время дня найти немного свободного времени чтобы ещё немного почитать книгу и узнать, что будет дальше.

Книга актуальна и поныне. На "Мёртвые души" сейчас ссылаются довольно часто, ибо все проблемы общества и России остались ровно такими же, какими были и 200 лет назад: коррупция, стяжательство, бюрократия, твёрдолобость чиновников и, конечно же, разбитые дороги.

"Мёртвые души" впервые прочитала в школе. Конечно, оценить по достоинству это произведение я не смогла. Не для школьников оно, слишком глубокое.
Да и для взрослых это не самое лёгкое произведение. Поначалу очень раздражали описания. Просто очень. Потом, когда приноровилась к стилю автора, стало легче. Под конец даже с удовольствием читала.
Поразила меткость описаний России и людей вообще. Сильный автор.
Тот, кого нужно перечитать, но он требует настройки.
Когда в то же время читаешь что-то более "подвижное", более современное (не обязательно художку), читать сложнее.
Не жалею времени, потраченного на эту книгу.

Читала эту книгу, а точнее начинала читать эту книгу летом, в качестве школьной литературы. Почитав, наверное не больше первой главы, я забросила книгу. Но наступил новый учебный год, и начали мы читать эту книгу уже в классе.

Чтение этой книги запомнится мне навсегда. Это, наверное, первая книга, строки которой я перечитывала раза три, чтобы понять что происходит. Даже, если честно, я до сих пор не поняла некоторое моменты в книге, но в общих чертах все было понятно. В классе мы анализировали книгу, и лично мое мнение, и мнение учителя и моих одноклассников, расходились. Я считала Чичикова.... человеком, который с детства всегда, во всем себе отказывал, ведь это "пример" дал ему отец, а как известно большинство мальчиков хотят быть как их отцы. Мой же учитель считал, что Чичиков, просто человек, который решил легко заработать, но я с этим не согласна.
В общем эта книга мне очень понравилась, но я все же поставила ей 4 звезды, так как... лично для меня история была не очень понятной, стиль автора я понимала только мельком, да и это из диалогов.

Первая половина книги меня действительно очень обрадовала - здесь и подробнейшие описания всего что только можно (обычно не очень такое люблю), колоритные и харизматичные персонажи, сатирические и юмористические ситуации, какие-то жизненные наблюдения - всё это произвело на меня впечатление. Но чем дальше я читал тем становилось скучнее, т.к. рассуждений автора становилось больше и больше и появилась какая-то затянутость и тягучость повествования, глава с "просто приятной" и "приятной во всех отношениях" дамами и вовсе показалась лишней.

Впервые - бабушка прочитала мне вслух отрывки из "Мёртвых душ", когда я был в 2 классе.

Летом между 3 и 4 классом - я прочитал их полностью.

Нет и не было в русской классической литературе большего мастера чем Гоголь.

Пожалуй, прибавить больше нечего.

Вот только:

В школе Гоголя не любила, и большую часть не читала, обходясь, как и многие, критикой и описаниями из хрестоматий. Либо быстрым глотанием по диагонали)
Но инфосфера закидала меня разнообразными намеками, и решила я таки прочитать (или перечитать) эти самые чаще всего упоминаемые инфосферой "Мертвые души") Что могу сказать - в язык влюбилась с первой страницы, с фразы про "фрак с покушениями на моду". Да, манера писания тех лет, с лирико-моральными отступлениями от лица автора, мне как не нравилась, так и не нравится, но не могу не признать - вещь преотличная, не потерявшая ни грамма актуальности за без малого две сотни лет)
И да, я все еще не уверена, что эту книгу имеет смысл оставить в школьной программе - без нормального педагога (а Волковых на всех не хватает, увы) она будет совершенно неудобоварима для юных умов: о стиле на уроках заикаются редко, смысла половины слов не разберешь без гугла, надо быть очень увлеченным учителем, чтобы суметь в это погрузить, и, прежде всего, чтобы к этому потихоньку подготовить за предыдущие классы. Впрочем, это уже отступление от темы)
Мне же стало понятно, наконец, почему внучатый племянник Гоголя предложил именно такой вариант второго и третьего томов в книге "Возвращение в Египет". И, пожалуй, соглашусь с автором, сжегшим рукопись - не получится такого варианта, чтобы в него поверили.
Да, и возвращаясь к актуальности. Даже не про государственное устройство или чиновничий уклад, ближе к моему, наболевшему:

Такую великолепную книгу должен прочитать каждый. С надеждой, что она привьет ему вкус к настоящей художественной литературе.
Первое, что можно оценить - язык автора, живой и красочный. Оказывается, Николай Васильевич. - просто гениальный рассказчик!
А ещё юмор. В каждом самом мрачном и серьезном произведении он может и должен быть.
И наконец. Удивительно и грустно. Но если отбросить в сторону приметы времени, история Чичикова выходит совсем современная. У нас вся жизнь построена на том, чтобы пролезть куда- нибудь во власть и извлечь из своего положения всеми доступными путями как можно больше выгод. Это что, вечное проклятье русского народа?

Мертвые души - поэма великого писателя Николая Гоголя. В сущности, книгу можно назвать романом, и мне не в полной мере ясно, почему автор решил по другому. Решительно, есть сходство с поэмой, например присутствие лирических отступлений. Но перейдем же к самой сути. Книга неплоха, но в ней, по моему мнению, нет чего-то такого, что делало бы историю полноценной. Сразу бросается в глаза то, что она не закончена, и к сожалению, нам так и не суждено прочитать остальные два тома, в которых бы история раскрывалась стопроцентно. Первая половина книги мне зашла на ура, читать была легко, местами весело и интересно. Вторая половина книги меня уже начинала отталкивать, неизвестно почему. Но автор свою задачу выполнил. Как он сам писал, одна из его целей состояла в том, чтобы вызвать отвращение у читателей от героев, и это вполне получилось. Конечно, далеко не все персонажи мне были противны, но во второй половине книги это были чуть ли не все. Слог у книги по-началу может показаться сложным, по крайней мере так было со мной, однако затем к нему приспосабливаешься и все становится хорошо. Гоголь хотел показать нам человеческие пороки под личиной благородия, дружбы, что у него неплохо вышло.
В общем, я не знаю, что можно сказать об этой книге. Кроме незаконченности, недостатков у нее нет, но при всех ее достоинствах сохраняется чувство неполноценности, недосказанности. Однако, я могу рекомендовать сие творение к прочтению. А как иначе, ведь это русская классика!