
Ваша оценкаРецензии
Darkcon1 декабря 2025 г.Бывают в жизни огорчения- на то она и жизнь
Я наконец-то дочитала эту книгу, и, честно говоря, поняла одно: это абсолютно не моё произведение. Мне не подошёл сам способ, которым Гоголь рассказывает историю — и я с этим ничего не могу сделать.Читать далее
Что мне не понравилось
Во-первых, слог Гоголя — тяжёлый не из-за сложности, а из-за бесконечного количества отступлений, которые никак не двигают сюжет.
Меня утомляло ощущение, что я постоянно читаю то, что мне не нужно: огромные пассажи о характерах, о русской душе, о посторонних людях, о чём угодно — только не о том, ради чего я вообще открыла книгу.
Автор полностью уходит от истории Чичикова, перестаёт давать диалоги, заменяя их монологами-лекциями.
Иногда это интересно с точки зрения истории литературы — но как читателю мне было тяжело, скучно и совсем не нужно.
Я буквально заставляла себя дочитывать.
Во-вторых, персонажи.
Чичиков — герой, вокруг которого всё крутится, но я так и не смогла проникнуться к нему никаким интересом: слишком приземлённые мотивы, слишком пустой внутренний мир.
Ноздрев — карикатура на пустословие и враньё, но настолько гиперболизированный, что я попросту раздражалась каждым его появлением.
Чиновники — да, сатира, да, так и было в ту эпоху, но читать о них без единой капли симпатии мне оказалось мучительно.
И главное — слишком много «ненужного».
Такого, где ты сидишь и спрашиваешь себя: «А зачем мне это? Что это даёт? К чему это ведёт?»
И ответа нет.
Что всё-таки понравилось
Немного — но есть.
Мне нравится атмосфера XIX века, как через гиперболу и сатиру видно устройство общества того времени. Мне нравится увидеть, как работали слухи, как вели себя помещики, как рождалась коллективная истерика на ровном месте.
Это действительно интересно — но только как историческая зарисовка, не как художественное удовольствие.
Итог
Мой личный опыт — разочарование, честное и без попыток подделать симпатию «потому что так принято».Содержит спойлеры485
ysta3 ноября 2025 г.Читать далееСовершенно неожиданно, перечитав 30 лет спустя (помню, как в школе заучивали наизусть довольно большие куски текста), я получила огромнейшее удовольствие от книги. Сатира, психология, персонажи - здесь все прекрасно! Даже нравоучительный конец книги понравился!
Книга - на все времена. Ах, если бы нас в свое время ею не "мучили" ! Возможно, лично я, смогла бы ее оценить гораздо раньше.Пс
А Чичиковы.. Ну, что ж, Чичиковых сегодня немало. И более того, многие из нас в современном мире вполне возможно хотели бы стать ими, ну, или по крайней мере, думаю, хоть немного завидуют их довольно неплохим качествам: упорство, целеустремленность, умение найти подход ко всевозможным людям, чутье на выгодные пректы.))4118
ArsenijErohin9 августа 2025 г.Тончайший аферист.
Сюжет книги достаточно интересный, но из-за большого количества старорусского диалекта переодически сбиваешься.Ещё не понравилось, то что в книге слишком много повествования , моментами растянутого на несколько страниц.Читать далее
Что же касается самой поэмы , а в частности главного героя Чичикова, то данный персонаж оставил о себе не приятное впечатление. Тончайший аферист , который продумывает все ходы наперед , втираясь в доверие за счёт подхалимства и ко всему этому ещё и нарцисс…фу, неприятный персонаж.4231
Polar_fox13 июня 2025 г.Классика на все времена
Читать далее"Мёртвые души"... Наверно, нет человека, который хотя бы краем уха не слышал об этом произведении и не был в общих чертах знаком с его содержанием и сутью, поэтому долго разглагольствовать о нём не буду.
В данное издание 1978 года вошли вступительная статья "Мёртвые души. Поэма" П. Г. Антокольского, которая лично мне очень помогла в более глубоком понимании всей богатой смысловой палитры произведения, первый том и то немногое, что удалось восстановить из содержания второго тома. Что могу сказать... Я убедилась, что в школе это произведение дают слишком рано, ибо школьник вряд ли сможет в полной мере понять его смысл и оценить по достоинству, и что читать его нужно только по собственной инициативе, не игнорируя предложенные подсказки (если таковые, как в моём случае, имеются). Я чётко осознала, что Николай Васильевич Гоголь - один из моих любимых писателей, поскольку он пишет легко, интересно и с очень тонким юмором, точно подмечая смешные и нелепые моменты жизни гражданина Российской империи. Более того, я считаю, что его творения по-прежнему актуальны. Во всяком случае, что касается "Мёртвых душ", они, как ни крути, заставят о многом задуматься, начиная от осмысления своей жизни и души и заканчивая жизнью и бытом, которые нас окружают, а последнее по сути своей, надо сказать, совсем не изменилось, разве что за исключением мелких деталей. Кроме того, раньше я никогда не могла бы подумать, что мне будет безумно жаль, что мир так и не увидит полноценный и законченный второй том, поскольку даже в таком сыром виде он мне очень понравился, так как является более динамичным и ещё более богатым на комичные ситуации.
От всей своей, надеюсь, отнюдь не мёртвой души советую познакомиться с этой бессмертной классикой каждому, но только обязательно по собственному осознанному и искреннему желанию.
10 из 10, 5+.469
Meri-Poppins8 сентября 2024 г.Вечная классика не зашла , теперь понимаю почему не смогла дочитать в школе . Второй вопрос , зачем это в школе и как детям понять смысл произведения
4112
sunsanisch29 июля 2024 г.Читать далееЖанр: «Гастротревел»
О чем: не возможно однозначно сказать ибо книга была не дописана
Кому следует читать: любителям поесть, а возможно и людям с нарушениями пищевого поведения
+++Плюсы+++: легкость изложения
---Минусы---: книга не дописана…
ЗЫ: очень жаль, что из заявленных Гоголем, трех томов, был написан только один. Хотя, возможно, Гоголь и есть – тот Чичиков. Чичиков приобретал с целью выгодно сбыть мертвых крепостных. А Гоголь, продавал недописанную книгу, и вот уже почти 200 лет продает. Так кто мошенник: Гоголь или Чичиков?4104
sofyatikhonova0912 июля 2024 г.Неплохо
Книга интересная, сюжет цепляет. Но очень нудная для меня. Понятно, что для истории она играет большую роль, но мне, как читателю, читать все описания предметов и интерьера того времени не интересна. Старалась читать внимательно, так как думаю сдавать литературу. Планирую посмотреть фильм, затем ретеллинг и потом посмотреть анализы и разборы)4111
IuliiaZarfin12 февраля 2024 г.Гоголь очень здорово пишет, много шутит, многое высмеивает. Его ирония мне импонирует. Персонажи немного каррикатурные, но в целом очень интересные и очень живо прописанные. Жалко было, что так прервана поэма, как будто не дописана, не хватила завершенности, хоть и вызвала много мыслей и получила я от нее удовольствие, но тем не менее осталось впечатление незавершенности.
4148
crawite12 августа 2023 г.Читать далееПоэма «Мертвые души» покорила сердца многих современников, еще во времена Гоголя она была переведена на множество языков. И даже спустя несколько десятков лет, произведение занимает почетное место на полках людей разных возрастов.
Вначале произведения мы знакомимся с почетным человеком — Чичиковым. Сдержанным, всегда стоящий на своем человек. У него множество своих тараканов в голове, которые автор в 1 томе не раскрыл и к сожалению, мы никогда не сможем узнать о его плане.
Вообще поэма Мертвые души меня очень зацепила, но читать ее было не так просто. Это произведение не читается за вечер, на нее надо потратить несколько дней. Лично я прочитал ее за достаточно большой срок (в несколько недель), но это в частности из-за нехватки времени. А так произведение прекрасное и слог автора, очень легок. Николай Васильевич пишет простым языком и честно я бы рекомендовал читать это произведение намного раньше чем 9-10 класс. Но и в этом возрасте, она не будет выглядеть детской и скучной.
Произведения Гоголя — это прекрасный выбор первой русской классики.
4210
KateWalker3319 мая 2023 г.Понятно, почему в школе мы читали всего одну главу. Нудятина жуткая, но зато поучительно. Кстати, мне всегда казалось из-за названия, что речь пойдет о чем-то мистическом, но суть произведения в том, что человек смог нагнуть систему, за что система его... не будем опускаться до эротики
4328