Сочинения в двух томах. Том 2

Антон Павлович пишет как всегда очень проникновенно И рассказ затронул глубинные струны моей души. "Чайка" - это история о молодой девушке, не искушенной в любовных делах. Которая поверила в обещания и слова зрелого умного мужчины. Я не считаю, что он намеренно хотел ее обмануть и ввести в заблуждение. Люди не настолько испорчены, чтобы намеренно причинять вред окружающим. Скорее всего он и сам в тот момент говорил искренне. Но все сложилось совершенно иначе.

А. П. Чехов описал трагическую ситуацию, ставшую классической, как в жизни, так и страницах книг. Очень интересно мнение автора о писательском мастерстве. В рассказе сразу два героя занимаются писательским творчеством. И у них несколько различное понимание. Но в этом мире не бывает ничего абсолютно однозначного, поэтому на мой взгляд, Чехов согласен с обоими персонажами. Но именно эту фразу, он написал о себе, как мне кажеться.

Ну не сложилось у меня с Антоном Павловичем. Такие тоскливые эти три сестры со всем своим окружением. Смотришь на них и думаешь, вроде обеспеченные дамочки, образование, языки, окружение неплохое – военные по тем временам были люди тоже достаточно образованными, а вот нет какой-то жизненной энергии ни в них, ни в брате Андрее. И любви то нет никакой в столь юные годы, за исключением грешной Маши. И о, боже, все прощающий, любящий ее скучный муж. Такая постепенная деградация. Идиотская идея, что в Москве все изменится, она и сейчас витает в неокрепших умах. Жить везде можно насыщенно, а не только там. Такой инфантилизм. Боже, а что будет, когда последний военный покинет город и светская жизнь замрет. Мне и так тяжело было читать эту жвачку о тоске, а там, наверное, только лечь и помереть.
Наташа, да, вот Наташа – один живой персонаж, она как та лисичка, которая просила ее пустить под лавочку. И поясок у нее был не в цвет, и прическа не комильфо, но это все мелочи. Пока вы тут, девушки, страдали, покрываясь пылью, она потихоньку выметала вас и ваших нянь из вашего же дома, отвоевывая в жизни для себя все больше и больше пространства, и в конце сама начала уже диктовать условия.
Никого не жалко и никто не достоин любви и восхищения. Тоска, тоска, одна тоска.

Пьеса очень простая – маленькие люди, тихо сливающие свою тусклую жизнь в унитаз. И почему-то в русской классической литературе нет для меня темы трогательнее и больнее. Ни любовь, ни страдания, ни болезни, ни взлеты и падения не задевают меня так, как тихие истории загубленных и ничем не примечательных жизней, с последующим осознанием бесцельно прожитых лет. И вот этот страшный (но мужественный) момент осознания, переход от неведения к окончательному прозрению-принятию оглушает так сильно, что хочется немедленно сорваться с места и начать что-то делать со своей собственной жизнью.

Я не хочу пересказывать сюжет, он ужасно банален – дядя и племянница всю жизнь служат чужому счастью эгоистичного профессора; красота молодой жены разрушительна в своей пустоте, лености и отупляющей праздности; бесплодный бунт, когда действительно уже слишком поздно; жизнь, как дым, который никогда не рассеивается.

Поймала себя на мысли, что именно слова Чехова (а не Толстого или Достоевского, например) часто звучат во мне, он чертовски точен в своих описаниях людей, их чувств и пороков.

Я прочитала эту пьесу перед походом в театр Вахтангова на спектакль Римаса Туминаса. Я знаю, что у «Дяди Вани» с 1897 года было множество постановок и, насколько я понимаю (но могу ошибаться), все они отражали примерно одно и то же направление – чеховские герои изображались, как чистые, невинные, но заблудшие души, верующие в светлую «постжизнь», тихими и спокойными. У Туминаса же всё не так просто: тут тебе и абсурд, и гротеск, и буффонада, и эксцентрика – все три часа тебя неотступно преследует диссонанс между словами, выражением лица и движениями героев. И это ооооооочень круто, я не могла оторваться (ну и спасибо еще кофе – спонсору моей бодрости!). А как гармонично вплетается в повествование музыка Фаустаса Латенаса просто не передать словами (только услышать ушами:)).

В общем, и пьеса, и постановка не оставили меня равнодушной.
«Пропала жизнь!»

Читая очередное произведение мастера рассказа - Чехова, снова и снова поражаюсь точностью языка и еле заметным, но четко обрисовывающим героев, штрихам.

Такое качество как упорство в борьбе за справедливость на первый взгляд кажется бесспорно хорошим. Ведь именно, обладающие им, люди и обиженного жизнью поддержат, и займутся полезной работой на общественных началах. Это качество - двигатель гуманности и прогресса.
Казалось бы....
На первый взгляд...

Лида Волчанинова всей душой переживает за дела уезда, за необустроенный быт и тяжелую судьбу крестьян. И она не сидит сложа руки, активно участвует в сельских выборах, ежедневно преподает в школе деревенским ребятишкам. Активная, амбициозная, волевая.
Младшая сестра Лиды, Женя - мечтательная и робкая натура. Приехавший в на лето художник влюбляется в Женю и просит ее руки.
Но против их брака возражает стальная Лида. Она не может допустить, чтобы сестра выходила замуж за человека, не поддерживающего ее общественных начинаний. Со свойственным Лиде упрямством, она разрушает их будущее. Со свойственной Жене покорностью, она подчиняется сестре.
Несчастливы все.

Определённо, Чехов - один из тех писателей, произведения которых мне невообразимо интересно читать! Портреты, которые он рисует, его стиль, некоторые недоговорки, заставляющие пораскинуть мозгами, всегда мне симпатизируют.
Как и многие пьесы Чехова, пьеса под названием "Дядя Ваня" произвела на меня глубокое впечатление. В названии Чехов одновременно выделает двух героев: Ивана Петровича Войницкого и Софью, которая и именует его "дядей Ваней". Символично, что именно вдохновленным диалогом этих двух персонажей завершается пьеса.

Здесь читателю представляют живые портреты:

• отставного профессора, Серебрякова Александра Владимировича, доживающего последние свои годы, судя о том, что ему совершенно чуждо и в чём он не разбирается;
• его второй жены, Елены Андреевны, которой ещё не исполнилось 30. Она находит на свою голову любовные приключения, а потом пытается убедить себя, что, на самом деле, она ни в чём не виновата;
• Дочь профессора от первого брака, Соню, добросердечную, работящую и чистую девушку. Она является одним из самых живых и интересных лиц пьесы;
• Ивана Петровича Войницкого, упоминать о котором я не стану по той причине, что боюсь сказать слишком много.
• Красующегося доктора, Михаила Львовича Астрова

Мне было очень интересно наблюдать за всеми, без исключения, героями, менять своё к ним отношения после некоторых ситуаций, конфликтов между ними. Иногда я перечитывала диалоги по нескольку раз, чтобы решить, что именно тот или иной герой хотел сказать, какие мотивы вели его к этому и прочее, прочее, прочее... Разумеется, в лучших Чеховских традициях, она наполнена юмором (в том числе, отменной и, что важно, уместной иронией), внезапными открытиями и мудрыми, по моему личному мнению, мыслями. Очень приятно читать произведение, в котором писатель точно знает, о чём он хочет сказать.

Помнится, эту книгу мы когда-то мельком затрагивали в школе вместе с некоторыми другими произведениями Чехов. И я даже рада, что тогда эта книга не попала ко мне в руки, потому что сейчас, не преследуя цели быстро прочитать очередное произведение из школьной программы, чтобы потом суметь правильно ответить на вопросы в классе, я получила от неё огромное удовольствие.

Где ты, Мисюсь?
Как сладко, нежно и обещающе звучат для меня эти слова... И хочется верить вместе с героем, что тебя найдёт - он или она, - и "польётся музыка счастья"...
Да, только это - главное для меня в рассказе. Мне не хочется углубляться в рассуждения о том, как лучше благодетельствовать, но пару слов я всё же скажу. Пожалуй, в споре героев я бы встала на сторону Лиды, потому что не понимаю той глупой мысли, согласно которой все вдруг станут работать вместе с крестьянами. Во-первых, потому что даже если по непонятной причине (наверное, из-за желания Белокурова) все эксплуататоры одновременно одумаются, то у них будут разные взгляды на то, как улучшить положение крестьян. А во-вторых, эта теория в принципе не приложима к практике. Именно поэтому я удивляюсь, как в произведениях таких великих писателей, как Куприн и Л.Толстой, вдруг появляются мысли о всенародном, вселенском согласии людей во всех странах. Мол, если вот так всем и одновременно придёт мысль отказаться от войны, то что же им мешает? Можно, оказывается, жить без войны! Препятствия встречаются на первом же этапе: эта мысль не может прийти всем в силу неодинакового умственного развития людей на планете. Не может она и прийти одновременно, чтобы прекратить конкретную войну (Крымскую в Севастопольских рассказах ), если только не загипнотизировать 7,3 млрд чел. И, наконец, не все решатся осуществить задуманное, как не решился Л.Толстой и А. Куприн. Они, видите ли, одни не могут, только с толпой, только если все вдруг. Это какая-то очень наивная фантазия, которая делает в данном случае из великих писателей пустых балаболов. (Прошу прощения, если задела чьи-то чувства.) Или они это не всерьёз, так, шутя?..

Беззаботный известный художник-пейзажист, ищущий оправдания для своей постоянной праздности, готовый ходить без дела и без цели весь день и всё лето и младшая Женя Волчанинова, которая "не имела никаких забот и проводила свою жизнь в полной праздности; вставши утром, она тотчас же бралась за книгу и читала, сидя на террасе в глубоком кресле" - в самом начале очень искушают себя осудить.
Но у них есть антогонист - авторитарная и деятельная Лида Волчанинова, которая "говорила только о серьезном, для матери и для сестры была такою же священной, немного загадочной особой, как для матросов адмирал, который все сидит у себя в каюте" радеет за аптеки и библиотеки, учит грамоте и борется с председателем управы, все должности раздавшим своим племянникам и зятьям. Тем не менее она сама, всегда уверенная в своей правоте, главный тиран дома с мезонином. Легко и безапеляционно решает Лида судьбу своей младшей сестры только из личной неприязни и расходящихся с художником взглядов.
Рассказ небольшой, но необычайно емкий, в котором гораздо больше, чем только пейзажи и любовная линия.
Безобидное бездействие, размышления и чтение или бурная, сносящая на своем пути ростки первой любви общественная деятельность? Одно лето, одно, по мнению Лиды, правильное решение или целая жизнь и свобода выбора её младшей сестры?

Обожаю Чехова. Удивительно, сколько идей и мыслей нашли отражение в этом коротком произведении.
"Дом с мезонином" написан от лица художника. Главный герой знакомится с семьей Волчаниновых – мать и две дочери. Он спорит с Лидой, старшей девушкой, по вопросам труда и жизни общества. Главный герой, утверждает, что причина бед – в истощении физическим трудом простых крестьян. Эта точка зрения вызывает у Лиды отвращение, поскольку она считает, что отсутствие физического труда невозможна, а сама идея о его разделении – нелепа.
Рассказ завешается печально. Женя, младшая сестра Лиды, разрывает едва начавшиеся романтические отношения с художником и уезжает, повинуясь деспотизму старшей сестры. Сам образ Лиды вызвал мое разочарование и возмущение. Такие глубоко убежденные люди, попавшие под влияние чужих идей и воспринимающие их как свои собственные, – увы, довольно часто встречаются. Прикрываясь этими идеями и выполнением нравственного долга Лида умело скрывала свою ограниченность и жесткость души.

Женя вызвала симпатию. Юная мечтательница, умная, но еще не до конца выработавшая свое мнение по многим вопросам девушка. Воздушная, легкая, обожающая мать и сестру.
Завораживает обстановка и внутренняя атмосфера произведения. Легкая ностальгия, светлая печаль. Прекрасно.