Сочинения в двух томах. Том 1

Это очень смешной рассказ, по современному про "неуместность" замечаний другому человеку, а по старинке, про дворян которые слишком высокого о себе мнения. Написано с грамматическими ошибками, речь простая, как слышится так и пишется, от того еще веселее и колоритнее получилось сие небольшое произведение. Это автор замечательно придумал, в голове появляется образ такого себе пузатенького урядника, краснощекого, который даже и не мылит о том, что можно разговаривать иначе.

Василий Семи-Булатов, отставной урядник из дворян и по совместительству автор письма, типаж интереснейший. Письмо его якобы в вежливой форме, насколько уж у автора это вышло, призвано исправить "ошибочные" суждения ученого соседа. Приготовьтесь к порции учености от самоуверенного дворянина, который точно знает что как устроено. Он сам проводит опыты, сам наблюдает и толкует законы природы, и хотя желает выдать себя за человека скромного, становится ясно что иного мнения этот человек не потерпит. Особенно мне понравилось как он просит побить его мужика если тот позже оговоренного времени письмо доставит, уже и ученый получил распоряжение. А вот что он сообщает о своей дочери:

То есть молодая девушка, как и папенька, все по своему трактует, и эмансипацию женщин это видимо когда все вокруг неправы. Незабываемый вечер мог бы случиться в жизни ученого человека, который я надеюсь все таки отказался принять это настойчивое приглашение в гости. Ну а для читателя это прекрасный легкий рассказ, забавный,небольшой и с погружением в эпоху. Так как автор озвучивает и разоблачает заодно научные идеи того времени, понятно о чем тогда спорили и что изучали, очень интересно послушать.

А. П. Чехов "Толстый и тонкий".
Знакомый до букв, рассказ стал критерием изменения в себе с годами. С накопленным жизненным опытом по-иному человек расценивает поступки. Что-то глубже понимаешь, на что-то вовсе не обращаешь внимания.
"Толстый и тонкий" важен для меня как понимания, что обладание властью и/или статусом делают кого-то другим. Эта "инакость" самим обладателем может быть не значима вовсе или, напротив, он будет ею кичиться.
Герой Миша, встретивший друга детства Порфирия, рад ему искренно. Он вспоминает былое, распахнут для общения. Порфирий также радёхонек. Узнав чин Миши, начинает "смотреть на него будто снизу вверх".
В детстве смеёмся над резкой переменой оценки Тонким Толстого, над его мимикой, появляющимися ужимками. А взрослыми задумываемся о том, что дружба для Порфирия также статусна. Будто в новой должности и/или став знатным, обеспеченным забывает человек друзей. Вспоминаю сказку о Царевне Лягушке, которая, сбросив шкурку, превращалась в Красавицу. Но ведь при этом она менялась лишь обликом. Суть человека остаётся. Миша, несмотря на звание, помнит друга по гимназии, рад ему безмерно. Но Тонкий мгновенно преображается, вытягивается в струнку.
Как же страшно осознавать, что искренность, теплота отношений, честность уходят с приобретением власти или почёта... Безусловно, это не поголовно, но есть.
В одной из экранизаций рассказа Вячеслав Невинный и Виктор Сергачёв гениально показали струны душ людей, встретившихся спустя время. Режиссёр изменил имена персонажей. Имя Вася вместо Порфирий, как у Чехова, ещё больше говорит о человеке из народа. "Вася!", "Миша!"-неподдельная радость друзей детства, искренность так трогают. Со слезами: "Друг детства!",-кричит Вася Мише. "Тебя Геростратом назвали за то, что ты книжку сигареткой прожёг",-вспоминает Вася, смеясь над Мишей. Но лицо Василия вытягивается при известии, что его друг вышестоящий. "К чему чинопочитание, мы же не в Китае?"- с удивлением и непониманием говорит Вася.
Перечитывая Чехова "Толстый и Тонкий" или иное его произведение, всегда понимаю: есть неизменные вещи...
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Немного о себе). Мне скоро будет 40, у меня достаточно большой читательский стаж. Все эти ваши лавкрафты, кинги, стокеры были прочитаны и не один раз. Но, мать его, этот рассказ Чехова на 10 страниц - это самое страшное, что я когда либо читал.
Почему?  Может, потому что, я его прочитал первый раз только в этом возрасте, и вся  история мне, как и любому взрослому человеку, была вполне осязаема и прочувствована исходя из личного опыта (не в смысле, что я кого-то убил, а чувство хронической бессонницы, замкнутого круга и безысходности).
Этот рассказ лишнее подтверждение, что классику надо читать или перечитывать в зрелом возрасте. Не потому что для детей и подростков это слишком шокируеще, а потому, что всё это понять и осмыслить можно лишь с огромным багажом личного опыта за плечами. Если такового не имеется, то нужного эффекта от рассказа получить не удастся.
P. S. По эмоциональной нагрузке с этим произведением сравним другой рассказ Чехова - "Тоска".  Рекомендую читать их сразу друг за другом.

Сюжет повести - главный врач больницы становится пациентом психиатрического отделения. Поразительно насколько тонка граница между нормальностью и ненормальностью. И кто решает, где эта граница проходит, чья-то воля или случай.
«Кого посадили, тот сидит, а кого не посадили, тот гуляет, вот и все»
Главный герой произведения Андрей Ефимович Рагин не вызвал у меня никакого сочувствия, даже наоборот раздражал. Мне кажется, что некоторые человеческие качества, имеющие в социуме положительную оценку и считающиеся добродетелью таковыми на самом деле не являются, в том числе скромность. А Рагин как раз скромен. Он даже обед себе спросить стесняется, он стесняется побеспокоить подчиненных и навести порядок в больнице, он стеснятся оказать сопротивление, когда его сторож Никита переодевает в больничную одежду. Так удобно для окружающих никого он не беспокоит, ничего не делает, ничему не сопротивляется.
Встав на путь наименьшего сопротивления Рагин винит окружающих, скромно винит, безропотно - они не соответствуют его высоким требованиям, не оправдывают его ожиданий. Отец выбрал за него профессию, он «спустя рукава» работает. Горожане глупы и ограничены, он с ними не общается. Друг навязчив и корыстен, он не разделяет его развлечений. Коллеги непрофессиональные и вороваты, он их избегает. Куда же ему податься? Только в сумасшедший дом, точнее не сопротивляться, когда его туда привели и оставили.
Угнетающее впечатление произвела «Палата № 6» на меня.

С тех пор, как Антон Чехов написал этот шедевр, много чего изменилось. Зубы  редко кто запускает до такой боли, ведь почти на каждом углу  стоматологические клиники с новейшим оборудованием  и квалифицированными врачами. Но кое-что осталось неизменным и маэстро это хорошо уловил - иной раз слово  вертится на кончике языка, а припомнить его никак не удается. Мучаешься, вспоминаешь неуловимое слово, да как раз и вспомнишь.... не слово, нет, а  "Лошадиную фамилию" Чехова с улыбкой. Времена  меняются, а люди нет!

И снова Чехов проповедует либерализм. Добродетель, по его мнению, ничем не отличается от порока, если в ней есть злое чувство. Какова цитата? И говорит он это в контексте осуждения женщин, которые не могут простить другую женщину, занимавшуюся сексом до брака, родившую ребёнка и ушедшую в артистки. По мнению Чехова, свободный секс – это нормально, а порядочность – это иллюзия. Я всерьёз начинаю считать Чехова либералишкой и развратителем нравов. Резко? По-моему, нет. Человек рассказ за рассказом, повесть за повестью, год за годом пишет гнусности и гадости, - это нормально? А в этой повести вообще какая-то достоевщина пошла! Катя стала "женщиной лёгкого поведения", а теперь терзается своим положением. Впрочем, что это я? Разве своим положением она терзается? Нет! Она терзается, что её считают той, кто она и есть на самом деле, - <…>! Она хочет быть гулящей, но при этом не чувствовать за собой вины и не испытывать людского осуждения. Нет, Катенька, так не бывает! А если и бывает, то это ещё хуже, ибо после смерти нам всем нужно будет предстать перед богом!
Но для Чехова никакого бога, конечно, нет.

Не особенно люблю Чехова. Он ассоциируется у меня со школьной тоской.
Можно считать, что прочитал этот рассказ случайно. Смотрел кино "Наука Шерлока Холмса", это про становление криминалистики в XIX-XX веках. Ну и там заведующая кафедрой криминалистики какого-то университета сказала, что Чехов в этом рассказе очень точно следует науке.
Решил проверить.

Рассказ оказался прикольнейший. Так поиздеваться над методом Холмса не каждый сможет :)))
Особенно понравились женские персонажи. Что ни тётка, то в своём роде уникум :)))

К сожалению, не могу ничего больше сказать об этом убийстве без убийственных спойлеров. Могу лишь констатировать, что вещица мелкая, но классная.
Не ожидал такого от Антона Павловича. Надо будет ещё его когда-нибудь почитать.

Один из любимейших рассказов Чехова.

Читал, когда пубертат был пройден, но все эмоции мальчика казались настолько близкими, что будто испытал их наяву:

Гроза, тени похожие на разбойников, мокрая холодная накидка противно липнет к коже, и темнота вокруг...

Эх, вот для чего, как минимум, нжна классическая литература – ведь степей таких больше нет – пошли под пашни или того хуже. И путешествие подобное тоже невозможно, ибо сойдя с асфальтовой трассы ты тупо утонешь в пластике и окурках.

Поэтому дождь, гроза и детские страхи, пропадающие от заливистого лая любимого барбоса остаются только в таких вот книжках. Берегите их.

Конечно пятерка...

Ничего себе мелочь?! Взрослый дядя обманывает ребёнка. За такое в детстве из рогатки убивали. Чехов представляет небольшую зарисовку бессовестного отношения взрослого коварства по отношению к юному благородству.
Беляев, «петербургский домовладелец, бывающий часто на скачках, человек молодой, лет тридцати двух, упитанный, розовый», живёт с мамой Алёши, мальчика восьми лет. И этот лоснящийся барин под «честное слово» вытягивает у мальчишки признание, что они с сестрой регулярно видятся с отцом детей при помощи гувернантки. И, ведь, мальчик просил побожиться взрослого дядю, что тот матери не скажет – «Честное слово?- Честное слово.- Побожитесь!- Ах, несносный какой! За кого ты меня принимаешь!»
Не проходит и десяти минут как этот нехороший человек нарушает данное слово, всё выкладывает матери ребёнка. Больше всего потрясает реакция мальчика на предательство взрослого «упитанного, розового» негодяя, он не может поверить в вероломство – «Послушайте, ведь вы честное слово дали! - проговорил Алеша, дрожа всем телом».
Так что это совсем не мелочь, а ребёнок впервые в жизни столкнулся с явлением, за которое у Данте в последний девятый круг ада посылают. Туда «розовому» дяде и дорога.
Удивительное умение Чехова передать чувства, которые испытывает ребёнок.
Фраза – «Он дрожал, заикался, плакал; это он первый раз в жизни лицом к лицу так грубо столкнулся с ложью; ранее же он не знал, что на этом свете, кроме сладких груш, пирожков и дорогих часов, существует еще и многое другое, чему нет названия на детском языке».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 161