Ух!
С произведениями Моэма не сильно знакома, в своё время прошёл мимо меня, но мне очень нравится наша встреча, ещё и в сопровождении такого приятного голоса Сергея Чонишвили.

Очень сильно, в голове крутилось много мыслей в процессе прослушивания, но такой концовки я не ожидала. Как будто нас подводили к одному, а по итогу выдали другое, неожиданное. И тем больше цепляет.
И понимаешь эта двуличность, лицемерие, маска добродетели, припудренная религиозным фанатизмом, во всё времена имеют место быть.

Рассказ о цели и счастье в жизни человека. Кто-то видит в этом счастье высокооплачиваемую работу, встречи в сливках общества и дальнейшее в нем признание, а кому-то подходит неспешная жизнь на Таити, работа для души и любовь к туземке…герой рассказа
Эдвард Барнард выбрал второе, хотя ему сулила счастливая жизнь с красавицей Изабеллой, но он посчитал, что не достоин её. Напротив его друг всегда любивший Изабеллу, готов достичь любых высот в обществе лишь бы добиться её.
Вопрос к названию рассказа: падение ли это главного героя или же это обретение истинного счастья?

Я люблю Моэма, и в первую очередь люблю его за то, что он (конечно, только на мой взгляд, и никому это не навязываю) очень хороший "проблемист". Он очень хорошо показывает то, что вроде бы понятно, но на самом деле является трудным для понимания.
Здесь он показывает любовь в ее "усредненном" виде и "усредненном" понимании ее.
Где главный герой терпит поражения почти на всех фронтах (кроме фронта под названием "здоровье")
Если бы эту историю "перевести" или "перенести" на шахматную доску, то дальше тренер должен был спросить ученика :

• почему же главный герой не добился своей цели? Или добился?
• согласен ли ученик с описанием того чувства главного героя, которое Моэм называет любовью?
• если нет, то что же такое "любовь"?
• может ли быть семья без любви (или любовь без семьи)?
• и наконец, самый главный вопрос, задам его "по-шахматному")) - как здесь было правильно ему играть? Что он должен был делать и чего не делать, чтобы добиться своей цели?

"Кому же не нравятся таинственные истории и магия?" - примерно такая фраза звучит в устах одного из героев рассказа. Ну я тут же и отвечу: "Мне".
***
Считала Моэма писателем-реалистом. Жалею, что взялась читать сборник рассказов. Потому что произошло так же, как с Токаревой. Один рассказ - восторг. Два - недоумение. Три - разочарование. Четыре - полное разочарование. А дальше уже только пережевываешь одно и то же.
"Гонолулу" вообще стал самым разочаровывающим рассказом в сборнике. Какая-то поверхностная история с нереалистичной развязкой. На самом деле никакой таинственности или загадки, которая доводит до мурашек, как у Эдгара По. И притянутая за уши якобы магия. По сути же - ни увлекательного сюжета, ни интересной подачи.
Сборник дочитала. Захлопываю и вычеркиваю Моэма из своего списка на будущее.

Мммммм, ну как же это было миило.. и грустно. Бесподобнейший слог Моэма даёт возможность прочувствовать всю красоту островов, понять чувства людей с другой культурой. Английский юмор тоже присутствует. Но больше всего подкупает в этих рассказах искренность и жизненность. Каждый персонаж виртуозно описан до мельчайшей чёрточки характера, до самой маленькой пуговички на рубашке. Вот околдовал меня Сомерсет Моэм , прям в душу запал. Очень-очень волнующе! Кто любит читать о любви во всех её проявлениях - не проходите мимо.