Чудесные занятия

Даже если твоя половинка говорит с тобой обо всем без утайки и смело смотрит на тебя, не отводя глаз, дистанция между вами все равно остается. Не сократить ее до конца. Не приблизиться вплотную. Не приручить. Можно годами жить рядом, но так и не достигнуть желанной цели.

Увлечения близкого человека оставляют подсказки. Музыка или живопись - как хлебные крошки, что могут указать путь, в котором следует двигаться, чтобы подобраться к разгадке как можно ближе. Но все тщетно. Некоторые двери остаются заколоченными. Всегда в душе любимого найдется уголок, в который не пробраться.

Красивые у Кортасара рассказы. Приятный стиль. Есть магия в его словах. Как в звуках дождя, что звенят за окном. Как в неясных тенях, что тихо плывут сквозь пелену утреннего тумана. Его сюжеты - на границе реальности. На пороге сна и мечты.

Вечерний отзыв.

Выбрал, этот рассказ случайно.

Оказался не очень удачным, или просто не понял его.

Слишком нудным.

В оригинале: Con legítimo orgullo(С законной гордостью) написан в 1967 год

Это моё первое знакомство с этим аргентинским автором.

Содержание.

Про Кортасара слышал, но никогда его не читал.

Пожалуй вот, и всё. Что читал про него. Сегодня опять попалась эта песня группы чайф, и захотелось все же прочитать, что то из прозы Хулио Кортасара.

Все эти латиноамериканские писатели, на какой то своей волне пишут конечно. Все же, их страны прошли не простой путь. Вот и аргентинец Кортасар, который родился в Брюсселе и почти не жил в Аргентине, считается самым "аргентинестым из всех аргентинцев", пишет туманные тексты, где и власть ругает и жизни размышляет.

В целом Аргентина страна, где постоянно были, какие то перевороты. И каждый правитель, что то обещал, это уж как водится.

До 1930 годов Аргентина была одной из самых экономическо развитых стран мира.  Но потом revolución y golpe de estado, революция и государственный переворот и к власти приходит  генерал Хосе Феликс Урибуру.

Который предложил всем пойти по пути корпоративизма и фашизма. Модно тогда были эти идеи.

Потом был президент Перрон и его Супруга Эвита.

Фильм-мюзикл может быть смотрели "Эвита", где играли Антонио Бандерас и Мадонна.

Там еще песня была "Don't cry for me Argentina" - "Не плачь по мне Аргентина"

После следующего государственного переворота власть президента закончилась, и далее пошла череда различных переворотов.

Вот этот рассказ написан в 1967 году.  А годом ранее, произошел очередной государственный переворот, который назывался Revolución Argentina ,  Аргентинская Революция - и к власти пришли военные. Трое друзей военных, которые потом сорились и друг друга свергали. Но первым был генерал Хуан Карлос Онгания , который в 1966 году устроил "Ночь длинных дубинок",  где они побили студентов и профессоров, и положили конец автономии студенческих учебных заведений. 

И там еще на долгие году установится военная диктатура, а власти будут вести против своего народа так называемую "Грязную Войну".

Вот так у них примерные планы были.

К чему, это всё рассказал, что бы вы поняли дух рассказа.

По сути, Кортасар ругает власть, но при этом хватил её.

Рассказ начинает с упоминания 2 ноября и уборки листьев.

Но не только, у нас в Белоруссии 2 ноября праздную тоже похожий день "Восеньскiя Дзяды"

Это день поминания предков, на кладбище не обязательно ходить. Это вот, кто еще католик те ходят. Обычно, просто вспоминают умерших родных и близких. Вот на кладбище ходят на Радуницу.

Только в отличии от нас, аргентинцев из того городка из рассказа, загоняют. Точнее так Хулио пишет, а как на деле было , кто знает.

По большей части весь рассказ выглядит, как бред. Мангусты, листья и змеиная эссенция.

Мне показалось, это завуалированная попытка автора показать войну с оппозицией.

Кортасар хотел показать, что власти Аргентины превратили людей в послушных их воле рабов. Что бы те не придумали, они послушно, все делают.

И эти экспедиции в "сельву" за змеями, якобы для пополнения змеиной эссенции. Служат лишь для набора людей для борьбы с партизанами в лесу.

Там гибнут родные и близкие людей, а кто возвращается дает подписку о не разглашении.  А многочисленных жертв хоронят, на кладбище. За которым потом смотреть, и  2 ноября придется снова ходить и убирать листья.

Возможно, если бы пил и курил какие то запрещенные препараты, то понял бы этот рассказ не то, что бы на 100% , полностью погрузился бы в него.

А так, поток слов и аллегорий. Не люблю я такого. Много слов ни о чем, может быть имел ввиду, автор, что мне показалось, а может просто написал про листья, змей и мангустов, и как им нравятся жить при этой власти.

Наверное надо вот было курить так же, как и он. Что бы точно все понять.

Конечно, найдутся люди, которые все поняли. Молодцы, завидую вам. Но вот я не такой.

Сегодня, как то не везет мне со случайным выбором рассказов.

Спасибо все, кто прочитал.

Гленда - популярная актриса. Как известно, у знаменитостей есть поклонники и фанаты. Слава имеет такой не всегда приятный побочный эффект. Часто эти небезразличные люди собираются в группу, чтобы вместе восхищаться своим кумиром, общаться, делиться мнениями, а иногда решать, каким образом сделать так, чтобы сгладить любые шероховатости на пути любимой актрисы. Гленда должна быть всегда на высоте. На той вершине, куда ее поселили фанаты. Они не могут допустить разочарования. Талантлива, прекрасна и идеальна всегда и во всем. Звезда должна блистать. С такими азартными поклонниками лучше не заигрывать, принимая решения об уходе на пике славы, а потом возвращаясь обратно. Их беспокойство за репутацию кумира слишком велико и может привести к нестандартным решениям.

И вот мы снова встретились, один из моих любимейших новеллистов и миниатюристов (потому что, как ни крути, "Непрерывность парков" — скорее миниатюра, хотя какое определение к этому ни приставляй, всё равно будет недосказанно, разве что "эксперимент, но без цели получить результат" подойдёт в полной мере). Так уж получилось, что романы Кортасара я люблю меньше, чем его небольшие вещи и сборники рассказов. Романы слишком однообразны, затянуты, местами чересчур сильно отдают ванилью (не ставлю это в вину Кортасару, скорее, это читатели заездили произведения до непотребства, пересластив отношение к произведениям на подсознательном уровне), а вот рассказы почти всегда сияют яркими диамантами специально для Люси. Говоря проще — чтобы их вкурить, нужно слегонца медитнуть, накатить или выйти за рамки любыми другими способами.

В этом плане "Непрерывность парков" подходит идеально. Миниатюра, которая рушит все представления об устоявшихся ранее отношениях товар-деньги-товар' "читатель – литературное произведение – автор". Кортасар изящным и невесомым движением вдребезги разносит все представления о дистанции между произведением и читателем, можно сказать, он подходит к читателю до непристойности близко, так что можно уже почувствовать его дыхание. Читаешь миниатюру и понимаешь, что твой взгляд на литературу уже не может быть прежним, потому что у любой книжки могут отрасти маленькие и цепкие ручки, которые — хочешь ты этого или нет — затащат тебя в самую глубь произведения, где тебе может быть, но, скорее всего, вряд ли, удастся не задохнуться. Главное, чтобы произведение пропитало тебя в достаточной степени. Романам это сделать проще, столько времени для нагнетания атмосферы, создания образов и прочего бла-бла-бла, к которому успеваешь привыкнуть, как к хорошо знакомым героям длиннющих сериалов. А вот попробуйте сделать то же самое в миниатюре! Кортасару — удаётся.

Не хочу бросать спойлеры к такой крошке, так что о сюжете ни слова, тем более, что это будет сепулька. Скажу только, что это очередной фрактал от мастера безцентрового развития сюжета, от которого расходятся ну очень странные узоры во все стороны. И кто может гарантировать, что в тот момент, пока вы в течение пары минут читаете эту миниатюру, где-то рядом не скрипнет дверь и в комнату не войдёт...

Ууу, какой атмосферный рассказ вышел! Так и чувствуются эти колкие взгляды пассажиров, от которых ни спрятаться, ни скрыться. И тревожность нарастает, с предвкушением чего-то неизбежного и страшного.
Умеет же автор пустить дрожь по всему телу, запустив мурашек под кожу...
Казалось бы, такая обыденная и простая ситуация - проехаться в автобусе, полном пассажиров. Но почему же путники так таращатся, почему сверлят глазами... Что за странные перемигивания водителя и кондуктора...
Я сама не заметила, что затаила дыхание, пока парочка пассажиров не выскочила из этого жутковатого автобуса - и я выдохнула.
И вроде ничего мистического, а жутко стало реально.
Браво, автор.

Читала на днях статью, написанную к столетию со дня рождения Хулио Кортасара под названием "5 рассказов Кортасара, которые нужно прочесть". Так вот "Захваченный дом" там шёл первым.

Что я могу сказать. Этот рассказ очень короткий и на первый взгляд приводит в полное недоумение. Ну живут себе люди, монотонно живут, а когда кто-то чужой захватывает их дом - просто сдаются и уходят. Я вот тоже вначале ничего не поняла, закончила читать с мыслью: "И что это было?"

Но! Это не просто рассказ. Это великолепный образец латиноамериканского магического реализма. И самое интересное в том, что каждый читатель интерпретирует эту историю по своему! Толкование может быть бытовое, социально-политическое, метафизическое, духовное.
А для кого-то это аллегория событий, происходивших на родине Кортасара, когда Аргентина по сути исчезала под натиском авторитарного режима президента Хуана Перона.

Я же увидела тут страх перед переменами. Когда череда монотонных, одинаковых дней в один прекрасный момент заканчивается. А люди уступают страху, ограничивая себя комната за комнатой, пока их собственный страх не лишает их всего.

Это первое впечатление. Но, подумав, можно привести еще множество толкований, и каждое из них будет иметь право на существование.

Вот такой коротенький рассказик, который запускает шестерёнки в голове...
Любителям "пораскинуть мозгами" может понравится.

С творчеством Кортасара знакома мало. В университетские годы читала 62. Модель для сборки и Игра в классики , позднее прочитала повесть Экзамен . Немного, но эти произведения дают представление о творчестве автора. Читать его не просто, ведь много недомолвок, много что убрано в подтекст. Догадывалась, что у писателя должны быть и рассказы, но дошла до них только благодаря Литературному турниру.
Вот кажется – рассказ, малая литературная форма. Что в ней можно ТАКОГО сказать, что будешь месяц размышлять? Но именно в этом рассказе Кортасару это мастерски удалось. Древний Рим, неназванная провинция. Проконсул с женой присутствует на гладиаторском бое, один из участников которого, скорее всего, ее любовник. Даже если и не любовник, то она не прочь с ним возлечь. Сдается мне, что она меняла любовников как перчатки, а муж-проконсул это терпел. Наше время (рассказ написан в 1966 году). Жанна звонит своему мужу Ролану, чтобы сообщить, что от нее только что ушла Соня. Как оказалось, любовница мужа. Что связывает эти две столь разные истории? Неверность супругов? Да, но не только. Их можно рассматривать как историю перерождения душ (изменники и супруги), между которыми существует кармическая зависимость, а также реалистическое изображение мысли о том, что люди разных стран и эпох — одни и те же, что человек — это всегда человек, мысли и поступки римлянина не сильно отличаются от мыслей и поступков жителей 20 века. Отсюда и цикличность истории.
Отдельно хочу отметить композиционные особенности рассказа. Две истории так плотно переплетены друг с другом, что часто в рамках одного абзаца мы читаем что-то из одной и что-то из другой истории. Слова и поступки героев разных эпох как будто зеркальны.
Выше всяких похвал описание гладиаторского поединка. Такое ощущение, что всё происходит на расстоянии вытянутой руки от тебя. Завораживающе!

Некоторые люди жить не могут без идолов. Чтобы нормально существовать, чтобы было кому поклоняться, они придумывают себе идеал. И бог здесь ни при чём. Это может быть кто угодно, - политик, ведущий, шоумен, артист. Главное - идеал должен быть идеальным.

Вот одна группа людей сделала своим кумиром актрису. Боже, как они любят Гленлу! Они боготворят Гленду! Почти молятся на неё. Ради неё они готовы на всё. И, поверьте, у этого
«всё» нет абсолютно никаких ограничений.
Все фильмы с её участием просмотрены. Ошибки, где актриса по их мнению выглядела не так, как надо, исправлены, сцены пересняты, оригиналы в надёжном месте.
Если кто посмеет сунуться с возмущением или недоумением - не страшно. Это ненадолго. Людям свойственно отвлекаться. Особенно тем, кто не любит Гленду так, как её фанклуб.
Гленда для них идеал, который они вершат сами. Она им нужна совершенная, без изьяна. И что об этом думает сама Гленда - не имеет значения.

Однажды Бог создал человека. Он же решает, когда ему уйти в мир иной.
А эти безумные создали себе Гленду. А потом, верные ей, сделали всё возможное, чтобы «поклоняться ей не опасаясь обмана».

Магический реализм в худшем лучшем своем проявлении.
Брат и сестра живут в доме… никого не трогают… он читает, она вяжет… все спокойно и рутинно… а потом кто-то (или что-то) занимает несколько комнат в их доме… а потом еще несколько… и каждый раз герои уступают, отказываясь от привычных вещей и занятий… уступают и отступают… пока, наконец, не оказываются на улице…
Первое впечатление: «Что это было?»
А потом – перечитываешь. Благо, рассказ совсем короткий. Причем, перечитываешь уже не просто поглощая текст, а анализируя каждую фразу в попытке поймать и удержать ускользающий смысл написанного.
И что самое интересное, скорее всего, для каждого этот смысл будет свой. Кто-то увидит здесь откровенную мистику (которую, конечно, вряд ли стоит ожидать от этого автора, но версия имеет право на существование). Да и социально-бытовой подтекст тут тоже полностью исключить нельзя.
Но больше всего, безусловно, напрашивается метафорическое раскрытие сюжета о существовании некоего мира/дома/судьбы, где царит покой и безмятежность. Но затем появляется нечто и отбирается это родное и уютное «своё» часть за частью, кусочек за кусочком. И герои уступают без возражений и сопротивления, хотя в результате лишаются всего.
А, может, они просто меняются для новой, неизведанной жизни… Кто знает…
Странная вообще-то история. Я, если честно, не очень люблю такое. Но глубинного смысла на этой паре-тройке страничек черпать-не перечерпать, иному толстенному роману фору даст.

Свершилось, господа! Всяческие бурные поздравления по поводу первого прочитанного мной произведения в жанре магического реализма очень приветствуются) Потому как предубеждений к этому жанру у меня были полные штаны. Но знакомство состоялось и оказалось крайне удачным. Аж два раза подряд перечитала этот рассказ, так сказать, для усиления и закрепления эффекта.
Язык Кортасара прекрасен (точка) Ох уж этот самый момент, повторяющийся два раза, который является фишкой сюжета - как же он прекрасен! А помимо впечатляющего осознания неожиданной развязки (о которой ты начинаешь подозревать гораздо раньше), я с огромным удовольствием просмаковала все эти мысли ГГ насчёт фотографий, воспоминаний, неуловимых моментов. В моей голове сразу родилось подобие раскадровки для фильма во время первого прочтения, а во время второго раскадровка приобрела больше деталей. По этому рассказу у меня получилась какая-то узнаваемая атмосфера французского кино 60-х, но с каким-то параллельным нагнетанием как у Хичкока со зловеще - смешным названием "Слюни Дьявола". Кстати, я была удивлена, когда уже после прочтения рассказа узнала, что Кортасар написал его под влиянием Хичкоковского фильма )) Вобщем атмосфера -  чистый кайф.  А закадровый мужской голос (похожий на голос Кортасара) в моей голове читал мне текст. Ну просто я - не я, если бы перед тем как подступиться к такому гиганту как Кортасар, не глянула бы интервью с ним, чтоб заценить его мимику, голос и манеру держаться и разговаривать) Почему-то увидеть писателя не просто на фотокарточке, а на видео и разговаривающим (если таковое есть) перед тем, как приступить к его книгам, мне всегда кажется очень интересным и важным.

Короче говоря, затеяно то всё было, чтобы по-тихоньку подобраться к его Игре в классики, которая меня так-то страшит и угрожает поломать последние мозги. Но думаю перед ней с удовольствием возьму читать ещё и ещё его рассказов.

Побежала смотреть Фотоувеличение Антониони по мотивам Слюней. Как ни крути, а Слюни -то, будь они не ладны, вдохновили мэтра на шедевр) Вот он какой бывает, круговорот вдохновений в природе:  Хичкок - Кортасар - Антониони.