Дама в очках и с ружьем в автомобиле. Бег зайца через поля

Жапризо попытался придумать интересную историю. С детективным изворотом, с ущербной главной героиней, с идиотскими поступками и с шикарным автомобилем. Попытался... Но ничего не вышло.
Автор всю дорогу (каламбурчик выходит) упорно машет перед самым носом разгадкой истории, что даже верить не хочется в такую банальщину. Приходится придумывать более достойные финалы самому. Но в итоге всё оказывается так же глупо и неинтересно, как автор всю дорогу и писал.
Главная героиня совершенно не соответствует своему описанию данному на первых страницах истории. Эта близорукая, регулярно жалующаяся на почти полную слепоту, не только прекрасно водит машину, но ещё и видит всё, что ни попадя. Для девушки с развитием одинадцатилетнего она слишком много мудрёных выводов делает. Та, которой лучше всего удаётся молчать, выбалтывает всё первому встречному. Жапризо явно забыл какова должна быть его Дани Лонго.
Советовать никому бы не стал. Бесполезное чтение на пару дней не будет стоить потраченного на него времени.

Вторая книга автора, которую я прочла.
Если первая напомнила мне фильм, и заезженный сюжет, то тут читая, я ещё больше запутывалась.

Мне понравилось оригинальное название частей: дама, автомобиль, очки, ружьё. Каждая из них дополняет друг друга, показывает взаимосвязь событий. К середине книги я всё же пришла к выводу что у главной героини что-то с психикой не то. Ну нельзя же ничего не помнить! Ни как повредила руку, ни что ремонтировала машину, ни как останавливалась в гостинице! Я читала и думала что во всём разобралась и всё поняла, но нет, оказалось всё иначе. Глупо, жестоко, и не до конца продумано.

Книга читается легко и держит в напряжении до конца. Она мне понравилась больше, чем "Купе смертников" (отзыв можете прочитать ниже в профиле).

Моя оценка: 6/10

Моё второе знакомство с творчеством Себастьяна Жапризо. И это опять шикарно!!!
Психологический триллер, драма, детектив, в конце концов... здесь перемешалось все и от того еще прекрасней читать.

У меня вопрос... как автору это удалось это сделать?? КАК? Я ведь до последнего ей не верила, ну не клеилось ничего... Это как раз тот случай, когда ты сомневаешься в главном герое до последней главы, а потом происходит эффект "вау"!

Браво!

Повествование книги ведётся от лица двух людей: Дани и другого, скажем так, человека.
Дани, блондинка с явными психическими отклонениями, по-другому нельзя объяснить её «способность» разговаривать с её умершей матушкой, воспитанницей которой она являлась. Объяснить её поступки и слова я не берусь, они в большей степени выше моего понимания.
В целом детектив написан в классике жанра. Есть труп, есть человек (в данном случае Дани), на которого можно повесить этот труп. Все и всё против неё, но она не отчаивается окончательно и распутывает это дело, находит убийцу. И кто же он? А может это не он, а она, в прямом смысле она. Вокруг этого всего и крутится сюжет. Всю тайну я разгадала, можно сказать, в самом начале. В конце книги было всего лишь описание деталей и объяснение мотивов. Скучно.

Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить.
(А.П. Чехов)

А что если ружьё в названии романа, да ещё и детектива, да еще и бриллиантового автора Жапризо? Значит, роман должен выстрелить не хуже всякого ружья!

Замечу сразу же: роман был единственным, что я могла читать уставшая долгими перелётами, который позволительно баюкал в самолётах (это о многом говорит и характеризует роман с лучшей стороны).

Баюкал - одно из ключевых слов. Потому что, уважая Жапризо, признаюсь, это не лучшее произведение автора. Роман скучен. К главной героине испытываешь непонятные эмоции. При этом непонятность не вызвана её многогранной личностью или раскрытием характера по мере развития. Непонятность присутствует и в сюжете. Очень долго я не могла избавиться от мысли, что описывается обычный дурной сон. Героиня проснется, а сном можно объяснить все заморочки.

Героиня не проснулась. Не проснулась и моя любовь к роману. Средне. Понравилась косящая под альтернативную концовка в предпоследней главе, где объясняется причастность к убийству героини. ИМХО, более правдоподобно.

Ружьё на стене не выстрелило даже к концу пьесы.

Твёрдая четверочка.

Вообще - то, я не люблю детективы и почти не читаю их.
Что меня заставило взять эту книгу в руки? Название, вероятно. Очень удачное, интригует.
Первые 50 страниц шли тяжело, боролась с желанием бросить всё к едрене - фене и пойти смотреть мультики. В итоге решила дать этому детективу шанс и не пожалела. Затянуло. Повествование ведётся то от первого лица, то от третьего, что добавляет разнообразия. То, как героиня себя ощущает и то, как её видят окружающие - две большие разницы. Книга пропитана страхом и растерянностью, не самые приятные эмоции, но они заставляют сопереживать. Достаточно легко написано и мне, как ленивому читателю, это нравится.) Была удивлена хэппи - эндом, после всего этого ужаса - ужаса с разлагающимся трупом и сумасшествием. Думала - ну всё, кранты, главная героиня в итоге застрелится из этого самого ружья и автор красочно опишет консистенцию её мозгов, стекающих по стене. Ан нет, всё гламурно, свадьба - любовь. ОптимизЬм, все дела. Короче, вполне себе читабельно, увлекательно, объём небольшой, зачёт. Но в памяти моей надолго эта книга не задержится. Потому что мой интерес подогревался исключительно желанием узнать, взаправду ли Дани сумасшедшая или это враги ей строят козни. Как только я это узнала, интерес улетучился. Последние страницы читала по диагонали. Всё таки детектив - не мой жанр.

прочитав предыдущую рецензию от rootrude , я поняла, что меня смущало в процессе чтения

начну с того, что данный детектив я читала давным-давно и мне он весьма понравился. это мое тогдашнее ощущение и подтолкнуло к тому, чтобы перечитать.
начала читать и все больше недоумевала, что меня привлекло в нем ТОГДА.
во-первых, героиня.дани лонго. она мне не нравится. не зря автор упоминает ее знак зодиака-рак, ибо героиня ни рыба ни мясо. нет цели, не желаний, нет чувств, нет любви, но нет и ненависти-абсолютная никчемность с садомазохистким самобичеванием. что мы можем ожидать от подобной героини?! неординарных поступков?! это последнее, что может прийти нам в голову. но тем не менее, дани прям выпрыгивает из штанов, чтобы чем-нибудь эндаким поразить читателя. и чем больше она старается, тем больше читатель не доверчяет ей и вариант с шизофренией кажется правдоподобнее (спс, rootrude ).
главный злодей: мишель каравей. что мы о нем знаем после прочтения:высокий, массивный; рогоносец, ревнивец; бьет свою жену и печется о своей дочери.
весьма немного. с таким же успехом лавры главного злодея могли бы принадлежать любому персонажу книги.
об остальных и говорить нечего.набросаны персонажи, не более
про сюжет уже много написано. он слаб, хотя на мой взгляд задумка хороша, но не исполнена на все 100%. не продумана.
любовная линия с филиппом -что это?! к чему это?!
а конец просто повергает в уныние. скомканный.
и не смотря на все это, я ставлю троечку. видимо, из-за ностальгии