Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 сентября 2014 г.

  прочитав предыдущую рецензию от rootrude , я поняла, что меня смущало в процессе чтения

  начну с того, что данный детектив я читала давным-давно и мне он весьма понравился. это мое тогдашнее ощущение и подтолкнуло к тому, чтобы перечитать.
  начала читать и все больше недоумевала, что меня привлекло в нем ТОГДА.
  во-первых, героиня.дани лонго. она мне не нравится. не зря автор упоминает ее знак зодиака-рак, ибо героиня ни рыба ни мясо. нет цели, не желаний, нет чувств, нет любви, но нет и ненависти-абсолютная никчемность с садомазохистким самобичеванием. что мы можем ожидать от подобной героини?! неординарных поступков?! это последнее, что может прийти нам в голову. но тем не менее, дани прям выпрыгивает из штанов, чтобы чем-нибудь эндаким поразить читателя. и чем больше она старается, тем больше читатель не доверчяет ей и вариант с шизофренией кажется правдоподобнее (спс, rootrude ).
  главный злодей: мишель каравей. что мы о нем знаем после прочтения:высокий, массивный; рогоносец, ревнивец; бьет свою жену и печется о своей дочери.
  весьма немного. с таким же успехом лавры главного злодея могли бы принадлежать любому персонажу книги.
  об остальных и говорить нечего.набросаны персонажи, не более
  про сюжет уже много написано. он слаб, хотя на мой взгляд задумка хороша, но не исполнена на все 100%. не продумана.
  любовная линия с филиппом -что это?! к чему это?!
  а конец просто повергает в уныние. скомканный.
  и не смотря на все это, я ставлю троечку. видимо, из-за ностальгии

  2

  59