В круге света

Представьте себе на минуточку, что сегодня где-то в небе над нами появится корабль с пришельцами. И они заявят, что мы живем неправильно, что вот они прилетели изменить нашу жизнь к лучшему. Вас такая перспектива не пугает?
А вот я даже не знаю. Мне кажется, я бы не поверила в чистые помыслы чужаков и искала бы подвох. Чего они хотят от нас? Что потребуют за свою помощь?

А потом пришельцы начали бы войну. И разили бы ни чем иным как словом. И каждая их фраза – приговор текущей системе управления. Поскольку во всем, что они говорят, мы видим несовершенство, несуразность нас окружающего, да и нас самих.

Ничего знакомого? Как часто сейчас замалчивается или перевирается история? Не этим ли как раз занимаются те, кто сейчас "наверху"?

А как насчет искусства? Что можно сказать о нем?

И снова не о нас? То количество грязи на телеэкранах, чернухи в новостях, призванных убедить нас, что мы еще хорошо живем.

О том, что мы едим:

О некоторых госработниках:

О мелочах нашей жизни, из которых как известно, складывается и сама жизнь:

И о воспитании детей:

И, наконец, немного о не вполне людях, которые к сожалению тоже встречаются в нашей жизни.

Начиная читать, боялась, что вот сейчас мне начнут пропагандировать коммунизм. Но автор дал жару. Такого страху не нагонял на меня даже король ужаса Стивен Кинг. Земля в зеркале. Со всем чего мы страшимся, и даже тем, что не всегда осознаем, со всеми нашими недостатками. Все открыто, словно на ладони. Читая это произведение, видишь свою жизнь со стороны и ужасаешься. Но в отличии от других авторов Ефремов дает и надежду на прекрасное будущее. И даже рецепт подсказывает – начните с себя, со своего воспитания и обучения.
Вообще и не чувствуется, что этому роману уже более 40 лет. Все о нас, о сегодняшнем дне. Книга не подходит для легкого чтения, ее нужно читать внимательно вдумчиво. Вообще сразу заметно, что книга не написана для продажи издательству, что автор не подгонял, чтобы побыстрее сдать рукопись и получить деньги, в отличии от большинства современной литературы. Роман читать непросто, но он того стоит.

НИИЧАВО 01

У меня кто-то спросил, что я читаю) Когда я ответила, что "Понедельник" Стругацких, в ответ прозвучало: "А, советский психодел?". Как я ни старалась, лучшего определения для "Понедельника" подобрать не смогла) С таким ярлыком, наверное, институту НИИЧАВО и его сотрудникам предстоит провести всю жизнь в моей голове :)

Жанр оказался совсем не мой. Если научная фантастика Стругацких мне нравится безоговорочно, то юмористическая не особо. Может быть потому, что слишком я далека от тех советских времен, для которых она была актуальной, да и от современной науки, в которой, как я подозреваю, творится примерно такой же беспредел, как и 50 лет назад, тоже далека.

Общие ощущения - мило, местами смешно. Большого восторга не вызвало - видать, очередной пример завышенных ожиданий в действии.

179/300

Это одна из немногих книг братьев Стругацких, которую я могу перечитывать открыв любую главу. С нее могло начаться приятное знакомство с авторами, но не началось, правда "...это совсем другая история..."
Есть люди, которые независимо от возраста не смогли принять и понять Понедельник, но для большинства это одна из любимых настольных книг и очень много фраз из из неё растащено ими на цитаты.
Я полюбила " Понедельник начинается в субботу" с первой же строчки начав читать его практически сразу после выхода магазина. Я далека от среды научно - исследовательских институтов как существовавших во время СССР так и теперешних Российских, но всё описанное в романе было для меня понятно. Как во время первого первого прочтения так и перечитывая каждый раз возникает чувство возвращения домой после долгого отсутствия. Видимо причина в том, что все герои на страницах книги так мастерски выписаны, что кажутся живыми. И не надо идти ни в какой НИИ, потому что в каждой организации наверняка есть свой Выбегалло, Киврин, Саша Привалов и многие, многие другие... Эта весёлая книжка с тонкой сатирой о людях, которые увлечены своей работой, любят творить и создавать чудеса в повседневной жизни.
Кто не читал почитайте, но не привязывайте эту историю к определённому месту действия и времени, так как она могла происходить где и когда угодно.

Советский парень Саша, программист из Ленинграда, отправляется в отпуск на рыбалку, неподалеку от северного города Соловец встречает 2-х парней, охотившихся в окрестных лесах (вскоре станет понятно, что ребята - сотрудники местного института) и решает подбросить их до города... С этого момента его жизнь кардинально изменится - ближайшую ночь он проведет в Изнакурнож (по-простому "изба на курьих ножках") на улице Лукоморье в обществе гражданки Горыныч, говорящего зеркала и кота-гусляра, уже через несколько дней станет заведующим вычислительной лабораторией НИИЧАВО, а уж в каких только приключениях ему не придется поучаствовать!

Простодушный и трудолюбивый Саша Привалов, контрамот Янус Полуэктович, Модест "Вы мне это прекратите" Камноедов, шалопай и задира Витька Корнеев, сероглазая ведьмочка-практикантка Стеллочка, импозантный и крайне темпераментный заведующий отделом Смысла Жизни Кристобаль Хозевич Хунта, глава отдела Линейного Счастья и неисправимый оптимист Фёдор Киврин, Роман Ойра-Ойра, веселенький попугайчик Фотончик, надзиратель вивария - реабилитированный вурдалак Альфред и многие-многие другие веселые, обаятельные и харАктерные сотрудники и не совсем обычные обитатели НИИЧАВО составили мне замечательную компанию на прошедших выходных...Местами смеялась, местами испытывала светлую грусть...Отличная, легкая повесть, пропитанная оптимизмом людей, веривших в то, что наше "завтра" будет, без сомнения, светлым, добрым и хорошим, как же иначе? Наверное в середине 60-х в это поверить было гораздо легче чем сейчас...

Скажу честно, восторга я не испытала. Может, надо было прочитать много раньше.
Программист Александр Привалов попадает на работу в НИИ, а НИИ не простое... чудеса чудные здесь происходят. Кого только не встретишь здесь: и Бабу Ягу, и русалку, и щуку (бедную, уставшую щуку, которая далеко не все желания может выполнить и просит что попроще, а то все какие-то транзисторы просят))) и ученого кота, и ковер-самолет...
Более-менее понравилась первая история. Местами было смешно. Остальное не зашло. Вторая часть показалась скучноватой, третья раскрылась ближе к концу.
Братья, видимо, смешали все свои любимые сказки, приправили мистикой, разбавили терминами плюс трудовые заботы работников... Вуаля...
Из героев больше всего запомнился лишь Янус Полуэктович, и то лишь потому что был в двойном размере
Мне вполне понятно, что высеивали, ну или попытались высмеять авторы, я прекрасно поняла, почему у произведения такое название. Для меня исполнение было не очень...

Надо сказать, что с фильмом "Чародеи", который был снят по мотивам, сходство-то ну совсем отдаленное, так себе - по мотивам.
Перечитывать не буду, так на раз почитать, но я рада, что наконец-то познакомилась с этим произведением, давно в виш-листе висело.

Час быка - время около двух часов ночи, когда в самом разгуле силы зла и хаоса. Роман Ефремова "Час быка" - обстоятельная история о звездоплавателях с Земли, прибывших с миссией исследования и прогрессорства на планету Торманс, страдающую под гнетом мрачной и жестокой олигархии. Силы зла и хаоса на Тормансе и впрямь разгулялись, и в описываемых автором обстоятельствах можно увидеть развитие многих тенденций современного общества - а ещё я упорно видела гиперболизированные черты Советского Союза, хотя этого Ефремов явно не планировал (что видно и из предисловия к роману, и из интервью в одном литературном журнале, и в целом из восторженного преклонения перед идеями марксизма-ленинизма). Роман продолжает "Туманность Андромеды", так что исследователи с Земли - дети идеального коммунизма, и в сравнении развития человечества при коммунизме и капитализме+олигархии и заключается суть "Часа быка".

Безусловно, "Час быка" интереснее "Туманности Андромеды" - за счёт противостояния двух мировоззренческих систем, большого количества острых конфликтов, неоднозначности ключевых персонажей (руководительница экспедиции землян и владыка Торманса представляют собой белое и чёрное, но с ложкой дёгтя/мёда в каждом), и, конечно, остросюжетных приключений на чужой опасной планете. В "Часе быка" меньше бескрайних монологов на тему устройства мира. В принципе, необязательно читать эти романы в связке, "Туманность Андромеды" подробнее раскрывает общество Земли, но и без неё всё в общих чертах понятно.

Не могу не отметить, что, как и другие книги Ефремова, роман "Час быка" некоторым образом возвышает душу. Возможно, потому что его персонажи, твёрдо знающие, в чём смысл жизни и как обрести счастье, вызывают зависть. И вместе с тем соглашаешься с их видением мира и места в нём человека.
И хочется жить и трудиться,
Но к завтраку это проходит.
Теперь я даже могу считать завершённым своё знакомство с космогонией Ефремова, и слава небесам, потому что я успела от всего этого устать. Да-да, "Час быка" мне в целом совершенно не понравился, хотя многое прояснил - например, интересующий меня со времён "Лезвия бритвы" вопрос, что именно предлагает автор делать с дефективными физически и психически людьми, не вписывающимися в рамки нового общества. У него там, если вам тоже интересно, искусственный отбор и спаривание только по выбору партии. И чем глубже вникаешь в предлагаемую утопию, тем страшнее становится за свою индивидуалистическую шкурку.

Но дело даже не в идеях - я и с идеями "Лезвия бритвы" далеко не безоговорочно согласна, но тот-то роман меня восхитил. Дело в том, что, прочитай я "Час быка" первым из всех произведений Ефремова, я бы сочла автора шизофреником, так много и так часто он себе противоречит. Вот группа лучших специалистов летит на Торманс, среди них прекрасный историк, да и все остальные, конечно, здорово подготовились - шутка ли, десяток человек должен повернуть историю на другой планете! Подлетают к Тормансу, немного изучают на нём жизнь и спрашивают: "Ой, а как так, у них нет демократии? Решения принимает кучка правителей, а народ не спрашивают? Да полноте, возможно ли это?". Эй, ребята, вы историки и вы в курсе, куда летели! Или другой пример. Земляне много возмущаются невоспитанностью населения Торманса. При этом, когда одну из женщин экспедиции знакомят с местной жительницей, воспитанный представитель Земли вместо "здрасьте" выдаёт: "Ой, ну не заблуждайтесь, будто вы красивее всех, по лицу вижу, вы так думаете, а есть и покрасивее вас". Или моё любимое: двусмысленное отношение Ефремова к женскому полу. Сцене надевания скафандров посвящены две страницы, на которых подробнейше описывается, какого цвета были скафандры женщин, как они подчёркивали цвет их глаз и волос, как изящно и великолепно они в них выглядели. Потом пара строк про мужчин - они, мол, хотели надеть серое, но под давлением женщин выбрали чего поярче. А потом, вот прямо на этой же странице, один из персонажей пускается в рассуждения, что при патриархате женщине вменялось быть красивой и соблазнительной, а мужчине было и так нормально, а вот теперь, в высшем обществе, обоим полам важно выглядеть привлекательно и красиво, и женщины не менее требовательны, чем мужчины. Тогда почему же так подробно рассмотрены только женские одеяния, и почему на протяжении всей книги только женщины описываются с упором на телесность? Они не просто пожимают плечами, они пожимают великолепными плечами. Не просто садятся в кресло, но опускают в кресло своё великолепное натренированное тело. Сверкают невероятными топазовыми глазами. Ну и так далее - и подобное не встречается в описании мужчин, они вообще особенно не описываются. Это просто загадка, как Ефремов умудряется одновременно провозглашать равенство полов и объяснять необходимость женщины развиваться тем, что "только такой может быть спутница современного мужчины".

Тут может быть два варианта: либо он правда не замечает собственных противоречий, либо считает, что так и должна выглядеть диалектическая истина. Во всяком случае, в романе постоянно провозглашается, что истину дают только два противоречащих друг другу высказывания. Очевидно, и написан он по тому же принципу, и я устала от этого и радуюсь, что моё собрание сочинений Ефремова закончилось, ура-ура. Можно сделать вывод: в общем и целом этот писатель мне антипатичен, но я признаю масштабность и цельность его мировоззрения, а также считаю, что его творчество содержит немало идей, достойных горячей дискуссии. Кроме того, два романа - "Таис Афинская" и "Лезвие бритвы" - произвели на меня огромное впечатление. Вообще же чтение Ефремова для меня - те ещё эмоциональные качели. "Как крут Ефремов! - Боже, ну и занудство. - Ну надо же, как великолепно! - Я сейчас повешусь от этой нудятины. - Блин, посоветую эту книгу Демону! - Посоветую эту книгу сжечь к чёртовой матери". С качелей я спрыгнула, но голова ещё немного кружится.

Дальше...

Совсем забыла, хотела ещё упомянуть про ассоциацию со Стругацкими. Ефремов их как-то порицал за то, что, рисуя мир будущего, они помещали в него людей настоящего - у него самого была другая стратегия. И я задумалась над сравнением "Часа быка" и "Трудно быть богом". Конечно, "Трудно быть богом" выигрывает за счёт лайтовости и искромётного юмора, но если говорить именно о теме прогрессорства, то роман Ефремова на две головы выше творения Стругацких. Забавно, но как раз тема деятельности прогрессоров у Стругацких раскрыта очень плохо, кажется, что они заняты исключительно вывозом с планеты её лучших учёных. В то время как Ефремов подошёл к теме со всей своей обстоятельностью и эрудицией, и действительно позволяет поверить, что эта жалкая кучка людей способна изменить целый мир.

Я, наверное, последний взрослый человек на постсоветском пространстве, который не читал, не смотрел экранизацию, был не в курсе, как расшифровывается аббревиатура НИИЧАВО, ну и вот это вот всё. Наконец исправила упущение.

"Понедельник начинается в субботу" - это почти история про попаданца. Просто "попадает" главный герой не в какое-нибудь параллельное измерение, а в сказку, ожившую буквально под боком, в Советском Союзе, в маленьком городке Соловце. Здесь сказочные персонажи адаптировали некоторые черты советских граждан, современный (ну, для 60ых годов - современный) лексикон, но не забросили и свои волшебные умения и склонности. Чудеса по-прежнему окружают героев, однако под них подвели научную базу, создали специальный НИИ, где решают магические проблемы различными способами: от банальных экспериментов до высшей математики и использования вычислительных машин, тех самых предков компьютера. Но всё же результаты порой непредсказуемы, процесс, бывает, выглядит довольно смешно - в общем, от того, что магию сделали наукой, она ничуть не теряет своего очарования.
Очень, кстати, приятно, что ко всем чудесам главный герой, прибывший со стороны и поначалу совершенно непривычный, относится без неприятия и недоверия, с интересом и стремлением потрогать, увидеть, узнать больше. Настоящий учёный, человек науки.

Наука и занятые в этой сфере люди - вообще, как это ни странно на первый взгляд, основная тема забавной сказочно-фантастической повести Стругацких. Она полна восхищения талантливыми, нестандартно мыслящими и увлечёнными своим делом учёными и сатирического высмеивания бюрократов и лентяев, хорошо устроившихся на тёплых местах. Хотя при случае авторы не упускают возможности слегка пройтись и по другим вещам - потребительству, например.

Очень приятный образец старенькой фантастики. Милота, доброта и юмор.
Из всех книг, что я читала у Стругацких (не так много, как хотелось бы, но всё же) понравилось пока больше всего.

Я как оказалось отношусь к той маленькой группе людей, которым книга не пришлась по душе. Хотя я ожидала совершенно других впечатлений, ведь по мотивам этой книги снимались мой обожаемые с детства "Чародеи"...
Советские дни кажутся такими откровенно устаревшими и скучными, юмор плоский, сюжета чёткого вообще нет, сто героев... совершенно не моё, хотя фантастику в принципе уважаю... не люблю писать отрицательные отзывы, а тут ещё и чувствую себя как то растерянно, столько поклонников, хвалебных отзывов, а я вообще не поняла в чем её прелесть...

ФЛЕШМОБ-2013

"Не може понеділок починатись в суботу!"

Це було моє перше "знайомство" з Стругацькими. Якщо чесно, я дуже розчарована. Прочитала досить, таки, багато захоплених відгуків, загорілась бажанням пошвидше прочитати "шедевр". Коли почала читати, думала, що читаю не ту книгу. Ну така маячня... Я не можу зрозуміти, що в цій книзі знайшли такого геніального? Ну це скоріше більш риторичне питання.

Можна зрозуміти, що викликає теплі почуття у деяких читачів. В основі своїй - це ностальгія і атмосфера того часу. Але якщо абстрагуватися від цього і подивитися на твір відсторонено, то книга відверто слабка. Так, там є багато фантастики, подекуди її аж забагато, але де ж обіцяний гумор? Напевно, книжка була дуже цікаво в свій час, але зараз ми розбалувані набагато більш пропрацьованими героями і сюжетами. Схоже, автори просто набрали різних фантастичних і казкових персонажів і розбавили їх дієсловами. Згодна, що в повісті є цікаві персонажі, але навіть вони не врятували книгу.

Поривалася кинути. Але домучила. Як можна це читати??? Я нудилась читаючи цю книжку і просила, щоб вона пошвидше закінчилась, а коли перегорнулась остання сторінка, моєму щастю не було меж. Думаю, Стругацькі на цьому для мене закінчилися.

Прочитано в рамках флешмобу. Дякую Virna за рекомендацію.
Хоч книжка мені не сподобалась, але завдяки їй я до кінця зрозуміла, що фантастика не моє.

Не могу не признать величину братьев Стругацких и их роли в развитии советской и российской фантастики, - хвалебные оды им пели не раз и вполне заслуженно. Но вместе с тем не могу полюбить все грани авторского таланта, разделяя романы на «серьёзные» для души и ума и «шуточные», от которых стараюсь держаться подальше. Может, дело в том, что с товарищами Аркадием и Борисом у нас разное понимание смешного, может, в том, что если в книге никто не страдает, то очень страдаю уже я. Увы, (около)юмористическая проза братьев-писателей сбивает меня с толку куда чаще, чем заставляет улыбнуться, и это негативно влияет на восприятие происходящего. К тексту пришлось приноравливаться слишком долго, чтобы в дальнейшем ритм повествования не вызывал дискомфорта и желание прекратить чтение не возникало. И, хотя со второй «суетной» истории сюжетные абсурды и курьёзы стали относительной нормой, не приводящей в замешательство, осадочек, как говорится, остался.
Тем не менее, слишком многое в романе отозвалось и вызвало благосклонность, и было бы нечестным об этом промолчать.
Во-первых, мне понравилось приравнивание Стругацкими науки и волшебства в глазах простых обывателей и выворачивание реальности наизнанку с научным подходом к сотворению чародейства и патентованию магических артефактов.
Во-вторых, на душе потеплело от гипотезы, что счастье связано с познанием и научными изысканиями, полезными для общества. Привязанность сотрудников НИИ ЧАВО к любимому делу и неспособность расстаться с жаждой полезной деятельности даже в выходные и праздники вызывает не только улыбку, но и лёгкую зависть: хочется так же гореть своей работой (жаль, не всегда выходит).
В-третьих, забавно узнавать в описании фантазийной университетской среды современные черты и понимать, что некоторые вещи, типажи и проблемы не меняются с 1965 года.
Понравилось и самоироничное послесловие, где братья-писатели хвалят и ругают себя от имени главного героя, дают пояснения (мини-глоссарий) и исправляют ошибки и неточности, допущенные в ходе повествования.
Буду ли я читать ещё Стругацких? Почти наверняка да. Но, сдаётся мне, курс я буду держать на милые моему сердцу депрессивно-философские произведения, а вот потешные, местами абсурдные книги в их исполнение - всё-таки не мой формат.