Весна в Фиальте

Владимир, я Вас люблю!
Строки Ваших книг вызывают во мне мурашки - гусиную кожу и щекотку внутри.
Никто, никто, никто и никогда ТАК не напишет!
Легкая беззаботность случайной встречи, кажущаяся, ведь эти прикосновения до невозможности желанны и до-странного мало трогают ее. Да и он не будет изнывать и страдать, ожидая следующего свидания, а просто ррраз - и встретит каким-нибудь добротным берлинским утром. Или не встретит.

При всей моей любви к русской классике, с Набоковым у меня складываются очень сложные и неоднозначные отношения. Кажется порой, что читаешь как бы ни о чем, или же при появлении смысла неизбежно отвлекаешься от него, погружаясь в столь прекрасный слог. Чаще всего, главным в произведении для определения понравилось/не понравилось для меня является наличие захватывающего сюжета, способность книги увлечь, перенести в другой мир именно с помощью динамики событий. Читая же Набокова, замечаешь странную вещь: читаешь иногда несколько страниц подряд, не понимая о чем, то есть попроси кто-то пересказать содержание, это будет сделать невозможно, но чувствуешь как погружаешься в эту волшебную атмосферу таких чутких, таких ёмких сравнений. Как много можно донести до читателя, сказав "вышел, прячась за собственную спину". Тут тебе и визуальный образ, и вся гамма испытываемых чувств.
От рассказа к рассказу я то добавляла звездочек, то забирала их обратно, и эта неопределенность заставляла повнимательней присмотреться... прислушаться... прочувствовать это творение.
Стоит добавить, что рассказы пропитаны грустью, одиночеством, тоской по Родине. Прослеживается стремление русской души к страданию, чувствуется, что персонажи его смакуют.
Читая, окунаешься в настроение светлой грусти, окутанной прохладной утренней дымкой, предвосхищающей весенний солнечный день.

Небольшой текст, написанный неподражаемым, узнаваемым, потрясающим набоковским слогом, читается на одном дыхании, как лучшие стихотворные произведения. Как гимн. Не гимн свободе и не гимн против тирании, как могло бы показаться из названия, а как гимн жизни. Жизни, которая всегда победит смерть. Победит даже самыми неожиданными, самыми неподходящими, самыми странными и нелепыми средствами. Гимн мира и счастья, для которого этот закон постоянной неизбежной победы жизни – самая главная точка опоры. То, на чем все у нас здесь держится. Камень, который строители поставили во главу угла.

Да, конечно, от поиска и понимания этой точки опоры до «давайте перевернем Землю» пройдет немало времени, многие и многие поколения будут лишь мечтать об этом перевороте и не увидят не то что его результатов, а даже проблесков его зари. Даже намеков на эти проблески. Но, с другой стороны, тот, кто внимательнее всего вглядывается во тьму, первым заметит в ней проблески света.

И никакие тираны никогда не смогут этому помешать. Да, они неизбежны, как зима, да, они будут тормозить приход весны, да, они его задержат, задержат максимально, но не бесконечно.

Все эти простые, но такие надрывные мысли сегодня особенно актуальны. И, конечно, будут актуально еще очень долго. Долго, но, повторю еще раз, - не всегда.

До рассказов я читала три романа Набокова, но с таким вот, настоящим "набоковским" языком встречаюсь впервые. Он как будто пишет картины, они возникают перед читателем одна за другой- целая картинная галерея, поэтому образы проникают сразу в мозг- эта проза воспринимается на уровне чувств, не осмысления. И образы очень яркие; получаешь своеобразное удовольствие от самого процесса чтения, хотя определенный сюжет здесь просматривается.
Но все-таки для меня эта проза слишком витиевата и вычурна, какие- то моменты прекрасны, но вот "кто-то упал в сугроб, ампутировав валенок"; "в один из дней раскрываюсь, как глаз, посреди города".
Еще: " Дома я оставил жену, детей: всегда присутствующую на ясном севере моего естества, всегда плывущую рядом со мной, даже сквозь меня, а все-таки вне меня, систему счастья".
В общем, я понимаю любителей этого языка и стиля, но сама таким любителем, увы, стать не могу.

Наконец открыла для себя малую прозу Набокова. В который раз убедилась, что это не мой любимый автор. Я люблю его "Машеньку", "Соглядатая", "Защиту Лужина". Было тяжело читать "Приглашение на казнь" (невольно сравнивала с "Последним днем осужденного к смертной казни" Гюго), но и в нем достоинства значительно перевешивают недостатки. Каждый раз открывала для себя нового Набокова. Преклоняясь перед его слогом, витиевато-закрученным, декоративным и в то же время по-своему легким и прозрачным, я раз за разом убеждаюсь, что, несмотря на это, несмотря на глубину и красоту его произведений, он не мой любимый автор.
Рассказы, собранные здесь, предельно концентрированные, за счет чего лично мне было тяжелее их читать, чем романы Набокова. В то же время, практически не приходилось перестраиваться с одного сюжета на другой, с одних героев на других, с одного слога на другой, как с большинством сборников рассказов, попадавших мне в руки. Больше всего зацепила не "Весна в Фиальте", на которую я возлагала надежды, а "Истребление тиранов", исповедь, пропитанная ненавистью, и "Уста к устам". "Уста к устам" невероятно тронули: с самого начала ждешь эдакий подвох, думаешь - вот, сейчас снова не примут аккуратно переписанную рукопись. Вот, сейчас "Арион" заберет деньги Ильи Борисовича и исчезнет с лица земли прежде, чем тот успеет понять, что его одурачили. Вот, сейчас "Арион" вовсе его не напечатает. Но "Арион" печатает - со скрипом и нежеланием, и ты радуешься вместе с Ильей Борисовичем, искренне, но немного робко, продолжая ожидать подвох. И он наконец обнаруживается - в театре, в случайно подслушанном разговоре. Невероятно жаль было Илью Борисовича в конце, такого увлеченного в начале, привязанного к героям, сожалеющему, что покойная жена не может порадоваться с ним. Самый трогательный рассказ сборника.

План на этот год был таков - прочитать все романы Набокова. Прочитала все, написанные на русском языке, и почему-то решила на этом, что план выполнен :) Решила закончить знакомство с писателем чтением рассказов, затем Другие берега, затем Лекции по литературе.. Почему-то даже не приходила в голову мысль почитать романы, написанные на английском, что странно..Но именно сборники рассказов что-то такое надломили, открыли во мне какой-то шлюз, и все те противоречия, споры с автором, отвращение ко многим героям, все эти чувства, с которыми приходилось бороться,пока читала романы - все ушло. А пришло второе дыхание, интерес и даже какая-то нежность к этому автору..Не дочитать английские романы - все равно, что бросить книгу на самом интересном месте, так что Набоков со мной еще на полгода :)
У меня быо три сборника рассказов - Соглядатай, Возвращение Чорба и Весна в Фиалте. Не понимаю, почему всегда испытываю такие сильные эмоции когда читаю - все герои такие живые, такие настоящие. Такая острая жалость к Василию Ивановичу - у каждого из нас есть свое Облако, озеро, башня, и кажется - вот,вроде бы уже нашел, но что-то все время тянет тебя оттуда, утаскивает,мешает, встревает между тобой и счастьем и умиротворением..Вот почему так?

Хоть и маленький рассказ, но зацепил языком. Каламбур на каламбуре, отсылки, витеватые прилагательные и всякие эдакие словечки. Смотрю, что кому-то не понравилась часть, где герой сидит на берегу и смотрит на камешки и волны, а ведь это самый сок. Известный, в общем, прием. Искусственные (на мой взгляд) конструкты типа "Улисса" (может, я его когда-нибудь смогу прочитать) отталкивают, но лоскуты Олди/Петровича, атосфера Кортасара/"Сто лет одиночества" хорошо принимаются. Вот в этом рассказе тоже все это погрузило, а не оттолкнуло

Сама философия не сказать, чтоб очень зацепила. Какой-то налет Гоголя/Достоевского с полумистической бесовщиной. То ли кусок Воланда залетел, то ли новый люден, хотя, может, это одно и то же

Рассуждения о логике и смерти наводят на мысль, что Набоков что-то знал.

Набокова я почти не читала, поэтому впечатлилась филологическими забавами