Повести и рассказы

Трудно в настоящее время кого-то заинтересовать Гайдаром, да и не нужно это, но мы с удовольствием прочитали первую часть и, чему я тайно рад, нам традиционно не понравилась вторая. Нужно сказать, что Гайдар не был однозначным писателем, несмотря на его очень патриотический и даже ватный образ. Мне довелось читать авторскую версию "Р. В. С" и там хорошо показана вся переливчатая многогранность времен гражданской, когда не только национальный вопрос поднимается без всякого смущения, но и с "бандитами" зелеными порою хорошо, потому что они гусей едят. Этот текст устами малолетнего Жигана даже смог пробиться сквозь цензуру.

Первая половина "Судьбы барабанщика" до сих пор необычайно ценна в моих глазах, потому что это одно из немногих любимых произведений наравне с "Маленьким оборвышем", которое учило самостоятельности. Так Гайдар там еще написал о том, что было применимо к действительности 80-х. Предыстория не очень проста, конечно, сплошь исключительные обстоятельства, мальчик 14 лет, у которого посадили за растрату отца, остается с мачехой. Та вновь вышла замуж, оставила ему сто пятьдесят рублей и уехала на медовый месяц. Здесь и начинается самое интересное.

Дело было еще до военной-послевоенной инфляции и даже значение денег походило на брежневские времена. Тогда я порами кожи ощущал состояние этого молодого человека, его финансовые проблемы, а самое главное - одиночество. Когда любая мелочь воспринимается как нечто необычайное, последние деньги могут быть спущены на пирожные с знакомой девочкой, а каждый вечер проводится в сомнительной компании только потому, что тебе некуда больше деваться. Книга совсем в этом отношении недетская. Мелкое жулье, которое способно впарить старый фотоаппарат, деятели покрупнее, угощающие пивом, чтобы узнать нужную информацию. Мы все учились понемногу.

Вторую часть я люто ненавижу этими абсолютно левыми образами, стрельбой из пистолета и детским патриотизмом, который у Гайдаром выдается за вполне созревший. Впрочем, это у него не только здесь. Несмотря на вымирание совка, допускаю, что к Гайдару еще не раз вернутся, хотя и личность его была сомнительной, и произведения откровенно политическими. В детстве хорошо чувствуется фальшь, поэтому я особенно не любил Тимура с его искривленной правильностью и мифическим альтруизмом. Но я всегда буду любить первую половину этой прекрасной книги, "Р. В. С" и то, что писателю удалось успеть написать под названием "Талисман" ("Бумбараш").

Забавно, но повесть я прочёл сравнительно недавно, даже здесь не отмечал. История о славных парнишках, которые пытаются блюсти порядок в дачном посёлке, мне понравилась. Понравилась своей простотой, добротой, чистотой. Нет в книжке особо злобных интриг, грязи или агрессии, даже с "врагами" герои находят общий язык.

Кто меня действительно раздражал, так это персонаж старшей сестры героини. Хотелось сказать: "ну что же ты такая вредная и постоянно всем недовольная".

Удивился, увидев пару отрицательных отзывов на произведение. Подумал, что же там могло не понравиться, книга же отличная, особенно для детей, учит положительному. Оказывается некоторым не нравятся такие "неестественные" дети, пишут "таких не бывает". Ну, сейчас, наверно, и не бывает, а раньше, по-видимому были, по крайней мере культура располагала к появлению и воспитанию таких детей. Конечно, для современного человека "настоящие" дети, это, наверно, те, что кидают пошлые шутки про чью-либо мамку, курят, пьют и плохо относятся к старшему поколению, вместо добрых дел они обычно выбирают приключения на пятую точку (в той рецензии была аналогия с "Оно", именно те "настоящие" дети приводились в пример). Думаю, нужно не забывать, всё-таки, в какое время была написана книга и для каких целей.

В общем, повесть отличная, своему ребёнку однозначно дам почитать.

Первые впечатления от Тимура и его команды я получил от неоднократного просмотра одноименного фильма, а позднее и второго фильма "Клятва Тимура" с теми же героями. В нашей ребячьей компании были свои Тимуры, Жени, Мишки Квакины и другие герои фильма, и особой нужды в прочтении еще и книги я не испытывал, пока однажды несколько лет спустя, книга случайно попала мне в руки. Мне хватило одной ночи, чтобы "проглотить" ее и почувствовать, что книга намного глубже и ярче, чем фильм. Книга дала как бы новый заряд для наших игр под тимуровцев и совершения добрых дел, тем более, что в послевоенные годы тимуровскому движению было где развернуться.
Очень хорошая книга, призывающая детвору к совершению добрых дел.
Жаль, что у этой книги на сайте так мало читателей. Значит это замечательное произведение сейчас мало кто читают. А ведь насколько оно доброе, сердечное, способное привить мальчишкам и девчонкам только хорошее, как и остальные произведения Гайдара. Может быть по своему сюжету "Тимур" и не дотягивает до "Тома Сойера" или "Гекльберри Финна", но пользы для подростков он приносит больше. Мамы и папы с подрастающими детьми освежите сами в своей памяти эту книгу и помогите своим замечательным детишкам познакомиться с ней. Она для младшего и среднего школьного возраста.

Когда было написано? 1939? Да а это время не то, что меня, моих родителей еще далеко не было в планах! Поэтому - то, что написано - мне, как рожденной и выросшей гораздо позже - не понять... И на мой взгляд бред от начала и до конца!
Отца посадили за - упаси Боже - за растрату! Да сейчас этим никого не удивишь! Я про растрату, а не про ссылку... Осталась мачеха, в моем представлении молодая и красивая и сын 14 лет... Вера нашла себе нового мужа (как-то довольно быстро) и умотала с ним на Кавказ, а мальчишку оставили одного... И чушь, что дети раньше взрослели! Ну, по крайней мере не наш герой.. Поддается любому влиянию! Кто бы не появился, что бы не предложил - как послушная овечка делает... Нет, внутри Сережа бунтует и понимает, что не так делает, но это только внутренние переживания..
Так о чем эта книга? О не очень умном мальчике, которые невероятно послушен..
Нет, дело вовсе не во времени! Сколько книг написанных позже, да и в это время тоже... И шло! И было интересно! И столько эмоций, не очень позитивных, не вызывали... Сказать, что автор не мой - пока не могу, т.к это единственное, что прочитано у Гайдара... Первый блин комом в знакомстве с автором... Но вызов брошен :) посмотрим, как пойдет дальше!

Вот за что я не люблю литературу конца 80-х - начала 90-х, так это за появление таких книг, как "Соленое озеро" Солоухина. В погоне за актуальностью автор, видимо, испытывая недостаток времени для тщательного исследования, возмещал всё богатой фантазией, приведшей к скандальности произведения. Актуальность = скандальность: такое характерно вообще для современной литературы. Солоухин, как я понимаю, цитировал только те документы, которые было НАДО цитировать для имеющейся у Солоухина цели. 18-летний Аркадий Гайдар устроил геноцид в Хакасии и даже лично убил великое множество невинных людей. Не больше, и не меньше.

С другой стороны, лично я не видел документов, упоминаемых биографом Борисом Камовым, которые показывают, что Гайдар убил лично одного человека из всего восьмерых, причем при попытке к бегству. Получается интересная ситуация: кому верить - Солоухину или Камову? Вот! Прозвучало слово "верить", а верить можно только своему сердцу и своему Богу. Поскольку Боги давно молчат, то об Аркадии Гайдаре вам может рассказать всю правду только один человек - вы сами. Это вопрос веры, ибо мир непознаваем до конца, всего знать невозможно.

Я верю в то, что Гайдар убивал, когда ему нужно было кого-то убивать в том же смысле, в каком немцам в октябре 1941 года очень нужно было убить Гайдара, что они и сделали...

Вернемся в наши времена. У нас произошла реставрация Советского Союза. У нас есть вожди (Путин, Лукашенко), которые тоже будут бросать трубку при попытке поговорить о жизни и смерти. Разница с прежними вождями - огромная, но не будем забывать, что кроме груди колесом и хвоста пистолетом есть ещё нос по ветру. Если огромные массы людей будут по прежнему одобрительно отзываться о политике Сталина, то вожди прореагируют обязательно, на то они и вожди. Если что скажут, что вы, мол, сами хотели...

Гайдару не нужно было ностальгировать по СССР, так как он в нем жил. И жизнь у него была очень непростая. Не надо думать, что если не репрессировали, то значит жил, как в масле катался. Гайдар, как и Островский, практически всю свою жизнь жил на волоске от смерти. В Гражданскую и позже были отданы все силы без остатка... В 20 лет у Гайдара было "...истощение нервной системы в тяжелой форме на почве контузии, с функциональным расстройством и аритмией сердечной деятельности". Гайдар начал писать повести и рассказы для детей. Во второй половине 20-х у него еще не очень получалось, а со "Школы" началась карьера одного из лучших детских писателей СССР, и это вовсе не советский миф. До сих пор мне нравится перечитывать Аркадия Гайдара - двухтомник Детгиза 1949 года.

Пусть гражданская почти сломала человека, но обращением к детям он смог жить дальше. И не совсем детские вещи писал. Много слоёв практически в каждом его произведении...

Должен признаться, в детстве мне часто снился Чубук, стоящий в ожидании расстрела. У Чубука я научился говорить "Факт". Боря мне подал идею плотов на пруду. И так далее.

Повесть "Школа" как-то теряется на фоне "Тимура...", "Чука и Гека", "Голубой чашки", "Военной тайны" и т.д. А зря. Я считаю, что это главное из написанного им, и не только из-за наибольшего размера... Мне кажется, нигде Гайдар не был столь откровенен. Подумайте еще о том, что в относительно легкие нэповские 20-е Гайдар еще не сформировался как писатель, а в 30-е его, как и миллионы других, уже начала деформировать официальная сталинская идеология. Речь не идет, конечно, о том, что он, дескать, хотел бы что-то этакое написать, да цензура не пропустила и потом бы его расстреляли. Нет. Просто в 30-е он уже шагал дружно в ногу со всей остальной страной, и не принадлежал к тем, кто шагал иначе (Булгаков, Пастернак, Мандельштам и пр.).

В "Школе" есть революционная романтика, но она далека пока от идеологии, и поэтому молодой читатель 2000-х все еще читает Гайдара, так как ему неважно какая романтика, лишь бы она была - революционная, военная, графо-монте-кристо-мстительная или дартаньяно-пьяная. А вот когда появляются какие-нибудь вредители или просто враги народа - тут не только молодой читатель поскучнеет. Дело в том, что история научила нас, что главные враги народа никогда не находятся посреди народа. Обычно, это те, которые говорят нам сверху про врагов народа.

Гайдар в "Школе" суховат, функционален, мало пластичен, но всё искупается идеей Подвига. Слава Богу, не Гайдар писал про Павлика Морозова, а то бы его перестали читать. Интересно, как он относился к этому советскому мифу? Островский и Гайдар бешено учились как у русских классиков, так и у современных им писателей, например, у Булгакова. Не всё получалось... Но для меня "Школа" всегда останется образцом подростковой литературы, образцом автобиографии ребенка, у которого отняли детство и бросили в водоворот войны.

За сто лет до того 16-летний Никитушка Муравьев убежал из дома на войну с французами. Мне б твои проблемы - думал, наверно, юный красноармеец Боря Гориков (Аркадий Голиков), ставший через несколько лет командиром полка.

В детстве меня больше интересовала возможность самостоятельной жизни без взрослых, нежели патриотический аспект. Отца мальчика сажают в тюрьму за растрату, мачеха его вновь выходит замуж и уезжает отдыхать, оставив мальчика одного. Мальчик достаточно взрослый, но неорганизованный и, что самое важное, не имеющий друзей, способных на него повлиять. Поэтому он сразу попадает в сомнительные компании, сорит деньгами и вынужден идти на всяческие ухищрения, чтобы выжить во взрослом мире. Вся дальнейшая байда про шпионов и бандитов достаточно бессмыслена. Но радует тот факт, что Гайдар недрогнувшей рукой вкладывает в руки мальчика пистолет, чтобы тот безжалостно застрелил одного из предполагаемых врагов. Мальчику это удается, потому что все дети СССР должны уметь стрелять из пистолета и с первого раза попадать в цель

Гайдар! Как много в этом слове для сердца пионерского слилось! Как много в нем отозвалось! Но я перечитал «Тимура» с легкой досадой: сюжет оказался надуманным, язык местами шероховатый, некоторые реплики непонятны, а сама повесть написана в стиле киносценария, что практически так и есть, потому что вслед (в том же 1940) написано продолжение – «Комендант снежной крепости», которое и заявлено киносценарием. Персонажи, вроде, живые и в то же время плакатные («здоровы и ловки <…> шершавым языком плаката»).

Но не это главное. Из повести ярко и мощно вырывается дух предвоенной советской эпохи, с наполненной смыслом жизнью и ожиданием большой войны: повсюду ушедшие на фронт соседи, погибшие на фронте соседи, военные с кубиками и шпалами, эшелоны и бронепоезда, дети, играющие в тыловое социальное обеспечение. Дети самостоятельные, сознательные, разные. В такой мобилизующей атмосфере даже хулиган Квакин не потерян для страны, он должен перековаться Тимуром в здоровый элемент общества и армии. Хотя есть редкие несознательные граждане, например, хулиган Фигура, которого даже Квакин считает сволочью.

Атмосфера прозрачная, свежая, вся картина в ярких цветах летней зелени, черных ночей и красных звезд на заборах и везде. Настроение у всех бодрое, приподнятое, собранное. Все знают свой долг, все ко всему готовы, и все всему рады. А жизнь небогатая, где мороженое – только по праздникам, в горпарке, из тележки со льдом.

Это тот незабываемый пропагандистский дух советских фильмов тридцатых годов, насмотренных мною достаточно, чтобы до девяностых считать тридцатые самыми счастливыми годами в истории СССР, вероломно прерванные фашистами…

Крайне скептически отношусь к советской литературе, даже детской - особенно детской, и эта книга не стала исключением. Так получилось, что Гайдара я не читала совсем и экранизации по его произведениям тоже не смотрела, а на эту книгу вообще вышла вынужденно, но все оказалось не так плохо, как я думала.

Главный герой Тимур показался невероятно деловым (иногда даже слишком), а его записки Жене не раз заставили улыбнуться. А вот старшая сестра главной героини, если честно, постоянно выводила из себя, играя в умудренную опытом взрослую женщину: особенно, когда бросила ее одну на даче, а сама укатила в Москву, дабы проучить. 13-летнюю девочку. Идиотка. К тому же ее абсолютное нежелание выслушать и понять тоже не делало ей чести, благо в конце она, как положено, исправилась. Очень понравилась встреча Жени с отцом.

Немного смутило то, что все добрые дела Тимур со своей командой творил тайно и скрытно, пугая и без того пугливых бабок и молочниц, да еще не гнушался метода "кулака" в решении дел со шпаной, а в остальном вышло вполне удачно. Да, конечно, с каждой страницы буквально кричит пропаганда Красной Армии, товарищества, важности партий и объединений (Тимур-то не просто командиром какой-то банды был, а предводителем отважных пионеров в противовес шайке Квакина) и тому подобного, но кроме этого книга оказалась наполнена юмором и не такой уж скучной моралью, любовью к Родине и готовностью ее защищать, даже будучи детьми.