Алексис, или Рассуждение о тщетной борьбе

Для любителей эпистолярного жанра. На этом можно поставить точку и закончить отзыв, наверное. Хаха. Но я еще чего-нибудь накалякаю, так уж и быть. Вообще, стиль у юрсенар так себе, в целом ниочемный. Так что красоты слога и прочего кружева ожидать не стоит. Поэтому ее тексты могут показаться и нудноватыми, ибо глазу особо не за что зацепиться. В общем, тут либо зайдет, либо не зайдет. Мне вот, например, совершенно не понравилась «последняя милость», но влет прочитались «записки адриана». А эта книга расположилась где-то посередине, впрочем, скорее со знаком плюс.

По большому счету, ничего особенного в тексте нет. Некий чувак достаточно нудно и трусовато бросает жену посредством письма. Потому как расписывать талмуды о своем детстве и прочих кандибоберах, ну точно совсем ни к чему, откровенно говоря. Ибо оно не имеет никакого отношения к делу. Которое состоит в том, что вот мы оженились, но не стали счастливее, зато теперь у вас есть дитя, утешайтесь, а я пошел дальше, неистово играть на пианине и любить мужиков, посыпая голову пеплом душевных страданий.

Ясное дело, что джентльмен тех времен никогда не стал бы рубить грубую правду-матку даме и все такое. Но монтаж был бы уместен. А так получилось, что чувак долго рассказывал о своем детстве, мне-то было не скучно, но ежели я оказалась бы на месте супруги... Потом сообщал то, что она знала и без него. Как они встретились, пошто, зачем и сразу чевойта не заладилось. Это вообще ни к чему в письме. Жена и без него была в курсе, она же - второй участник семейной драмы как-никак.

Авторский прокол, я считаю, ибо перс выглядит кончено занудным трусом. Причем, я сильно сомневаюсь, что такое читательское восприятие входило в планы юрсенар. Нда уж.

Короче говоря, главгер, заставляя женщину, продираться через словесные дебри, как бы умоляет понять, простить и отвалить. И ясное дело, он - не монстр какой-то там, мордующий семейство, женившийся из-за денег и так далее. Хотя не погнушался отремонтировать фамильное имение за счет богатой жены, но там живут брат с женой. Но тем не менее... Конечно же, главгер и подобные ему были вынуждены поступать так неприглядно, иначе общество и законы могли не просто осудить, но и уничтожить. И его можно и нужно понять, и пожалеть. Но что же с женщиной, которую такой человек, живущий двойной жизнью, подло обманывает? Ведь она же жертва такого страдальца.

В общем, мое мнение таково. Не повезло с ориентацией или еще с чем (например, люблю катю, но она послала нафиг, так женюсь на маше, пусть пашет на хозяйстве), либо не обманывай, либо сам неси свой крест. И не решай свои проблемы и не лелей свои горести, делая нечастным другого человека. В конце концов, в случае главгера вопрос решался при помощи тех же дружественных браков между людьми, предпочитающими свой пол. Ну, и главгер, конечно, не стал усугублять взаимное несчастье и долго тянуть кота за хвост. Однако, все равно жучила. Имение отремонтировали, наследника фамилии получил и шустренько отвалил в даль туманную под томные звуки роялей. Одно слово - жучила.

В этой книге для меня оказалась маленькая проблемка. Я получила совсем не то, что ждала.

Аннотация обещала исповедь-письмо жене гомосексуалиста. Я думала, что будет трагедия какой-то любовной истории. Крик о помощи, ведро слез. Мокрые страницы, много слов о прощении. А получилось все довольно сухо и чопорно, будто герой рассказывает не свою жизнь, а жизнь соседа в передаче Вести 24. В общем текст кажется совершенно холодным и безэмоциональным. Это оказалось для меня большим минусом.

Странное письмо от странного человека. Бросает жену и дочь, рассказывая о своих склонностях. НО. Есть прям жирное но. Очень долго рассказывает о своем детстве, смысла в этом рассказе я вообще не увидела, ну да ладно. Будем думать, что это заходной фрагмент. Рассказывает жене об их встрече и начале отношений. Зачем? Она не участвовала в этом?

Вся женитьба лишь фарс с его слов, тогда накапливается еще парочка вопросов. Значит высосать с семейки жены деньги посредством брака было нормальным? Он точно в письме раскаивается о побеге или перечисляет список своих гадостей по отношению к жене? Как он заделал ребеночка еще тот вопрос, но мужик под прикрытием же, нужно отдавать супружеские долги.

Его исповедь для меня лишь пшик, как в общем и для его жены скорее всего тоже. Крепись дорогая. Я такой, какой есть. В этом виноваты все вокруг, начиная с семьи и заканчивая обществом, а я ангелочек, который хочет жизнь свободно и покупать нужную мне любовь.Я же подарил тебе дитя, пусть это будет тебе утешением.

Может я рассуждаю слишком современно, но то самое дитя должно само себя обеспечивать или как? Ребеночек не хочет кушать, одеваться, учиться? Никогда такого не понимала. Каждому живому существу нужно внимание и деньги, жить без денег можно было разве что в каменном веке, и то меняли фрукты на мясо скорее всего.

Да, мне конечно жалко человека, если затронуть его оборотную сторону, но поступил он мягко говоря, как парнокопытное рогатое животное.

Поразительная книга - поразительная тем, что была написана всего за 18 дней; тем, что ее автором была двадцатичетырехлетняя начинающая писательница, а роман поражает глубиной и знанием жизни... Сюжет романа - исповедь страдающего сердца, и неважно, что речь идет о порочных склонностях человека, закрывшегося от длительной привязанности, чтобы предаваться наслаждениям, к которым его влекут инстинкты. В аннотации сказано, что "Алексис" - это элегия в прозе. Это верно, язык книги лиричен, а еще очень плотен, герой излагает собственные умозаключения о жизни, глубокие, пессимистичные и всегда точные. Он обнажает перед читателем собственную душу, беспощадно оценивает свои поступки и не пытается оправдаться, признав свою порочность и объясняя, почему он сделал этот выбор - прекратить борьбу с собственной натурой и уйти от размеренного существования в браке.

Роман представляет собой письмо героя жене, от которой он уходит. Но мне кажется, сюжет здесь вторичен. Важно то, что эмоции этого человека созвучны тем, что испытывают люди, сталкиваясь с разочарованиями в жизни, а литературная форма, в которую облечена история Алексиса, безупречна. Юрсенар в предисловии открещивается от влияния Андре Жида, но в этом коротеньком романе она, безусловно, копает так же глубоко, как и Жид - еще один поразительный автор, умеющий добраться до последней истины человеческого сердца. Это очень сложно - выйти на такой уровень страсти и откровенности, писать для тех, кто читает сердцем. Одна из лучших книг, прочитанных за всю жизнь.