Алексис, или Рассуждение о тщетной борьбе

Для любителей эпистолярного жанра. На этом можно поставить точку и закончить отзыв, наверное. Хаха. Но я еще чего-нибудь накалякаю, так уж и быть.
Вообще, стиль у юрсенар так себе, в целом ниочемный. Так что красоты слога и прочего кружева ожидать не стоит. Поэтому ее тексты могут показаться и нудноватыми, ибо глазу особо не за что зацепиться. В общем, тут либо зайдет, либо не зайдет. Мне вот, например, совершенно не понравилась «последняя милость», но влет прочитались «записки адриана». А эта книга расположилась где-то посередине, впрочем, скорее со знаком плюс.

По большому счету, ничего особенного в тексте нет. Некий чувак достаточно нудно и трусовато бросает жену посредством письма. Потому как расписывать талмуды о своем детстве и прочих кандибоберах, ну точно совсем ни к чему, откровенно говоря. Ибо оно не имеет никакого отношения к делу. Которое состоит в том, что вот мы оженились, но не стали счастливее, зато теперь у вас есть дитя, утешайтесь, а я пошел дальше, неистово играть на пианине и любить мужиков, посыпая голову пеплом душевных страданий.

Ясное дело, что джентльмен тех времен никогда не стал бы рубить грубую правду-матку даме и все такое. Но монтаж был бы уместен. А так получилось, что чувак долго рассказывал о своем детстве, мне-то было не скучно, но ежели я оказалась бы на месте супруги... Потом сообщал то, что она знала и без него. Как они встретились, пошто, зачем и сразу чевойта не заладилось. Это вообще ни к чему в письме. Жена и без него была в курсе, она же - второй участник семейной драмы как-никак.

Авторский прокол, я считаю, ибо перс выглядит кончено занудным трусом. Причем, я сильно сомневаюсь, что такое читательское восприятие входило в планы юрсенар. Нда уж.

Короче говоря, главгер, заставляя женщину, продираться через словесные дебри, как бы умоляет понять, простить и отвалить. И ясное дело, он - не монстр какой-то там, мордующий семейство, женившийся из-за денег и так далее. Хотя не погнушался отремонтировать фамильное имение за счет богатой жены, но там живут брат с женой. Но тем не менее...
Конечно же, главгер и подобные ему были вынуждены поступать так неприглядно, иначе общество и законы могли не просто осудить, но и уничтожить. И его можно и нужно понять, и пожалеть. Но что же с женщиной, которую такой человек, живущий двойной жизнью, подло обманывает? Ведь она же жертва такого страдальца.

В общем, мое мнение таково. Не повезло с ориентацией или еще с чем (например, люблю катю, но она послала нафиг, так женюсь на маше, пусть пашет на хозяйстве), либо не обманывай, либо сам неси свой крест. И не решай свои проблемы и не лелей свои горести, делая нечастным другого человека. В конце концов, в случае главгера вопрос решался при помощи тех же дружественных браков между людьми, предпочитающими свой пол.
Ну, и главгер, конечно, не стал усугублять взаимное несчастье и долго тянуть кота за хвост. Однако, все равно жучила. Имение отремонтировали, наследника фамилии получил и шустренько отвалил в даль туманную под томные звуки роялей. Одно слово - жучила.

В этой книге для меня оказалась маленькая проблемка. Я получила совсем не то, что ждала.

Аннотация обещала исповедь-письмо жене гомосексуалиста. Я думала, что будет трагедия какой-то любовной истории. Крик о помощи, ведро слез. Мокрые страницы, много слов о прощении. А получилось все довольно сухо и чопорно, будто герой рассказывает не свою жизнь, а жизнь соседа в передаче Вести 24. В общем текст кажется совершенно холодным и безэмоциональным. Это оказалось для меня большим минусом.

Странное письмо от странного человека. Бросает жену и дочь, рассказывая о своих склонностях. НО. Есть прям жирное но. Очень долго рассказывает о своем детстве, смысла в этом рассказе я вообще не увидела, ну да ладно. Будем думать, что это заходной фрагмент. Рассказывает жене об их встрече и начале отношений. Зачем? Она не участвовала в этом?

Вся женитьба лишь фарс с его слов, тогда накапливается еще парочка вопросов. Значит высосать с семейки жены деньги посредством брака было нормальным? Он точно в письме раскаивается о побеге или перечисляет список своих гадостей по отношению к жене? Как он заделал ребеночка еще тот вопрос, но мужик под прикрытием же, нужно отдавать супружеские долги.

Его исповедь для меня лишь пшик, как в общем и для его жены скорее всего тоже. Крепись дорогая. Я такой, какой есть. В этом виноваты все вокруг, начиная с семьи и заканчивая обществом, а я ангелочек, который хочет жизнь свободно и покупать нужную мне любовь.Я же подарил тебе дитя, пусть это будет тебе утешением.

Может я рассуждаю слишком современно, но то самое дитя должно само себя обеспечивать или как? Ребеночек не хочет кушать, одеваться, учиться? Никогда такого не понимала. Каждому живому существу нужно внимание и деньги, жить без денег можно было разве что в каменном веке, и то меняли фрукты на мясо скорее всего.

Да, мне конечно жалко человека, если затронуть его оборотную сторону, но поступил он мягко говоря, как парнокопытное рогатое животное.

Поразительная книга - поразительная тем, что была написана всего за 18 дней; тем, что ее автором была двадцатичетырехлетняя начинающая писательница, а роман поражает глубиной и знанием жизни... Сюжет романа - исповедь страдающего сердца, и неважно, что речь идет о порочных склонностях человека, закрывшегося от длительной привязанности, чтобы предаваться наслаждениям, к которым его влекут инстинкты. В аннотации сказано, что "Алексис" - это элегия в прозе. Это верно, язык книги лиричен, а еще очень плотен, герой излагает собственные умозаключения о жизни, глубокие, пессимистичные и всегда точные. Он обнажает перед читателем собственную душу, беспощадно оценивает свои поступки и не пытается оправдаться, признав свою порочность и объясняя, почему он сделал этот выбор - прекратить борьбу с собственной натурой и уйти от размеренного существования в браке.

Роман представляет собой письмо героя жене, от которой он уходит. Но мне кажется, сюжет здесь вторичен. Важно то, что эмоции этого человека созвучны тем, что испытывают люди, сталкиваясь с разочарованиями в жизни, а литературная форма, в которую облечена история Алексиса, безупречна. Юрсенар в предисловии открещивается от влияния Андре Жида, но в этом коротеньком романе она, безусловно, копает так же глубоко, как и Жид - еще один поразительный автор, умеющий добраться до последней истины человеческого сердца. Это очень сложно - выйти на такой уровень страсти и откровенности, писать для тех, кто читает сердцем. Одна из лучших книг, прочитанных за всю жизнь.

"Алексис" - об этой книге очень сложно что-то написать...настолько чувственное произведение, ни грамма двусмысленности или же пошлости. Только лишь исповедь, исповедь человека, который смирился со своими пороками, с тем, на что он не может повлиять. Скрывать - да, жить от срыва до срыва, ждать и совершать то, о чем потом сожалеть.

Роман о том, насколько тяжело подавить в себе желания, желания на уровне инстинктов, то, с чем человек рожден.

Герой пишет письмо своей жене, он пишет о том, насколько тяжело ему далось решение уйти от нее, насколько ему жаль, что он не смог дать ей то, чего она достойна - он не смог дать ей любви, ведь он не может полюбить женщину. Его супруга стала для него опорой, другом, но она не смогла стать его страстью... Он называет себя эгоистом, уходя от нее, ведь он уходит для того чтобы перестать бороться с собой, чтобы обрести зону комфорта, которой он так долго был лишен...
Но разве это эгоизм? Мне показалось, что это единственный выход...оставить супругу, чтобы освободить друг друга от несчастливых отношений...
Это невероятно прекрасная проза...единственное, не пытайтесь растянуть ее прочтение. Эту книгу надо читать от первой страницы до последней, не прерываясь. Не лишайте себя этой возможности - полностью погрузиться в это произведение, написанное столь тонко, что даже короткое расставание с ней нарушит единение с героем и его чувствами...

Ох, я сейчас немного поразмышляла, и, как оказалось, из пяти последних прочитанных мной книг, в трёх из них кто-то кого-то рожал. Меня это как-то угнетает. Во-первых мои мысли относительно подобного жизненного пути явно отличаются от мнения большинства, но я с этим, в принципе, свыклась. Во-вторых, я не могу взять в толк, почему необходимо показывать женщину всегда со стороны возможности деторождения? Есть же в людях иные доблести. Потом я себя отдёргиваю и напоминаю самой себе: что же плохого в исключительных женских природных способностях? Тем не менее, вопрос о необходимости в тексте (в данном случае) наличия подтверждения этих способностей, остаётся открытым.
Проще говоря, это меня оскорбляет.
Но не суть, мы здесь разбираем "душевные смуты" Алексиса. И Музиля я вспомнила не праздности ради. "Три женщины" Музиля, и именно "Тонка" очень явно перекликается с сим произведением. На мой взгляд, конечно. Акцент там смещён, да и гг вероятно натурал. Но по унынию оба произведения сходятся, как и по абсурдной амёбности персонажей в жизни.
А уныние, как мы знаем, - тяжкий грех.
Меня, как и многих, привлекают сильные характером персонажи. Сказал, как отрезал. Ринулся грудью на штыки. Навязал свою волю, что никто не смеет противиться. Ну не прелестно ли? Персонажи слабые меня раздражают. Точнее, я их мало понимаю и отклика в душе по их части не нахожу. Потому, Алексис, мы с тобой друзьями не станем. Я понимаю проблему времени, в котором это было написано, но не понимаю разросшегося волдыря проблемы. Волдырь-то появился не из-за неудобной обуви, а из-за того, что ты в этой обуви ходил и ходил как заведённый. Сам виноват, короче говоря. Обернулся вокруг всеми этими сомнениями, и - натёр.
Ладно, ты, инфантильный дурак, себя изводишь. Но причём тут другие люди? Ты, Алексис, прекрасно представлял себе, каким несчастье обернётся твоя помолвка, но под венец всё равно пошёл. Лелеять свой эдипов комплекс в сытости и безопасности. Очень ловко. А потом что? Обрюхатил и в кусты? Вот тварь!
Ладно уж, подстроился под нормы морали своего времени и женился. Ок. Но принятых решений нужно придерживаться. Нельзя так безнаказанно, в высшей степени наивно, распоряжаться судьбами людей. Ты своей-то распорядиться не в состоянии. Трус, вот ты кто. Ни "разврат" свой принять не можешь, ни "добродетель", так и болтаешься безжизненной соплёй меж двух мостов. Смотреть противно.
Может такое статься, будто Маргерит Юрсенар, специально потыкала в меня иголками, спровоцировав меня на гневливую реакцию. Но, вероятно, нет. Наверняка, произведение задумывалось как нечто, способное воззвать к жалости читающего. Дескать, посмотрите на эту бедную заплутавшую душу, несчастную из-за природы своих чувствований. Не-а. Не прокатит. Может, из-за времени постмодерна, в котором мы живём, где не работают никакие исконные постулаты. Может, из-за лично моей чёрствости к подобному изливанию своих страданий. Может, я, нижайшая блоха, как обычно, ничего не поняла и не могу понять в принципе.

Гениальная книга

Самые классные книги я дочитываю уже глубокой ночью. И вот сегодня, часам к двум я перевернула последнюю страницу "Алексиса".

Это произведение - мое знакомство с Маргерит Юрсенар, которое получилось просто волшебным. (Надеюсь, теперь заиметь у себя весь трехтомник её избранных сочинений)

Сразу скажу - книга потрясающая.

Язык умышленно усложнен, мне понадобилось несколько страниц, чтобы "влиться" в повествование. Зато, когда это удалось, и я привыкла к стилю Юрсенар, читалось все на одном дыхании... Длинные предложения уже не кажутся непроходимым лесом. Вместо этого создается впечатление, что ты нырнула в воду и течение рассказа несет тебя само - мягко и легко. От тебя не требуется никаких усилий, только успевай выписывать цитаты.

Вообще, не смотря на показную напыщенность текста, когда ты проникаешь в его суть, он открывается с совершенно другой стороны - становится болезненно искренним, откровенным и чувственным. И при всем этом его невозможно обвинить в пошлости или аморальности. Алексис постоянно мечется между грехом и душевной чистотой. Я же уверена, что и роман, и его герой - чисты.

У всех нас есть мысли, грызущие изнутри, есть что-то, чего мы боимся и в тоже время желаем больше всего на свете. Алексис нашел в себе силы признаться в своих желаниях самому себе и начать их наконец-то исполнять.

Все счастье и несчастье заключено внутри нас самих, и никакие внешние факторы не смогут осчастливить нас, если внутри выжженная душевными метаниями пустошь. Это озадачивает.

Но, к счастью, есть и хорошие новости: ничто так же не сможет сломить нас, если мы обретем гармонию в своих мыслях (душе - если угодно).

И, конечно же, это книга не без любви. Поразительно, что Маргерит Юрсенар уже в конце 20-х прошлого века с уверенностью постулировала: любовь прекрасная и исцеляющая, и нет никакой разницы цветет она в гетеросексуальной или гомосексуальной паре. (Удручает, что спустя почти век не все пришли к такому же, по сути очень простому, выводу). Любовь необходима нам всем. И любовь, прямо как искусство, делает нас лучше.

Поэтому любите и читайте прекрасные книги Маргерит Юрсенар.

Не очень удачная книга для знакомства с автором. Надо почитать "Воспомиания Адриана" или "Философский камень".
Вся книга- это прощальное письмо жене, обьясняющее уход от нее. Это так старомодно написано, что напомнило книги 18-19 веков. Добродетель, молитвы,сестринская любовь и т.д. Если не знать, о чем пойдет речь, то можно и не догадаться, настолько все изложено осторожно, обиняками.
Я так понимаю, герой, воспитанный матерью и добродетельными сестрами, поехал в Вену учиться музыке и там поддался недозволенным страстям ( очевидно, связям с мужчинами). Но он так мучился, так осуждал себя и сдерживал, что даже заболел.
Тут его свели с доброй и богатой девушкой, исполненной сочуствия и разных добродетелей, и он решил- женитьба ему поможет.
Не помогла- жена страсти не пробуждала, они вместе страдали и молились и т.п.
Теперь он счастлив, что от нее уходит, он рад и полон страстей.
Мораль была строга в то время, но и сейчас, к сожалению, частенько такие люди пытаются "забыться" в браке, делая несчастными и близких людей заодно.
Может, эта книга и была прогрессивной и смелой в то время, но не сейчас.