451° по Фаренгейту. Рассказы

Муж и жена дома в свой последний день жизни. Дети уже спят.
Супруги, как и все другие люди, знают, что пришел конец света. Им, как и всем вокруг, четыре дня назад приснился один и тот же сон, даже не сон, просто голос, который сообщил им, что всему на Земле приходит конец.
Вот так, последний день в жизни людей. Но никто не спорит, все спокойно ждут. Все понимают, что все правильно, что они это заслужили.
Муж с женой спокойно беседуют, обсуждая конец света, как что-то обыденное, а затем, поцеловав детей и признав, что им было хорошо друг с другом, отправляются спать.
Понятно, что они не могут ничего сделать, раз уж пришла такая напасть. Но хоть что-то должно было измениться если не в поведении, то хотя бы в мыслях?
Никак не могу соединить для себя того Брэдбери, который прославляет человеческое мужество и стойкость, и того, что пишет о смирении и непротивлении. Радует, что рассказов о мужестве все же больше. Где Брэдбери более настоящий? Неужели это один и тот же человек написал рассказ "Нескончаемый дождь" и вот этот?
Я люблю Брэдбери тонко чувствующего, создавшего героев, которые наперекор всему идут к своей цели, не сдаются никогда.
В "Калейдоскопе" люди смирились, оказавшись в ситуации, когда они ничего уже не могут сделать, только лететь в своих скафандрах к неизбежному концу и просто думать, вспоминая свою жизнь. Но это совершенно другое смирение, это просто так сложились обстоятельства, и ничего не поделаешь. Если бы я могла описать внятно описать разницу спокойного ожидания конца в этих двух рассказах, наверное, была бы не читателем, а писателем, моих же слов не хватает. Но "Калейдоскопу" я поставила пятерку, а этот рассказ никак не могу принять и сказать, что он мне понравился. Он меня зацепил, да, но НЕ ПОНРАВИЛСЯ.
Двойку не ставлю, все же это отпугивает будущих читателей. Рассказ для чтения рекомендую, но тройка.

Читается легко. Иногда создавалось ощущение, что автор забыл, для чего вообще начинал писать, и то тут, то там мысли нитками выбивались из основного полотна. Но несмотря на это, мы всё равно имеем целостную картину:

Главный герой живёт в мире, где
люди предпочитают не задумываться о причинах, а тех, кто этим промышляет, ждёт общественное порицание:

Люди закрыли свои глаза, уши и рты, став заложниками своих страхов и непонимания. У них есть всё для праздного образа жизни, и они считают, что этого достаточно
Монтаг прозревает, до него доходит, что жизнь в развлечениях, без негативных эмоций и размышлений не подразумевает истинного счастья. После такого открытия он оглядывается, и всеобщая деградация приводит его в ужас. Теперь общество как единый организм не принимает изменённую частичку, и ей ничего не остаётся, кроме как отделиться и искать себе подобных

Брэдбери ясно показывает, что один осознанный человек не сможет изменить всю ситуацию, особенно если остальных всё устраивает.
Такая тенденция прослеживалась всегда и продолжает прослеживаться. Брэдбери смотрит в будущее, и если наушники существуют уже сейчас, то телестены вместо родственников и пожарные, сжигающие всё неугодное, не завставят себя долго ждать в том или ином виде

И снова эта спорная тема: на одной стороне - книги с их фантазиями, на другой - люди, избавляющиеся от этих книг. Люди не хотят оставить в покое бесполезные, на их взгляд, сочинения, а герои книг хотят выжить, а это возможно только убивая, ведь даже на Марсе нельзя спрятаться.
Каждый раз, когда гибнет последний экземпляр какой-то книги, на Марсе исчезают ее действующие лица.
Оставшиеся в живых герои книг готовят тем, кто летит их уничтожить, страшную встречу. Вот только успеют ли?
А ведь не совсем фантазия. Мы все знаем, что были в истории человечества костры, в которых сгорало то, что придумал чей-то ум. Кто-то решает, что можно читать, а что нельзя. А раз нельзя - зачем оставлять неправильную пищу для неразумных душ?
Скоры люди на запреты. Не читал, но осуждаю = осуждаю, уничтожить. И счастье книжных палачей в том, что неугодные герои не могут защищаться и мстить за себя.

В утопичном мире гаджетов, где думать и учиться не нужно. За тебя это сделает google. Книги же, всё для большего количества людей, как пережиток прошлого.

Википедия и экран телевизора- портят наши мозги, как фастфуд желудок. Небольшая порция нормально, но на постоянке - отключает способность к познанию и анализу.

Невежество и поверхностность повсюду.

Страшно?

Мне да.

Всё это и даже больше - наша реальность и реальность книги «451 градус по Фаренгейту».

Это произведение показывает насколько важно жить в настоящем, а не в виртуальном мире. Как важно читать и думать над прочитанным.

КАК ВАЖНО БЫТЬ В СОЦИУМЕ. ОБЩАТЬСЯ. ВИДЕТЬ ДРУГ ДРУГА. СЛЫШАТЬ.

Простые истины о которых забываешь сидя перед экраном...

Мы - общество безумного потребления, должны вспомнить насколько важно уметь остановиться и насладиться мгновениями с близкими.

И как важно слышать тишину.

451° по Фаренгейту
или когда жечь книги стало наслаждением

Взглянув еще раз на удаляющуюся фигуру пожарного, я выбралась из-за мусорного бака, который последние полчаса служил мне укрытием, и вышла на лужайку заднего двора. Передо мной пылал дом, и, вместе с его внутренностями, горели бесценные, тайком собранные мною книги. Теперь, смотря на дикие языки пламени, что взвились, танцующие, в ночное черное небо, я поняла, почему пожарный столь долго простоял на этом месте, любуясь проделанной им работой, - вид открывался поистине впечатляющий. Но, в отличие от пожарного, который огнем наслаждался, я испытывала отнюдь другое чувство - это была боль.

С застывшими на глазах слезами я смотрела, как огонь лижет стены моего дома; как налетевший ветер единым порывом подбрасывает в воздух горстки обугленного пепла и разбрасывает их передо мной. Казалось, что пепел превратился в мириады черных живых бабочек. "Кто знает, - подумала я, утирая краем кофты лицо. - может, только что пролетевший мимо меня кусочек пепла - на самом деле Екклесиаст? Или Гомер?"

От дум меня отвлек внезапно раздавшийся шорох у дороги. Я слабо дернулась и, оглянувшись, встретилась взглядом с парой неоновых голубых глаз, пристально смотрящих на меня из темноты. Я вздрогнула. "Электрический пес!" - пронеслось у меня в голове, прежде чем из пасти механизированного животного высунулась иголка с морфием или, может быть, прокаином. В то же мгновение пес бросился на меня и свалил с ног, вонзая свое ядовитое оружие мне в плечо. К моменту, когда подошел пожарный, я была уже обездвижена.

- Ну что, мисс Монтег, не удалось спасти свои книжки? - с издевательской усмешкой спросил, склонившись надо мной, брандмейстер Битти - имя я прочитала на нашивке на рукаве.

Если бы не наркотик, быстро завладевший моим телом, я бы, не раздумывая, разбила бы этой надсмехающейся свинье нос, но все мое тело было парализовано.

- Ублюдок, - выдавила я, собрав всю скопившуюся во мне желчь и тем самым постаравшись придать слову как можно больше презрения.

Но Битти лишь улыбнулся.

- "И мудрецам порой нетрудно стать глупцами". А ведь я считал Вас умной женщиной! - он покачал головой.

На моем лицо отразилось изумление, и он продолжил:

- Да, "в нужде и черт Священный текст приводит". Я цитирую книги, мисс Монтег, да, но не краснейте, я отнюдь не смеюсь над Вами. Скорее, лишь забочусь о том, чтобы Вам было что вспомнить, когда Вы окажетесь в тюрьме.

И на лице его отразилась бесформенная, но торжествующая улыбка, знаменующая конец моей вольной жизни.

*
Вот небольшой пример возможной альтернативной реальности. Ну, или не совсем возможной, потому что Монтег на самом деле мужчина, причем женатый. Это была моя маленькая прихоть, связанная с моим биологическим полом. Этой зарисовкой я хотела показать, какое место было отведено книгам в мире Бредбери и как с ними обращались. Согласна, это хреново удалось, зато мой графотоксикоз теперь полностью удовлетворен, и можно приступить к более менее обычному отзыву.

Главные герои Бредбери - это книги. Они теперь запрещены, и их хранение уголовно наказуемо. Нарушителей "порядка", уличенных в чтении книг, ждет тюремный срок и нередко приписка в медицинской карте о расстройстве психики. Все, кто почитают книги, - сумасшедшие, больные на голову, от таких надо держаться подальше. Почему так произошло? Ответ прост: книги рождают в голове людей назойливые вопросы рода "Зачем?", а подобное невыгодно государству. Властям лучше, чтобы вы сидели дома среди четырех плазменных стен и смотрели "родственников", а также распевали направо и налево, хором и соло, альтом и тенором рекламу зубной пасты: "Раз, два, раз, два, раз, два, три; Денгэм, Денгэм, Денгэм, зубная паста, Денгэм, Денгэм, Денгэм, зубной эликсир!".

Минуло две атомные войны, и больше не осталось функционирующих институтов - все они превратились в ядерные заводы по производству вооружения. В мире не осталось ни одного экземпляра Библии - кто такой Бог?, а бывшие профессора по английской литературе вынуждены играть на бирже или скитаться отшельниками по лесам. Минимальная скорость движения автотранспорта теперь составляет 55 миль в час - за более медленную штрафуют. Отсюда рекламные щиты, которые теперь не двадцать футов длиной, а все двести - иначе не прочтешь. Ни у одного домика нет больше крыльца: никому в голову не придет сидеть в кресле-качалке вечером и наблюдать за природой. В семьях больше не собираются вместе за обеденным столом, не разговаривают друг с другом, а детей запирают на выходные в гостиной перед телевизором как вещи в стиральной машине, лишь бы не мешали. Обычная речь свелась к минимому из слов "шикарно, великолепно, замечательно". Люди больше не мыслят, потому что времени для этого нет: им важны картинки, зубная паста и раз в неделю представления по сжиганию книжек, которых они боятся больше, чем огня.

Единственное, что немножко свело меня с ума, это идейная суть Бредбери. Она пронизывает книгу насквозь, буквально парит перед глазами, но от этого у меня вышло впечатление, будто абсолютно все герои (кроме Монтега) говорят одним и тем же голосом. Автор вещает с каждого слова, неважно кем сказанного. Это размыло передо мной характеры и многого я не увидела, хотя, думаю, оно и неважно. Смысл Бредбери донес шикарно: всю книгу можно без оглядки растащить на цитаты. Лично мне пришлось изрядно почерканить карандашом по страницам - настолько хотелось запомнить фразы, ибо они клином ударились в меня.

Поражает, насколько Бредбери опередил свое время, предугадал эпоху: большинство механизмов, описанных в книге, теперь действительно существуют (плазменные панели настенного формата и покетбук, радио, наушники, телевизор, соцсети). Мне больше всего нравится в нем черта, что он не любит технику. Я тоже ее не люблю, потому что люди не способны противостоять многочисленным соблазнам и развивать технику в нужном, полезном направлении. Иначе же получается так, как у Бредбери - сейчас, кстати, все к тому и идет. Это очень прискорбно. Особенно теперь, когда книги хотят заменить оцифрованным форматом, - более извращенный вариант исчезновения. Думаю, "451° по Фаренгейту" полезно было бы проходить в школе наряду с "Мы" Замятина - две прекрасные антиутопии, возврашающие многих с небес на землю.

Я рада, что мир знает Бредбери, что мы можем его читать. Безусловно, одна его книга стоит много чего созданного на Земле. Настоящее наследие.

Температура горения книги- 451 градус по Фаренгейту. 

Роман антиутопия, в котором книги переводят в разряд врагов. И даже запрещены, а пожарные занимаются не тушением пожара, а сжиганием литературы и неугодных. 

Автор создал довольно мрачный мир, он показывает как общество, погружаясь в развлечения, теряет способность к мышлению, избегая сложных вопросов. Книги тут символ свободы, они заставляют людей чувствовать, думать, анализировать. 

Понравилось как автор описал процесс как главный герой, пожарный который должен сжигать книги, начинает сомневаться в своей миссии, в окружающем его мире. Когда он задается вопросами: почему общество предпочитает поверхностное развлечение, глубоким размышлениям и так ли опасны книги, что их нужно сжигать?

Роман поднимает такие вопросы как, почему люди отказываются от глубокого мышления, в угоду поверхностному развлечению и к чему это может привести.

Автор показывает что книги - это не просто напечатанный на бумажке текст, это целое хранилище знаний, эмоций, идей и воспоминаний. А уничтожение книг- это уничтожение знаний и воспоминаний.

Такие романы будут актуальны в любое время.

Роман  "451 градус по Фаренгейту" - одно из важнейших произведений 20-ого века. О нем говорили, говорят и будут говорить. Почти каждый человек хотя бы отдаленно слышал о нем. Более 2000 рецензий на livelib и 56 тысяч на Goodreads. Эта книга имеет огромную популярность и влияние на мировую культуру еще с момента ее появления на полках книжных магазинов. Лично я читал роман дважды. Первое знакомство произошло еще в школьные годы и при первом прочтении роман меня ничем не зацепил, что, в принципе, не удивительно зато во второй раз книга произвела на меня огромное впечатление.

Вдаваться в подробности сюжета я не стану, поэтому скажу вкратце: ни для кого не секрет, что действие романа происходит в неком жутком будущем,  в котором жгут книги и бесконечно с кем-то воюют, что являет собой вполне каноничную картину для антиутопий. История и ее сеттинг очень напомнили мне два современных американских романа:  Ричард Бахман - Бегущий человек -  по сюжету и его перипетиям и  Чак Паланик - Уцелевший -  по авторскому посылу и идее. Перед читателем история об очередной белой вороне, о просветлении и угнетении, о противостоянии человека и режима. Брэдбери умеет писать захватывающе, поэтому могу вам гарантировать, что от этого романа вам будет очень не просто оторваться. 

Когда я брался за книгу во второй раз, я в первую очередь хотел ответить себе на вопрос: что выделяет роман на фоне прочих именитых антиутопий и антивоенных романов 20-ого века? Для себя я получил следующий ответ: актуальность. Бредбери, как никто другой, сумел очень точно и иронично описать те методы отупления масс, которые тогда только зачинались, а сейчас расцвели в полной мере. Телестены и так называемая "семья" - телевизионные родственники, которые заменяют настоящих; изобилие спортивных мероприятий, которые преподносятся автором, как некий метод гипнотизации людей (сразу вспоминаются массовые зарядки времен Советского Союза); сжигание всего неудобного, лишнего, чересчур заумного, которое приносит одну только тоску и грусть. Все это происходит и в нашем с вами мире. Глупость повсюду, а мировая элита только способствует ее увеличению. Однако еще более актуальными мне кажутся слова Брэдбери о меньшинствах; о том, что большая часть цензуры исходит именно от них. Это особенно ярко бросается в глаза в последние десятилетия, когда становится страшно задеть чувства тех или иных обширных меньшинств. Посмотрите хотя бы на то, что происходит с Роулинг и с возможным кастом будущего сериала по Гарри Поттеру. А если имеешь что-то против, то будь добр, помалкивай. Забавно, что во всем этом "демократическом порыве" мы теряем свободы больше, чем получаем. И вот об этом-то и пишет Брэдбери. Мне даже страшно представить, чем именно облили бы роман современные свободолюбивые граждане, будь он выпущен в наши дни. Благо есть такое понятие, как "классика", которое дает хоть какую-то защиту от нападок расплодившихся цензоров.

Все вышеперечисленное вкупе с интереснейшим сюжетом и легким авторским стилем (или стилем переводчика) вылилось в массу положительных эмоций, которые я получил от прочтения этого романа. Это та самая книга, которую читать необходимо, причем желательно еще в старших классах школы, когда сознание еще формируется, но некоторое понимание мира уже имеется. Потрясающая книга, которую я с большим удовольствием еще не раз перечитаю в будущем.

После СТОЛЬКИХ восторженных отзывов на эту книгу не выдержала и таки купила ее. Прочитала и в очередной раз поняла, что фантастика абсолютно не мой жанр. В свете такого неприкрытого обожания Брэдбери на ЛЛ, даже как-то неудобно говорить, но мне книга совсем не понравилась, я ее дочитывала через страницу и радовалась тому, что книга небольшая по объему и тому, что ничего из Брэдбери больше не приобрела.
Мне не понравились герои, меня совершенно не вдохновил сюжет. Я ожидала от книги какого-то волшебства, феерии, откровения, гениальности. А получилось сплошное разочарование. Мне кажется, то же самое чувствует ребенок, нашедший под елкой в Новый год не долгожданную игрушку, а, например, предмет одежды. Ведь вещь вроде бы хорошая, качественная и нужная, но ребенок то ждал игрушку!
Вот так и я, понимаю, что стольким людям не может нравиться фигня, а прочитала и подумала: "Какая фигня!"

Очень сложные у меня отношения с этой книгой. Она первая, которую я бросила, не дочитав. Да, был у меня раньше такой пунктик, бумажные книги всегда дочитывала. Хотя бы по диагонали, но до финала доходила.
С "451" этого не сложилось (((
Но червячок остался: книга получила столько премий, о ней написано множество отзывов...
Поэтому через некоторое время бралась вновь, но прочитав 2/3 книги, снова её откладывала. И так раза 3 или 4.
И если бы не совместные чтения, я бы её так и не дочитала. И даже тут я выпала из временных норм и просто домучила книгу. Но, галочка "Прочитано" напротив неё появилась️

С одной стороны, в книге много умных мыслей. И для меня они хороши/интересны в отрыве от книги. Вся книга для меня ...тяжёлая, что ли.
Написана она в жанре антиутопии. И такое чувство, что не только сюжет антиутопия, но и сам слог тоже.
Не моя книга точно. Слог автора для меня очень тяжёлым оказался, практически до головной боли.

Немного о сюжете.
Главный герой пожарный Монтэг. Он не тушит пожары, а сжигает книги. Все, без исключения. Читать запрещено. В квартирах телевизоры во всю стену, персонажи с экрана обращаются к тебе лично и такого общения большинству достаточно. Разве что можно собраться и обсудить героев сериала. Но очень сложно вспомнить когда и как ты познакомился с женой/мужем. Как так??

Книга написана в 1953 году. Но многие моменты из неё актуальны и сейчас.
"У людей теперь нет времени друг для друга. А вы так хорошо отнеслись ко мне. Это редкость."
И к сожалению сейчас так и есть. Времени не хватает, такое чувство, что с каждым годом планета крутится быстрее
"Вы видели на шоссе за городом рекламные щиты? Сейчас они длиною в двести футов. А знаете ли вы, что когда-то они были длиною всего в двадцать футов? Но теперь автомобили несутся по дорогам с такой скоростью, что рекламы пришлось удлинить, а то бы никто их и прочитать не смог."
А после этой фразы мне вспомнились фильмы, где выбранные актёры удивляют не только цветом кожи, но и полом:
"Чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп, – не дай бог как-нибудь их задеть!"

Как мне сложно было читать роман, так в разы интереснее было читать историю его создания.
Вот некоторые интересные факты:

• Роман написан за 9 дней в подвальном помещении библиотеки на пищущей машинке.
• После издания книги шли споры о его названии и точной температуре возгорания, которая для бумаги разного состава разная, и 451 градуса нет. Неужели автор ошибся? Но нет, не получив ответ на данный вопрос от университетов, Брэдбери позвонил в пожарную часть, где ему и озвучили эту температуру. Всё оказалось просто.
• Не знала, что есть несколько экранизаций, я пока ни одной не смотрела.

Хотели как лучше, а получилось как всегда. Если честно, то я не представляю как можно жить абсолютно ничего не делая. Это же можно атрофироваться совсем. А еще умом тронуться от полного безделия, поскольку даже развлечения, такие как рисовать, делает за тебя умный дом. Ну и соответственно в такой среде выростают избалованные и ленивые дети, которые абсолютно не приучены к жизни, и если их внезапно выбросить в эту жизнь, то они не выживут, поскольку совсем ничего не умеют, только осязать, слушать и смотреть, а все это даже не является базовыми навыками для простейшей жизнеспособности. Вообще я в основном не люблю ни Брэдбери, ни небольшие рассказы, поскольку за столь короткое время не успеваю проникнуться ни к персонажам, ни историей, которая происходит. Вот и здесь история как будто вырвата из контекста, поскольку полностью остался неизвестен мир, ведь в нашей реальности такой умный дом не построишь. Но все же это произведение не вызвало у меня неприятного чувства, хотя и восторга тоже, поскольку все произошло слишком быстро. Однако появилось желание почитать что-то еще у данного автора. Возможно, он все же не так и плох, как я думал ранее.
Оценка 8 из 10