
Ваша оценкаРецензии
Аноним12 мая 2023 г.Книга очень увлекательна особенно 2 часть понравилась, ещё сюжетные поворот с артеллеристом тоже показался очень прикольным, правда минус в том что очень много указано местностей из Великобритании, там даже была страница которая практически на половину состаяла только из местностей Англии, к примеру как оксфорд стрит...... И т. д.
Но вообще очень понравилась2452
Аноним22 сентября 2022 г.Когда же Спящий проснётся?
Читать далееСегодня творчество Герберта Уэллса многим может показаться скучным, и в особенности скучной может показаться книга "Когда спящий проснётся". Лично у меня это поэтичное название вызывало ассоциации с каким-то древним спящим божеством, на фоне пробуждения которого разворачиваются масштабные по человеческим меркам события. И в сопоставлении с пробуждением древнего божества все человеческие страсти кажутся мелким вздором, муравьиной вознёй.
Но на деле в книге всего этого нет. Спящий — вовсе не древнее божество, а обычный человек, уснувший летаргическим сном на 203 года. Да, этого достаточно, чтобы люди успели его обожествить, но поэтического сопоставления страстей, к сожалению, уже не получится, потому что желания Спящего ничем не отличаются от желаний обычного человека, и даже двести лет разницы в возрасте не делают никакой разницы в стремлениях и желаниях между Спящим и людьми "будущего". Более того, Спящий в романе — это некий такой антимэрисью — автору приходится ослаблять его, как личность, урезать его умственные способности, чтобы он до последней страницы всё время восклицал: "Как тут [в будущем] всё сложно и непонятно для меня". Спящий — это один из прообразов всех попаданцев, он инструмент, через который нас читателей проводят в мир будущего, и который позволяет посмотреть на это будущее нашими глазами.
Надо отдать должное, и сам попаданец и мир, в котором он оказывается, связаны логически. Человек заснул летаргическим сном, а умные дельцы продолжили накачивать его снотворным и, искусственно растягивая летаргию, продолжали пополнять его состояние, которым сами же невозбранно пользовались. Играя на безоговорочной вере людей в священное право частной собственности, они монополизировали половину земного шара, а значит — почти весь земной шар, и распоряжались судьбами и свободой миллионов (по Уэллсу). То есть попаданец не просто, не абы как оказался в мире будущего, он проник туда обоснованно, его привели туда обстоятельства, и даже само его проникновение в этот новый мир повлияло на образ этого мира. Тут многим нашим творцам следует поучиться у Уэллса.
Однако, Уэллс не ставил целью рассказать историю человека. Он ставил целью рассказать о мире будущего, отсюда и получается, что несмотря на очень прочное логическое обоснование попаданства, дальше приходится юлить и изворачиваться, чтобы ухватить побольше от описания самого мира и поменьше о происходящих в данный момент событиях, которые влияют и на Спящего, и на людей, которые ему молятся. Это можно видеть хотя бы потому, что сами события всё время происходят где-то за кадром вдали от Спящего. Столько страниц было потрачено на описание его побега от Совета, чтобы потом до конца книги Спящий таскался по всяким "вороньим гнёздам" и ныл, как ему тут всё удивительно, и как тут всё непонятно устроено, хотя от конца девятнадцатого столетия двадцать второй век не отличается вообще ничем, кроме гигантских городов-домов вместо множества мелких городков, и гигантской пропасти между богатыми и бедными, которая в девятнадцатом столетии была не так заметна из-за существования большой прослойки "среднего класса".
Пророческая ценность книги очень сомнительна. Описанные в ней технологии устарели уже через десять лет после её написания, отношения между людьми изменились уже через пол столетия, а беспросветная пропасть с почти полным уничтожением "среднего класса" углубляется прямо на наших глазах. Книга отстала от жизни ещё в момент написания, и, к сожалению, ничего интересного в "мире будущего" мы сегодня не увидим. Тут надо отдать должное Оруэллу, Замятину и Хаксли, хотя в своё время я так же критиковал их за сиюминутность взгляда в будущее, они многое смогли предвосхитить, и их миры выглядят не столь архаично, как мир, придуманный Уэллсом.
Уэллс пытался проповедовать социалистические идеи, но явно ничего не смыслил в социализме. Каждый раз, как он заикается о социализме в своём романе, он будто попадает дробью в "молоко". Ни одна социалистическая идея так и не прозвучала в книге, кроме лозунга об эфемерной "свободе". Ни одного внятного требования от рабочих, ни одного грамотного человека, понимающего, за что в действительности борются рабочие в этом романе. И уж совсем не по социалистически выглядит упование на то, что Спящий проснётся и всех вас освободит.
Лично я прочитал роман с удовольствием. Эти простота и наивность человека девятнадцатого века, распространившиеся им в век двадцать второй, очень умиляют. К тому же до этого мне пришлось осилить несколько поистине ужасающих книг, поэтому романы Уэллса послужили мне своеобразной отдушиной. Они очень хорошо написаны и переведены, их просто-напросто приятно читать. Очень всем рекомендую книги Уэллса к прочтению, хотя если вы никогда в жизни и не прочтёте "Спящего", то ничего не потеряете.
Содержит спойлеры252
Аноним19 апреля 2022 г.Есть интересные мысли, да и нервы пощекочет
Читать далееНа эту книгу я заглядывалась лет 7, и вот недавно решилась её прочитать, несмотря на тяжелое нынешнее время. Не пожалела, что не бросила, хотя соблазн был.
Книга состоит из двух частей. В первой части сплошной триллер - погоня, бегство, страх, ужасающие картинки... Автор создал замечательную иллюстрацию того, как люди реагируют на катастрофы. Я уж подумала, что вся книга об этом, но сердцем чувствовала, что зерно смысла в этой повести должно быть. И не ошиблась.
Как раз во второй части мы подробно узнаем про марсиан, про то, каких высот они достигли благодаря эволюции и развитию цивилизации: как они общались между собой, как устроен их организм, про их технику... Интересно было и то, как люди выживали в соседстве с незваными "гостями".
Любая катастрофа способна или привести к гибели, или свести с ума. И только удачливым и сильными духом удается выжить. Так стоит ли бездумно поддаваться панике? ( этот вопрос применим и к более мирному времени). Книга, которая меня подтолкнула на эти размышления, а также к мыслям о том, к чему потенциально может прийти человечество, до каких высот развиться.
Произведение небольшое по объему, поэтому здесь переживания героев показаны вскользь, марсиане так вообще изображены только с позиции землян. Хотя, и без того их мотивы остались понятными. Если автор ставил перед собой задачу показать общий хаос и пофантазировать на тему нашествия пришельцев и то, каким могло бы быть наше взаимодействие, то книга соответствует замыслу. Более детального раскрытия темы и более развернутого сюжета и не должно было быть.
2221
Аноним16 февраля 2022 г.Так много вопросов, так мало ответов...
Читать далееМне было тяжело дочитать эту книгу (что у меня, кстати, и не получилось, так что читала последние 100 страниц в кратком содержании). На это есть несколько причин. Первая никак не связана с автором, а вторая таки наоборот - очень даже.
Было невозможно спокойно читать совершенно очевидные упущения фактов в области астрономии (при условии, что я и сама в этой теме профан), но потом вспоминалось, что это книга конца 19-го века, так что все встало на свои места) Это, скорее, прокол времени. Не знаю, как другие, но если б я знала о подобном перед началом чтения (что было предсказуемо, но я почему-то об этом не подумала) - я бы не начала читать, ибо это меня очень раздражает, даже осознавая, что это было написано больше ста лет назад.
Вторая же причина моего недовольства - ужасное описание местности и существ. Я никак не могла понять как же выглядят те существа исходя из текста, так что периодически приходилось посматривать на обложку, чтоб понимать, как эта картина должна выглядеть. Описание похождений персонажей - отдельная тема. Я не поняла почти ничего об их маршруте. Почему? Да потому, что маршрут нам описывался только в названиях улиц и маленьких городов провинции (не считая Лондона, конечно). И это полнейший прокол автора! Я думаю, он мог предположить, что далеко не все знают карту Англии, даже сами англичане. В названиях вечно путаешься, так что логичнее было бы хотя бы описывать, в какой стороне от Лондона находится населенный пункт и в какую часть Лондона бежит персонаж, ибо это лучше вырисовывается в голове.
Также к косяку автора хочу отнести небывалое везение марсиан оказаться почти в одном городе. Они это, конечно, могли просчитать, учитывая их технологии, но тогда возникает другой вопрос: как они могли НЕ просчитать то, что на чужеродной земле окажется чужеродная бактерия, которая их убьет? Как?
Возможно, для кого-то это окажется придирками, но для меня это показатель того, что произведение изжило себя и нам нужно двигаться дальше и дать роману уже покой...Содержит спойлеры2291
Аноним24 апреля 2021 г.Читать далее«— Содом и Гоморра! Все труды пропали… Кто такие эти марсиане?
— А кто мы сами? — ответил я, откашливаясь.»Роман был впервые опубликован в 1897 году, когда не только не было и намека на покорение космоса, но и до первого полета братьев Райт оставалось еще примерно шесть лет. И имея в виду возраст произведения, особенно не ожидаешь от «Войны миров» ничего, кроме условной исторической ценности взгляда на опасности космоса, какими они выглядели в девятнадцатом веке.
И вот оказывается, что Герберту Уэллсу удалось в полной мере создать: а) живую и научно обоснованную завязку истории, б) объемного и реалистичного персонажа, который проходит через посильное ему приключение, в) оригинальное и продуманное изображение внеземной цивилизации и г) изображение их оригинальных технологических решений и д) логическое завершение истории, которое не только не просматривается своей очевидностью с первой же страницы книги, но и обходится без всяких там deus ex machina. При этом Уэллс е) использует историю, чтобы поставить ребром ряд вопросов о будущем человечества и ж) не делает из одного самостоятельного романа серию несамостоятельных книг.
И вот когда всякие там финалисты премии «Хьюго» с трудом собирают под одной обложкой хотя бы с парочку из вышеперечисленных пунктов — «Война миров» внезапно становится глотком свежего воздуха — потому что оказывается, что так было можно.
Конечно, немного знакомому с золотым веком фантастики читателю, «Война миров», местами, покажется примитивной — она особенно устарела в поставленных книгой вопросах и некоторых своих сюжетных решениях — но, в целом, это все еще достаточно хорошо работающее произведение жанра научной фантастики, без всяких экивоков и поправок на возраст.
2410
Аноним18 декабря 2020 г.Прости, Уэллс. Всё дело во мне.
Читать далееСкажу сразу - дело не в тебе, Герберт Уэллс, всё дело во мне.
До тебя у меня были Кинг, Тилье и Несбё, даже Дж.Макмахон, которые умеют нагнетать такой леденящий ужас, что невозможно отложить книгу, и приходится дочитывать в ночи. А потом страшно ложиться спать одной в комнате, даже если за окном уже рассвет.
Ты играешь с образами - страшно представить, если вторжение марсиан случится и оно будет таким. Но я закаленный читатель, чтобы меня напугать, надо задеть скрытые струны и давить на эмоции - напрямую или искусно, хоть как-нибудь. Ты слишком деликатен. Опять же дело во мне.
Дело во мне. Моё детство прошло в мире Гарри Поттера, а неделю назад я вернулась из Зеркал Кристель Дабо. Там какой-то книжный экшен: читаешь - и тут же в голове всё кружит, летает фантастическим образом. Под световые лазеры марсиан я засыпала буквально через каждые 10 страниц.
Если бы мы встретились лет 15 назад, у нас был бы шанс. Хотя и это не точно. В то время я любила приключения, и с головой уходила в мир Алисы из Страны Чудес и головоломки Шерлока Холмса.
Но спасибо за те немногие финальные страницы - в них так много актуального.
2173
Аноним30 октября 2020 г.Читать далееЖизнь на планете Марс постепенно подходит к концу и его обитатели ищут новый дом. Люди замечают 10 ярких вспышек с планеты и через некоторое время на Землю падает первый метеорит (так сначала думали люди). Метеорит этот необычной цилиндрической формы. В последующие дни падают ещё несколько таких "метеоритов". Люди, застигнутые врасплох, не сразу понимают, что это инопланетное вторжение.
Повествование ведется от человека, чьего имени мы так и не узнаем. Он просто случайный участник события, житель городка, куда упал первый "метеорит". Он оказывается в центре событий, пытаясь выжить, прячется в развалинах домов и тихонько наблюдает за марсианами. Что они делают, чем питаются, как общаются. Ближе к концу книги, в очередную свою вылазку из укрытия, просто обнаруживает мёртвых марсиан.
Книга довольно интересна, но фильм мне понравился больше. Более динамичный сюжет и яркие герои. В общем, если вы не смотрели фильм, книга вам понравится.2115
Аноним2 августа 2020 г.ОСНОВЫ ЖАНРА НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ. СКУЧНО ИЛИ НОРМ?
Я взялась за «Войну миров» Г.Уэлса только из-за того, что знала это произведение, как хорошую классику, которая положила начало жанру научной фантастики и что ее надо прочитать хотя бы для галочки. Я брала в руки книгу все же с другим посылом и желала получить от чтения удовольствие, потому что с фантастикой я знакома мало (почти никак) а тут история про инопланетян... Ну не кайф же?
⠀
Оказалось, что не кайф2246
Аноним29 января 2020 г.Спящий просыпается спустя 203 года (или твой дурной сон)
Какая незначительная часть суток принадлежит в действительности человеку даже в самом лучшем случае!Читать далееНадо сказать, что потенциал у этой книги был просто огромен, и говорю я сейчас об идее. Идее, где человек уснул на 203 года, а при пробуждении своем стал правителем мира благодаря своему капиталу, который за время его сна превратился в колоссальный бюджет.
Плохо приходится маленьким людям, когда большие дерутся!Действия романа происходят в новой Англии, сильно разросшейся за последние 200 лет, тем не менее общественный прогресс как будто деградировал, ведь Уэллс описывает мужчин и женщин новой эры в качестве рабов, вынужденных носить определяющую их статус униформу, не это ли отбрасывает человечество на века назад? Вместе с тем, вынуждены они жить в каком-то подобии ограниченного пространства, как мне показалось по описанию автора. Атмосфера заброшенности, деградации инфраструктуры, одним словом имитация той жизни, какой мы живем сейчас.
Анализируя многие книги, рассказывающие о жизни в будущем, мною была замечена любовь авторов к придумыванию летательных аппаратов, типа самолета, но более мобильного и компактного, что по доступности и в использовании в быту напоминало бы современные автомобили. Видимо, авторы прошлых столетий были убеждены, что уж из всех придуманных ими футуристических штучек, летающая тарелка создана должна быть обязательно. Ну что ж, пусть так. Возможно, человечество однажды освоит небесное движение, наряду с птицами и вместо привычных нам парковочных машиномест, будут парковки для летающих тарелок.
Возвращаясь к своим словам о том, что роман этот имел огромный потенциал, хочу пояснить, что я под этим подразумеваю. Если отбросить идею, о которой я сказала в начале рецензии, то книге больше ничего не остается. Сюжет размалеван на страницах, будто комками намазанное масло на кусок хлеба, не подвергнутое действию ножа для придания этим комкам равномерного, законченного состояния.
По существу говоря, книга повествует о том, как Спящий стал орудием в руках одного оппозиционера действующей тиранической власти. И как Спящий приходит от пробуждения до своей собственной революции.
Прочитать стоит, особенно, если ты любитель жанра антиутопии, да и атмосфера соответствующая, но много от этой работы автора ждать, увы, не приходится.
2733
Аноним14 июня 2019 г.Читать далееБыла такая старенькая книжка — «Отзовитесь, марсиане». Лет в 6-7 я ею зачитывался. Она казалась мне невероятно красивой, невероятно познавательной и невероятно интересной. Там сообщались различные сведение о планете Марс и истории ее исследований, разные странности, наблюдаемые астрономами, возможность наличия там жизни и марсиан. И были среди прочего две главы об образах марсиан в фантастике. «А что, если они злые?..» — и кратко пересказывалась «Война миров». «А что, если они добрые?..» — и кратко пересказывалась «Аэлита» (ага, добренькие. Хотя если сравнивать с уэлссовскими марсианами...) Самые страшные моменты «Войны миров» (например, про питание марсиан), впрочем, были милосердно умолчаны.
И я страшно захотел прочитать ее полную версию. Среди моих детских рисунков немаловажное место заняли сцены из «Войны миров»: люди разглядывают упавший снаряд, марширующие треножники, старинные пушки, стреляющие по ним, солдаты в киверах (ну, не знал я, как выглядели британские солдаты того времени) превращаются в живые факелы, «башка» треножника взрывается от меткого выстрела... Да и вообще треножники и подобная странная техника прочно и надолго поселилась в моем воображении, мирно (или не очень) уживаясь с анимешными роботами из «Макросса» и всевозможными фантастическими чудищами.
Но «Война миров» почему-то так и не попадала мне в руки. Про майора Велла Эндъю я прочел и то раньше! Эта книга тоже сильно впечатлила меня — хотя почему-то казалось, что «Война миров» все равно должна быть лучше...
«Войну миров», а также многие другие произведения Уэллса я сумел прочесть лишь студентом, когда жил на квартире у одной хозяйки, у которой был многотомный сборник. В книге я не разочаровался: динамично развивающиеся события, страх и отчаяние героев, множество правдоподобных деталей, технических подробностей, упоминаний последующей жизни после войны... Особенно любопытно описание вида Земли из космоса, сделанное задолго до космических полётов. Впрочем, там и еще много чего описано «задолго до». Опасное любопытство обывателей, равнодушие и спокойствие тех, кто не видит бедствия, разрушения и паника, паранойя и навязчивые мысли... А ведь книга издана в 1898-ом году — когда никто и не мог представить себе мировой войны! (Лагин в «Майоре...» дал очень прозрачные отсылки на Вторую мировую — и от этого его книга несколько «удешевилась») Да и, в конце концов, это одно из первых произведений на тему инопланетного вторжения!
Так что не слишком удивительно то, что радиослушатели поверили радиопостановке по мотивам этой книги. (Впрочем, скорей всего, паники не было — это журналисты, по своему обыкновению, всё преувеличили)
Сильно портит книгу финал — типичнейший deus ex machina. Он еще в детстве, в том самом кратком пересказе, вызывал у меня недоумение. Думается мне, автор и сам прекрасно понимал его внезапность и несуразность: неужели высокоразумные существа не могли заранее подумать о простейших мерах предосторожности? С их уровнем технологий это было бы очень легко осуществить. Просто трудно было придумать другой хэппи-энд, не растягивая книгу до размеров эпопеи (чтоб «Война миров» не стала такой, как «Война и мир»).
Кстати, при сегодняшнем перечтении этот отрывок сильно напомнил мне о другом произведении Уэллса:
Нужно придумать такой образ жизни, чтобы люди могли жить, размножаться и в относительной безопасности растить детей. Сейчас я скажу яснее, что, – по-моему, нужно делать. Те, которых приручат, станут похожи на домашних животных; через несколько поколений это будут большие, красивые, откормленные, глупые твари. Что касается нас, решивших остаться вольными, то мы рискуем одичать, превратиться в своего рода больших диких крыс… Вы понимаете, я имею в виду жизнь под землей. Я много думал относительно канализационной сети.А что, если это альтернативное продолжение «Войны миров»? )))
2185