
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 февраля 2016 г.Сначала книга мне показалась скучной, но потом стала читать лишь из-за того чтобы узнать что же будет дальше. Названия городов немного резали слух. Вероятно из-за того что я не привыкла к таким названиям. Книга чем то все же интересна. но перечитывать я её не буду.
213
Аноним23 января 2016 г.Раньше я не была знакома с произведениями Уэллса.
Читать было занудно и не интересно. Возможно, потому что я сморю на произведение с точки зрения 21 века, когда такая глупость людей просто поражает....229
Аноним29 ноября 2015 г.Читать далееЯ не любитель научной фантастики, но роман Герберта Уэллса прочитала с интересом. Повествование ведется от первого лица. Некоторые моменты мне показались тяжелыми но тем не менее, сюжет интересный. В первой части этого небольшого романа описывается действия беззащитных людей, их состояние. Людей напуганы, пытаются спастись. Нарастание интриги. Читатель становится очевидцем происходящего. Вторую часть читала с большим интересом. Заинтересовали меня некоторые факты о марсианах.
Роман заканчивается позитивно, но остается много вопросов для раздумий.227
Аноним14 ноября 2015 г.Отстой какой-то, я не могла понять или у меня чего-то не хватает, но читаешь и думаешь, что это за гребанный язык, читатель должен хоть как-то понимать ту вакханалию фантастическую, которая происходит. Сумбур.
Я ожидала нечто похожее на Хаксли, но до Хаксли далеко.2102
Аноним24 сентября 2015 г.Читать далее«Это так называемая Железная Стена. …она разделяет два мира — Мир Гуманного Воображения и Мир Страха перед Будущим.»
«Понедельник начинается в субботу» - А. и Б. Стругацкие
Когда ночью, мы оказываемся в тиши под летним звездным небом и дарим звезды нашим любимым, мы практически не задумываемся, что на этих ярких небесных светилах может находится жизнь. А какой она может оказаться эта первая встреча с инопланетянами, доброй или враждебной, этот вопрос мучает не только ученных.
Роман «Война миров» впервые опубликован в апреле 1897 году и является одним из ранних произведений Герберта Уэллса. Повествования ведется от безымянного героя англичанина, который рассказывает о первом контакте человека и марсиан. Марсиане попадают на Землю в снарядах, выпущенных с Марса из гигантских пушек (вот такая легкая отсылка к Жюль Верну). И вместо того, чтобы начать дружеский диалог и делится технологиями, начинают планомерно уничтожать человечество. Не смотря на технический прогресс, люди начинают терпеть поражение за поражением, и только чудо спасает их от полной катастрофы.
Тема встречи с неземными цивилизациями не новая, но вот только о ее враждебности первым пишет Герберт Уэллс. Описывая технологии марсиан, такие как металлические треножники, летающие объекты (для выслеживания позиций и остатков людей), черный газ, специальные клетки для пойманных людей, тепловые параболы. Автор опередил время в том, что описал новшества будущих полей сражений на Земле, но не с инопланетянами как в романе, а людей против людей. Через каких-то 17-19 лет вместе с людьми в атаку будут ходить металлические (нет не треножники) танки, в небе появятся не разведывательные, а первые боевые самолеты, и что самое страшное это применение хлора и иприта и тысячные лагеря пленных. Особенно удалась тема всеобщего побега из Лондона и паника, где каждый сам за себя. Книга читается легко, но если вы не англичанин или не специализируетесь на географии Лондона и его предместий, то объем географических названий того времени (сейчас многие из них вошли в саму столицу Британии), очень сильно осложнит чтение.
Лично меня очень сильно потрясла тема, предложенная в разговоре между главным героем и бывшим артиллеристом, о будущем Земли под властью марсиан, и сразу вспомнился миф о Минотавре и его жертвах.
Прошло уже более ста лет после выхода романа, на эту тему написано много книг и статей. Но после прочтения у меня остался один маленький вопрос «А готовы ли мы к встрече, с можем ли дать отпор, или же миф о Минотавре все-таки начнет существовать снова». Пусть каждый на этот вопрос попробует ответить для себя!!!!235
Аноним5 января 2015 г.Читать далееДовольно интересное (причем одно из самых первых) представление о том, что бы было если на нашу планету напали пришельцы, для читателя, не искушенного современными книгами и фильмами на тему вторжения с других планет. Эта книга, скорей всего, будет открытием. Понравилось, что пришельцы не соответствуют самому популярному современному представлению о них, а основаны на неком научном предположении, которое рассказывает как могли бы выглядеть люди в далеком будущем.
На мой взгляд, есть один значительный минус в повествовании - со второй части нет никакой интриги о результатах вторжения, хотя сам герой, от лица которого ведется повествование, еще ничего о будущем своей планеты и расы не знает. Я считаю, что читателя, для поддержания большего интереса, тоже можно было оставить в неведении до того момента, как все это станет известно рассказчику и использовать для описания строения пришельцев и их машин не выводы ученых которые их рассматривали после конца вторжения, но это, возможно, является минусом только для меня.
В целом читать было довольно легко и интересно, а статьи из газет, описание событий со стороны другого лица, использование научных выводов придало книге ощущение достоверности.
233
Аноним3 января 2015 г.Читать далее"Дверь в стене" - прелестный философский и символичный рассказ о выборе, который вынужден делать человек. Очень ярко Уэллс описывает то, как, навероное, каждый порой упускает свое счастье, поступая осознанно: в какой-то момент ему кажется важнее успеть в школу, на экзамены или важную встречу.
Рассказ производит невероятное впечатление и заставляет задуматься о своей жизни, важности/неважности достигнутых успехов. Замечательное и удивительное произведение и, несмотря на свой объем, буквально переворачивающее сознание.
А Вы бы вошли в дверь в стене?2119
Аноним25 апреля 2014 г.Читать далееЧитал раннюю версию 1899 года. Утопии и антиутопии - мой любимый жанр в научной фантастике. Чего же не хватает в этой книге великого Уэллса? Именно в таком сюжете я, как читатель, предпочёл бы увидеть счастливую концовку, а не жертву одного человека ради целого мира. Я бы хотел увидеть счастье влюблённых друг в друга людей на фоне великой победы. Возможно, в расширенной версии Уэлсс изменил финал, но эту версию нельзя назвать идеальной. Однако со всеми идеями Уэллса, изложенными в этой книге, я полностью согласен. Читая книгу, можно вывести и свои собственные идеи, предположить, что революционные вожди в будущем также будут опьянены властью, как и главный антагонист романа Острог, и много-много пофантазировать на разные темы. В книге как всегда прослеживается множество удивительных предсказаний великого автора.
Данная антиутопия во многом уступает лучшей утопии Уэллса "Люди как боги".
Моя оценка - 9/10.251
Аноним7 сентября 2013 г.Читать далееВообще-то Уэллс - один из любимых для меня писателей. Я знакома с его фантастикой и реалистическими вещами. Но этот роман просто физически невозможно читать! Не знаю, что случилось с великолепным писателем, куда делась динамичность и, вообще, какое-либо действие. Человек уснул, проснулся через три года, жутко богатый, от его имени правят уроды-капиталисты, которые унижают и доминируют, происходит революция, приходят другие уроды, человек умирает в непримиримой борьбе с несправедливостью. В книге был только один(!) интересный мне диалог, остальное - какие-то смутные и невнятные описания мира будущего. Ни любви тебе, которой так хочется разбавить книгу, ни даже просто каких-то нормальных человеческих эмоций. Тупая критика сильных мира сего.
В общем, я разочарована. Читала очень медленно, так как было абсолютно неинтересно. Не советую. Лучше прочитать "человека-неведимку" или "любовь и мистер люишем".259
Аноним17 марта 2013 г.Решила прочитать классику жанра. Меня не впечатлила книга. Может фантастика это вообще не мое. Вроде интересно, но скучновато. Мне больше всего понравился момент, когда артиллерист описывает свою концепцию дальнейшего существования людей на земле. А еще счастливый конец порадовал.
229