Нетерпение сердца

Моё первое знакомство с Цвейгом прошла более гладко и приятнее чем встреча Тони и Эдит ;)Роман очень современный и затрагивает актуальные темы человечество: сострадания к больным , нищим, воинам, беженцам ... Но наше «не здоровое » сострадание в большинством случай основаны на информации из ТВ и интернете , главное чтобы мы не попали в ситуацию как Тони , оказавшиеся на грани жизни и смерти из-за чрезмерное сострадания к Эдит, что привило его к душевному рабству перед избалованным ребёнком.
Цвейг показывает что все люди равны в вопросах любви и чувство и доказывает что пословица «Хочешь заделать как лучше а получилось как всегда» имеет место жить ;)

Думаю, роман следовало бы назвать "До чего доводит сострадание". Это очень поучительная, жизненная история, которая не может оставить равнодушным, во-первых, потому, что с темой жалости и сострадания в жизни сталкиваемся все мы. И здесь есть над чем призадуматься. Хорошо ли ,жертвуя собой и своими интересами, помогать ближним?

Ну а теперь непосредственно о самом сюжете. Главная героиня просто поразила меня ,но не в хорошем смысле слова поразила. Она предстает очень наглядным примером избалованного единственного ребенка в семье ,который привык повелевать всеми. Для нее это в порядке вещей заставлять даже незнакомых людей ,не находящихся в услужении ее отца делать все, что ей взбредет в ее больную голову. Да, она болеющая несчастливая девушка, но это все равно не повод вести себя столь деспатично и постоянно всему дому закатывать нескончаемые истерики. А ее папа вел себя не как отец, а скорее как ее верноподданный. Ведь именно он, как мне кажется и виновен во всем случившемся- он буквально заставил Антона дать обещание жениться на Эдит. Завтавил не силой, а жалостью- давить на жалость он умел как никто другой. И в том ,что Эдит выросла столь наглой и избалованной тоже его заслуга. Он даже родной племяннице Илоне ,имея огромнейшее состояние, не мог помочь. Говорил, что даст ей на свадьбу денег только тогда, когда его на
енаглядная дочурка пойдет на выздоровление. По моему, это очень жестоко, разве другая молодая девушка должна целыми днями прислуживать его дочери и ждать-ждать , когда же она наконец поправится.

А вот главный герой служит как раз таки примером человека, который считал, что сострадание- хорошее,светлое чувство. Именно потому, что свои интересы он не ставил в своей жизни на первое место он не переставая мучился,терзался... Ну не нравилась ему Эдит, не нравилась и все, так бывает в жизни. А Эдит, будь она умной девушкой , то понимала бы, что ,как писал Достоевский она не должна требовать у его сердца больше, чем оно может ей дать. Он с радостью дружил с ней и Илоной, все было хорошо до тех самых пор пока Эдит не стала требовать от него ответной любви. Вроде бы, Эдит сначала мне казалась достаточно взрослой и проницательной для своих лет девушкой, но временами она превращалась в капризного ребенка, который хочет полюбвившуюся игрушку. В том что Антон Эдит не любил не было ничего плохого, ему не стоило так накручивать себя и придавать всему такое излишнее значение. Он должен был в первую очередь любить себя и не давать отцу Эдит манипулировать собой .

Книга написана превосходно, на высшем из всех высших уровней. Сам сюжет динамичный, захватывающих. Нет монотонных, детальнейших описаний. Всем советую!

Стефан Цвейг - это нечто, что нельзя читать предвзято. Цвейга читают вечером в постельке, с чашкой крепчайшего чая и котом под мышком, дивясь и цыкая языком: ну как так-то, ну ого, ничего себе какой словесный оборот! И как этот персонаж умудряется так тонко всё прочувствовать?
За что я люблю Цвейга, - и от чего страдаю до сих пор на работе, а я у мамы копирайтер, - так это за стиль. Ох уж эти триждысложносочиненные предложения шесть в одном, ох уж эти запятые с тире и абзацы на три страницы.
А за что не люблю, так это за извините ...страдания. После божественного "Письма незнакомки" и иже с ними я готова была пасть в ноги памятницу Цвейга, но "Нетерпение сердца" оставило меня в смятении чувств. Медленный, едва текущий сюжет, который уместился бы в три страницы, - и мысли - мысли - мысли, чувства - чувства - чувства, эмоции - эмоции - эмоции. Порой создавалось впечатление, что главный герой, Антон Гофмиллер, лейтенант чего-то там, - не герой вовсе, а героиня, ибо так страдать и заходиться в крике души может только женщина.

Сострадание, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения, при виде чужого несчастья.
История жизни молодого офицера, которая была поведана как исповедь человека, который не любил ловить на себе благовейные взгляды при виде его, обладателя ордена Марии-Терезии. Ведь он не чувствовал себя героем.
Все началась с досадной неловкости...
Стефан Цвейг как настоящий психолог, тонко чувствует все слабости и порывы человеческой души, он рассказывает нам о людях, чья жизнь омрачена нетерпением.
Нетерпение Эдит, что она так долго прикована к инвалидному креслу, ведь у нее есть смысл, то ради чего и кого она хочет раз и навсегда расстаться с этим образом жизни. Нетерпение ее отца, страдающего и погибающего в этих чувствах за свою девочку, страстно желающего, чтобы его дочь была счастлива. Нетерпение сердца молодого лейтенанта Антона избавиться от тягостного ощущения при виде несчастья Эдит. Антон, чья жизнь изменилась, после того, как он проявил сострадание.
Долгое время испытывая мучения от своего сострадания, в тоже время он испытывал радость, когда мог оказать помощь одним своим присутствием. Молодой человек не лишенный тщеславия, страха перед осуждением товарищей и общества, он все же был искренний в своих порывах. Несмотря на его слабости и страхи, я не в силах осуждать или винить его, ведь он такой же как и мы. Зачастую человеку сложно быть смелым и сильным, особенно когда это действительно необходимо.
В конце концов, раскаяние его было искренним...
Стефан Цвейг не мог написать другое окончание этой истории и все же, я испытала горечь, от того, что не получился, хотя бы маленький happy end.
Как бы там ни было, эта история навсегда останется в моем сердце.

Можете начинать запасаться камнями в мою сторону, дорогие друзья, но эта книга сплошное ФУ

Склонять молодого и неопытного человека к браку из жалости - фу;
Оправдывать эгоизм, невоспитанность, избалованность какой-либо болезнью - двойное фу;
Издеваться над объектом своей любви - фу и просто глупо;
Пытаться сбежать от ситуации, которую сам сотворил - фу и малодушие;
Удивляться, что человек не в курсе, что "бьет значит любит" - фу.

Может быть я злой человек, но мне никого не жаль, мне никто не нравится и книга в целом мне не нравится. Никого нетерпенья сердца я тут не вижу.
Два. Твердая два этому "роману"!

В конце никого не жаль. Всё так и должно было кончится.

переносный смысл, естественно. Прочитавшие книгу наверняка поймут, что я имею в виду.

От "Нетерпения сердца" я ожидала всего, что угодно, но только не подобной истории. А автор постарался! Все герои, с ярко выраженными психологическими портретами, не вызывают ни капли сочувствия, сожаления и столь часто упоминаемого в книге "сострадания". Один только доктор и его жизненный пример, высокий подвиг женитьбы на слепой, в сочетании с его мудростью достоин уважения и подражания. История романа доказывает,что подражать доктору смогут только те, у кого есть "терпение сердца". Потому и конец романа-исповеди такой нелёгкий для души.
Отдать должное все-таки нужно. При всей своей отталкивающей сущности (это субъективная точка зрения) произведение учит многому: быть искренним прежде всего с самим собой, а потом с окружающими; не путать любовь и сострадание; не зацикливаться только на себе и своих болезнях, превращая жизнь ближних в ад; стремиться, бороться, надеяться, верить, любить.

Наверное, мой отзыв будет немного другим, не таким, как многие. Я не буду обрушивать свой гнев на Тони Гофмиллера, не стану критиковать его за слабоволие=малодушие. Дело в том, что роман мне случилось прочитать из его шкуры. Именно случилось, ведь книгу мне подарили. И есть в этом какая-то горькая ирония, пытаться забыться чтением, но снова сталкиваться с тем, от чего бежишь.

Начну наверно с того же, что и автор: страшный путь Антона начался с одной ошибки, которую он совершил, пригласив больную девушку на танец. Это было всего лишь проявление учтивости, не больше, он не знал, не мог знать о её недуге. Однако его тут же выставляют виноватым близкие Эдит люди. В первый раз герой убегает из этого "страшного", как он назовет его в конце книги, дома. И попадает в ловушку, которая, как мне кажется, настоящая причина его бед - чувство вины.

Помните, как писал Борис Рыжий: "Что убьет тебя, молодой? Вина. Но вину свою береги. Перед кем вина? Перед тем, что жив". Чувство лейтенанта так же остро и болезненно, так же нездорово, как и чувство поэта, которого я вам сейчас цитирую. Гофмиллер мог, в сложившихся обстоятельствах, чувствовать досаду, стыд, но не более того. А вскоре он опечален уже тем, что ходит, тогда как несчастная Эдит вынуждена, словно сказочная принцесса, не покидать пределов своего замка. Почему у него всё так сильно? Может, молодость и неопытность, может, корни этого в детстве, я не психолог.

Думаю, что его толкнуло к ней не сострадание, а желание снять с себя груз вины. И недели спустя оно не пропало - именно туда и били её родные. "Она не выдержит, она наложит на себя руки! Куда вы? Разве вы не поняли?" А почему вы не остановили его, не выгнали, не наменкули быть осторожнее с визитами? И с годами чувство вины никуда не делось. Это лейтмотив его жизни. Кстати, столь красочно описанный непоследовательный доктор Кондор и богач-джинн Кекешфальва тоже недалеко от этого ушли. Искупить вину сначала раскаянием, потом женитьбой и любовью - да, именно это мы видим у них. И так странно, что никто из близких главного героя не женат вследствие обычным способом - дружба, влюбленность, любовь, а потом семейная жизнь. Автор этим загоняет в тупик и главного героя, и нас.

Собственно, почему Гофмиллер не заслуживает обычной жизненной истории? Почему у него нет права выбора? Почему он должен быть с нелюбимой женщиной и изображать чувства? Разве она не поймёт обмана? Разве она, поняв, не сделает того же решительного шага? Поцелуй нелюбимого человека ничего не даёт, его крадут с губ. После этого остаётся странное ощущение пустоты. Любви одного никогда не хватает на двоих. Забота - не то же самое, что и любовь. И Эдит всё это понимала.
Он может точно так же как эта бедняжка, заявить, что он заслуживает любви и счастья. Она заточена в своём мирке, доме, теле, не может сделать ничего без помощи других, не может полностью распоряжаться своей жизнью. А разве Антон свободен? Он никогда самостоятельно не выбирал свой путь. Самую важную роль в его служебной карьере сыграли внешние обстоятельства: бедность семьи, прихоть тётки. Потом сама служба, где нет своей воли, одна "сообразность званию". Поэтому он легко подчиняется чужому мнению - Кекешфальвы, доктора, полковника, товарищей. Никому он не может противостоять. Ему легче уступить или солгать, чем поступить по-своему. А ещё, странно , что рядом с ним нет ни одного незаинтересованного человека, нет друга, который мог бы надоумить его в самом начале: "Не ходи ты больше туда, она же девушка, напридумывает невесть чего". Он переборет это потом, и мы встретим его человеком, который может откровенно высказать свои мысли насчет войны.
Но чувство вины и подверженность чужому мнению - только часть того, что разрушит его жизнь и жизнь Эдит. Есть ещё и самонадеянность, готовность взвалить на себя ношу, которую не можешь нести. Есть неоправданный оптимизм, раз только в конце он допускает мысль, что девушка не поправится. Есть желание побыть "богом этого вечера", сотворить чудо, вселить надежду, вызвать радость. Когда ты одним своим присутствием можешь обрадовать другого человека, это приятно, это правда пьянит, не хуже, чем вино. Остановиться сложно, не важно, сколько это продолжалось, день, неделю. А ещё, когда это прекращаешь, то сознание того, насколько ты пал, очень ранит.

В чём действительно виноват Гофмиллер? В том, что совсем не размышлял над последствиями. Если бы он хоть раз трезво задумался, что происходит и к чему это ведет, он бы мог или вовремя прекратить свои визиты или, поняв, что любой шаг в сторону равносилен убийству, жениться на этой барышне и быть верным ей до конца. Но вернитесь в начало моей длинной писанины, мне случилось прочитать это в его шкуре, и я не могу его осуждать. Нет, мои действия к таким ужасным последствиям не привели, долго это не длилось, и мне практически простили это, добавив в ответ на мои излияния: "Хорош уже, проехали". Но кому от этого легче. В состоянии наполовину невольника, наполовину бога пытаешься одновременно сбежать и не разочаровать. Какие уж тут размышления? Да, мне совершенно противны его мысли о том, что калека не может любить, что ей не позволено. Да он поступил недостойно солгав товарищам о помолвке с Эдит. Но это единственное, что меня отталкивает в нём, в чём мы расходимся.

Эдит - одинокая девушка с физическим дефектом, которая хочет любви. Нежная и гордая. Её можно понять. Но её чувства это именно страсть, она зависима от своего любимого Тони. Без него всё плохо, и даже выздоровление не имеет смысла.

Отец очень несчастен, издерган, сломан горем, но готов положить на алтарь счастья дочери жизни других людей. Илона не может выйти замуж, доктор вынужден часто ездить, даже когда в этом нет особого смысла, а по отношению к молодому лейтенанту он вообще сущий джинн.

Доктор очень-очень странный. Он вроде вызывает добрые чувства, его мысли логичны и правильны, он сумел сделать счастливой женщину рядом с ним. Но всё же обсуждает личную жизнь пациентов, и доверяет судьбу пациентки сомнительному человеку. Ему бы рассказать ей всю правду о "новом методе" и увезти подальше, в ту же Швецарию, постепенно открыв глаза на Гофмиллера. Тоже вызывает двоякие чувства.

Уф, очень много написано. Цвейгу удалось с размаху наступить на больную мозоль. Вряд ли это что-то поменяет в моей жизни. Но забыть эту книгу мне вряд ли удастся.

За книгу бралась по совету мамы, её книжному вкусу можно доверять, т.к. во многом мнения у нас сходятся. Но эта книга стала исключением.

Начало многообещающее: предвоенное время, несчастный офицер, рассказ слезливой истории совершенно незнакомому человеку (все как я люблю). Да и вроде язык у Цвейга легкий, но все равно не зацепила меня эта история. Слишком много книг про мужчин, которые влюбляются в калек, только в других книгах девушки хотя бы такие милые, кроткие, слова лишнего не скажут, так и хочется чтобы они выздоровели и жили долго и счастливо, но Эдит (гг) просто редкостная истеричка, она бесила меня еще больше, чем Жоан (Триумфальная арка), а уж то что он вытворила в конце это вообще верх идиотизма.

Я ожидала каких-то более "высоких" чувств, а не этих истерик и раздумий о том правильное ли у тебя сострадание. Одним словом нудятина.

Творчество Цвейга я люблю нежною любовью, а этот роман так особенно.
Некогда легкомысленный повеса Антон Гоффмиллер рассказывает самую главную историю своей жизни случайному знакомому.
Историю о малодушие, сострадании к ближнему, жертвенности, трусости и всепоглощающей отцовской любви.
Может ли случайность, по сути ошибка, нечаянная грубость так изменить жизнь человека? Может, конечно.
Антон совершил проступок: не зная о болезни Эдит, приглашает её на танец.
Случайность и чувство вины за свою бестактность в конечном итоге делает его заложником чужой любви, на которую он не в силах ответить, но и оттолкнуть влюбленную в него девушку не может.
Отец Эдит вымаливает немного любви для дочери, хотя никто не достоин того, чтобы его терпели подле себя из жалости.
Как и следовало ожидать, это приводит к трагедии.
В этом романе нет правых, как и нет виноватых.
Малодушны все, исключая только доктора Кондора - благороднейшего из благородных.