Мерлин. Моргана. Артур

Современный французский писатель, отдавая дань традиции философской сказки, создает свою оригинальную версию сказаний о "Круглом Столе". Романы трилогии дополняют друг друга подобно частям головоломки; известная легенда предстает в них по-разному и осмысливается с точки зрения трех главных персонажей - Мерлина, Морганы и короля Артура, олицетворяющих созидание, мятеж и власть.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

26 оценок

5
19%
4
50%
3
23%
2
8%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 29Хотят прочитать 90

Рецензии

Deli16 августа 2012 г.
В преддверии встречи об Артуриане я решила ознакомиться с произведениями французского писателя Мишеля Рио на эту тему, который в своей трилогии нарисовал историю Камелота с точек зрения Мерлина, Морганы и Артура. В библиотеке была первая часть - отлично, начнем с нее.
Слабовато как-то, на мой взгляд. Изначально проект подавался как художественная переработка исторического материала - с картами, генеалогией и прочим. Однако истории как таковой там очень мало, это сугубо авторская трактовка событий, базирующаяся главным образом на легендах и общеизвестном фольклоре, а не на исследованиях. А стиль изложения, скачущий от нудных военных описаний средневековых хроник до современного любовного романа, смотрится малость нелепо.
Ключевой фигурой, как видно из названия, является Мерлин, и он ведет повествование. И вдвойне странно, что в книге нет ни единого упоминания его волшебной профессии, пусть даже постфактум.
Также довольно странно в книге о событиях 5-6 веков смотрятся иллюстрации в стиле 12-13.
В общем, после Мэри Стюарт это кажется халтурой.
Читать далее
46 понравилось
586
Nekipelova25 июля 2024 г.
Очень противоречивая книга, которую мне хотелось закрыть во время чтения, но подумав пару дней над отзывом, я поняла, что книга то не простая.
Это не история, скорее это сборник эссе, в которых мы увидим мировоззрение автора, показанное через призму непростого человека из 5-ого века и не важно, что он вымышленный персонаж, всё имеет место быть. Книги состоит из трех частей, как будто написанных от лица Мерлина, Морганы и Артура. На самом деле они все написаны про Мерлина и про его мысли и идеи. Король был нужен для того, чтобы раскрыть организаторскую сторону Мерлина, Моргана — отношение к женщинам. Было очень тяжело читать, потому что здесь очень много философии, которой начинают обучать детей с 4 лет, чтобы они понимали, что такое материя, дух, душа, человек и как всё это взаимосвязано с гелиоцентрической теорией вселенной. Это самое трудное в книге и не столько из-за пафоса, которым пропитаны все рассуждения и диалоги, а из-за сложных предложений, в которых конец так далеко и так витиеват путь к нему, что уже забываешь про начало отсчета. Да, Мишель Рио не упрощал читателям жизнь, видимо считая, что чем сильнее завернуто, тем умнее, его нельзя отнести к популяризаторам философии. (Мой преподаватель в институте точно нашел бы с ним общий язык, диалоги в его стиле и сам предмет тоже ему был близок. Бытие — что это такое и в чём его суть).
Но вернемся к Мерлину, воспитанному великим военным умом. Человеком, который считал жестокость и страх правильными методами для управления людьми, но ум мальчика восставал против насилия и он хотел создать другой, новый и идеальный мир, в котором все будут подчиняться законам, где война нужна будет только для охраны границ, а не для того, чтобы добыть себе еды на ужин.
Снизила оценку за отношение к женщинам, которые выглядят в книге немного сомнительно — Моргана умна, жестока, отличается садистскими наклонностями и для неё человек хуже зверя она сама для себя центр вселенной, Гвиневра — пустышка, не умеющая любить и ничего из себя не представляющая ни в каком плане, кроме красивой внешности и желания быть для кого-то центром вселенной. И обе женщины отличаются чрезмерной похотью и не разбирают, какого пола человек у них в постели. А вот ниже то, что меня очень выбило из колеи и я за это сняла оценку.

Моргана отослала всех прочь, дозволив остаться только Мерлину. Сбросив с себя одежду, чтобы не запачкать, она подошла к столу. В руке у нее была длинная и очень тонкая металлическая игла. Нащупав между ребрами место, где находилось сердце, она приставила туда иглу и быстрым движением пронзила грудь. Из крохотной раны на ее руки хлынула кровь. Жертва издала лишь короткий хрип, и все было кончено. Острым ножом она разрезала путы и начала снимать с мертвеца кожу.
А Мерлин задумчиво смотрел, как эта обнаженная, великолепная и изуродованная беременностью женщина пятнает кровью свою белизну, словно вскрывая саму смерть в поисках тайны жизни — жизни, вызревающей в ее собственном чреве.
Артур... ооооооо, а про Артура тут тоже всё не идеализируется, но вот этому королю я не поверила совсем, он выглядит не просто измученным и страдающим, он потерянный человек, который исполняет чужую мечту и в его жизни нет места для него самого. Он принимает решения за других, находит им цель, смысл жизни, указывает путь, но всё, что его волнует — единственная женщина, которую он любит — сводная сестра Моргана. Ему нет никакого дела ни до какого стола, будь он Круглым или Квадратным, ни для чести и кодексов. Перед ним поставили программу, которую он должен выполнить и он это делает. Очень грустный получился персонаж и тоскливый. Запутавшийся человек, попавший в сети чужого желания славы и почестей.
На самом деле книга о том, что история перемалывает всё, что стоит у неё на пути и люди, пытающиеся что-то изменить в не подходящее времени, обречены на провал, они сами это понимают и дышат пеплом поражения, но поступают так, как должны и служат примером потомкам, если не затеряются в анналах.

Потому что всякому делу, каково бы оно ни было, угрожает предательство либо фанатичная преданность, и я не знаю, какое из этих двух зол Моргана решила использовать в Логрисе, чтобы разрушить его.
Читать далее
16 понравилось
117
belka_brun8 декабря 2025 г.
Скучненько. Это больше философское произведение, чем легенда или история.
Событий достаточно много, но действия при этом мало. Всё как-то галопом по европам, и, если не знать историю короля Артура, Мерлина и Морганы, вряд ли можно понять, что вообще происходит. Ещё и быстро запуталась в именах королей и названиях их королевств, у других авторов артуриан как-то более чётко был обозначен этот момент. Разночтения с легендой просматриваются, то есть это вроде бы переделка, но какая-то невнятная. Ну или автор просто ставил себе цель именно поразмышлять о жизни, о войне, о неотвратимом роке.
В итоге получилось ни то, ни сё. Как художественное произведение - скучно и непонятно, как философско-психологическое - недостаточно глубоко, не цепляет.
Читать далее
9 понравилось
72

Все рецензии

Цитаты

Deli16 августа 2012 г.
Ведь в конце концов смерть одного человека потрясает нас сильнее, чем гибель целого мира
56 понравилось
326
Alexander_Griboedov18 февраля 2024 г.
Я изучал жизнь растений и их полезные и вредные свойство, тонкое различие между которыми зачастую было лишь вопросом меры - что материально объясняло давний спор церкви, видевшей в добре и зле два непримиримо противоположных начала, и философии, для которой добро и зло - одно и то же начало, чья двойственность определяется количественным отношением.
2 понравилось
32
Alexander_Griboedov18 февраля 2024 г.
Выше всего она <Гвиневера> ценила власть, роскошь и богатое платье. Поэтому когда она увидала Артура, соединившего в себе все эти достоинства и бывшего к тому же самым красивым мужем на всем западе, она полюбила его так сильно, как только вообще могла любить.
2 понравилось
30