Мерлин. Моргана. Артур

В преддверии встречи об Артуриане я решила ознакомиться с произведениями французского писателя Мишеля Рио на эту тему, который в своей трилогии нарисовал историю Камелота с точек зрения Мерлина, Морганы и Артура. В библиотеке была первая часть - отлично, начнем с нее. Слабовато как-то, на мой взгляд. Изначально проект подавался как художественная переработка исторического материала - с картами, генеалогией и прочим. Однако истории как таковой там очень мало, это сугубо авторская трактовка событий, базирующаяся главным образом на легендах и общеизвестном фольклоре, а не на исследованиях. А стиль изложения, скачущий от нудных военных описаний средневековых хроник до современного любовного романа, смотрится малость нелепо. Ключевой фигурой, как видно из названия, является Мерлин, и он ведет повествование. И вдвойне странно, что в книге нет ни единого упоминания его волшебной профессии, пусть даже постфактум. Также довольно странно в книге о событиях 5-6 веков смотрятся иллюстрации в стиле 12-13. В общем, после Мэри Стюарт это кажется халтурой.

Очень противоречивая книга, которую мне хотелось закрыть во время чтения, но подумав пару дней над отзывом, я поняла, что книга то не простая.

Это не история, скорее это сборник эссе, в которых мы увидим мировоззрение автора, показанное через призму непростого человека из 5-ого века и не важно, что он вымышленный персонаж, всё имеет место быть. Книги состоит из трех частей, как будто написанных от лица Мерлина, Морганы и Артура. На самом деле они все написаны про Мерлина и про его мысли и идеи. Король был нужен для того, чтобы раскрыть организаторскую сторону Мерлина, Моргана — отношение к женщинам. Было очень тяжело читать, потому что здесь очень много философии, которой начинают обучать детей с 4 лет, чтобы они понимали, что такое материя, дух, душа, человек и как всё это взаимосвязано с гелиоцентрической теорией вселенной. Это самое трудное в книге и не столько из-за пафоса, которым пропитаны все рассуждения и диалоги, а из-за сложных предложений, в которых конец так далеко и так витиеват путь к нему, что уже забываешь про начало отсчета. Да, Мишель Рио не упрощал читателям жизнь, видимо считая, что чем сильнее завернуто, тем умнее, его нельзя отнести к популяризаторам философии. (Мой преподаватель в институте точно нашел бы с ним общий язык, диалоги в его стиле и сам предмет тоже ему был близок. Бытие — что это такое и в чём его суть).

Но вернемся к Мерлину, воспитанному великим военным умом. Человеком, который считал жестокость и страх правильными методами для управления людьми, но ум мальчика восставал против насилия и он хотел создать другой, новый и идеальный мир, в котором все будут подчиняться законам, где война нужна будет только для охраны границ, а не для того, чтобы добыть себе еды на ужин.

Снизила оценку за отношение к женщинам, которые выглядят в книге немного сомнительно — Моргана умна, жестока, отличается садистскими наклонностями и для неё человек хуже зверя она сама для себя центр вселенной, Гвиневра — пустышка, не умеющая любить и ничего из себя не представляющая ни в каком плане, кроме красивой внешности и желания быть для кого-то центром вселенной. И обе женщины отличаются чрезмерной похотью и не разбирают, какого пола человек у них в постели. А вот ниже то, что меня очень выбило из колеи и я за это сняла оценку.

Артур... ооооооо, а про Артура тут тоже всё не идеализируется, но вот этому королю я не поверила совсем, он выглядит не просто измученным и страдающим, он потерянный человек, который исполняет чужую мечту и в его жизни нет места для него самого. Он принимает решения за других, находит им цель, смысл жизни, указывает путь, но всё, что его волнует — единственная женщина, которую он любит — сводная сестра Моргана. Ему нет никакого дела ни до какого стола, будь он Круглым или Квадратным, ни для чести и кодексов. Перед ним поставили программу, которую он должен выполнить и он это делает. Очень грустный получился персонаж и тоскливый. Запутавшийся человек, попавший в сети чужого желания славы и почестей.

На самом деле книга о том, что история перемалывает всё, что стоит у неё на пути и люди, пытающиеся что-то изменить в не подходящее времени, обречены на провал, они сами это понимают и дышат пеплом поражения, но поступают так, как должны и служат примером потомкам, если не затеряются в анналах.

Потому что всякому делу, каково бы оно ни было, угрожает предательство либо фанатичная преданность, и я не знаю, какое из этих двух зол Моргана решила использовать в Логрисе, чтобы разрушить его.

Скучненько. Это больше философское произведение, чем легенда или история.

Событий достаточно много, но действия при этом мало. Всё как-то галопом по европам, и, если не знать историю короля Артура, Мерлина и Морганы, вряд ли можно понять, что вообще происходит. Ещё и быстро запуталась в именах королей и названиях их королевств, у других авторов артуриан как-то более чётко был обозначен этот момент. Разночтения с легендой просматриваются, то есть это вроде бы переделка, но какая-то невнятная. Ну или автор просто ставил себе цель именно поразмышлять о жизни, о войне, о неотвратимом роке.

В итоге получилось ни то, ни сё. Как художественное произведение - скучно и непонятно, как философско-психологическое - недостаточно глубоко, не цепляет.